Не клеится с Arch Linux

use ubuntu, Luke and force will be always with u!

почему-то арч плохо в виртуалке работает, на настоящее железо ставил - все было отлично, а в вб кернел паник сразу поймал

Честно, не знаю зачем тебе альса, но попробуй просто pacman -S xorg-server gnome/kdebase - оно само всё нужное установит. Потом, правда, нужно посмотреть в /etc/rc.d, и дописать нужные сервисы, что там увидел, в /etc/rc.conf(последняя строка - DAEMONS)/. Вроде всё ))

И да, пока не рекомендую ставить на ext4. Утренний опыт подсказывает что оно ещё сыровато :)

Иксы. X -configure, запусти hal: /etc/rc.d/hal start, а затем пускай иксы: X -config xorg.conf.new...

//Да, пути писал руками, так что учитывай возможные ошибки ;)

Ну да, ещё и дрова на видео нужно руками. ЧТо-то вроде xf86-video-intel...

Скажи за каким это в ТОлксах и какое железо с софтом.

Не умеешь готовить, ставил раз 10, всё нормально (на настоящее железо). В IgnorePkg пока только libxi. Глючит только сеть бриджем (не поднимается при загрузке, хотя конфиг скопипащен с wiki.archlinux.org)

И да, его[Арч] лучше с нуля поставить, настроить, допилить(это единственный дистр в котором я этим занимался!) и НЕ обновлять. ;D

Шутка. Хотя в каждой шутке есть доля..

На моей системе все работает.

>почему-то арч плохо в виртуалке работает, на настоящее железо ставил - все было отлично, а в вб кернел паник сразу поймал

Арч отлично работает даже на VirtualPC. Видимо, MS недоглядели и не вставили в VPC закладок против работы арча. Алсо, стабильно работает в VB

>Глючит только сеть бриджем (не поднимается при загрузке, хотя конфиг скопипащен с wiki.archlinux.org)

Сколько арчем пользуюсь, столько работает бридж. ЧЯДНТ?

>В общем и целом, субъективно дистр мне кажется просто глючным.

Субъективно, ваше железо/руки кажутся мне просто глючными :) Ошибки надо описывать конкретно, а не писать "Где-то что-то глюкануло" и "Думаю где-то глюкнул конфиг"

> Да, кстати пока что все попытки были в VirtualBox.

Поиграйся под vmware. У меня арч там работал изумительно.

Не далее как вчера, водрузил на домашний "сервачок" Arch. Все ОК, прадва еще ничего не поднимал, только базовую настройку сделал, будет качалка торрентов. Но арч юзаю на ноуте уже больше года, все пучком.

> Субъективно, ваше железо/руки кажутся мне просто глючными :) Ошибки
> надо описывать конкретно, а не писать "Где-то что-то глюкануло" и
> "Думаю где-то глюкнул конфиг"

Не понимаю, причем здесь мое железо и руки, ведь я не делал ничего особенного, а лишь следовал официальному вики. Если дистр толком не делает даже того минимума, который должен делать, то не иначе, как "глючный" я его назвать не могу, уж извините.
Ошибки, на мой взгляд, я описал достаточно детально, да и вообще топик открыл в основном для обсуждения не технических деталей, а объективного мнения относительно дистрибутива.

под vmware server полет нормальный

Ты его просто не осилил. Арч работает как часы.

сделай pacman -Syu

>В общем и целом, субъективно дистр мне кажется просто глючным. Или может быть я не умею его готовить?

вне нормально, он и правда глючный

>Не понимаю, причем здесь мое железо и руки, ведь я не делал ничего особенного, а лишь следовал официальному вики. Если дистр толком не делает даже того минимума, который должен делать, то не иначе, как "глючный" я его назвать не могу, уж извините.

>Ошибки, на мой взгляд, я описал достаточно детально, да и вообще топик открыл в основном для обсуждения не технических деталей, а объективного мнения относительно дистрибутива.

Мне не очень понятно слово «глючит». Это не техническое слово. Что значит «глючный»?

Конфиги изменяются сами собой? Злобный Arch взял и самостоятельно переписал /etc/rc.conf ну и всё остальное?

Не верю.

В конфигах написано одно, а на деле имеется другое? Ну, значит, есть ошибка. Укажите, пожалуйста, где эта ошибка, может быть, где-нибудь в скрипте инициализации (не очень верю, что в сторонней программе: мэйнтейнеры Arch настолько ленивы, что не шибко накладывают собственные глючные патчи), и все арчеводы скажут вам спасибо.

Пока я вижу только газификацию луж. Пока вы не укажете на конкретную строчку в скрипте/исходнике.

Да, Arch далеко не лучший дистрибутив Linux. У него есть множество недостатков. Я отдаю себе в этом отчёт. Но это мой любимый дистрибутив, и я отнюдь не могу быть к нему объективным.

>вне нормально, он и правда глючный

И это говорит человек, не осиливший векторизацию в инкскейпе...

>И это говорит человек, не осиливший векторизацию в инкскейпе...

ну я думаю векторизация не имеет отношения к тому что после каждого обновления что нибудь отваливается, правда?

ЗЫ и если на декстопе это было лишь слегка ощютимо, то на ноуте видны все прелести

сколько человек, юзающих арч на ноутах ты знаешь?

мм, троих, или это был риторический вопрос?

Вот уже больше года веду активную половую жизнь с Arch Linux. Ни разу не возникало подобных проблем.

Arch используется мной на ноутбуках, десктопах, небольших серверах. У знакомых проблем тоже нет.

Руки, товарищ, только ваши руки.

>Алсо, стабильно работает в VB

Да што ви гойворите...
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3023620

C твоим подходом: "не стал разбиратья - снес", Arch точо не для тебя. Этот дистрибутив требует использования серого вещества, после обновления, действительно может что-нибудь отвалиться, но случается это очень редко.

И што таки всё время?

>Мне не очень понятно слово «глючит». Это не техническое слово. Что значит «глючный»?

Как тебе английское "glitch"? Как вариант - аппаратный сбой, возникший из-за временной рассинхронизации сигналов. Или более общее - непонятная ошибка в железе/софте.

//Ну да, всё из справочников :)

>Вот уже больше года веду активную половую жизнь с Arch Linux. Ни разу не возникало подобных проблем.

Кроме того: подход к системе. А это и желание сделать, и вера в то, что оно могёт работать.

>Как вариант - аппаратный сбой, возникший из-за временной рассинхронизации сигналов.

Да, аппаратный сбой. Но это не делает __дистрибутив__ глючным.

Баги в ПО? Так ПО пишут не мейнтейнеры арча… Никаких своих багов не добавляется.

Арчевские скрипты? Ну, они же написаны башем по черному! Покажите, в каком скрипте на какой строке «глюк» и вам скажут спасибочки!

>Баги в ПО? Так ПО пишут не мейнтейнеры арча… Никаких своих багов не добавляется.

Они его собирают. Этого, порой, достаточно чтобы оно заработало не так, как задумано.

>Арчевские скрипты? Ну, они же написаны башем по черному!

Будто бы язык может защитить от воздействия пользователя :-)

По-моему, в Арче тестируют работу собранного софта недостаточно углубленно. Но ведь это и не Дебиан :) Они стараются дать собранный пакет в течении дня-двух. А от пользователей ждут багрепортов, я думаю :)

//Но дистр интуитивный, да...

>начинал со Slackware, затем переключился на Zenwalk. Уже несколько небольших серваков на нем поставил по работе: samba, squid, apache+php+mysql, инет-шлюз с самописным биллингом..

Я бы вас уволил к чёртвой матери за профнепригодность.

Arch — это такая большая песочница, где никто ни за что не отвечает. Поэтому единственное, что можно услышать от пользователей касательно багов: «я не знаю, у меня всё работает, что я делаю не так? да у тебя ж руки кривые».

Я бы посоветовал перестать заниматься ерундой и поставить на сервер не игрушечный дистрибутив для домашних развлечений, а нормальную систему — Debian там, или CentOS.

Всем известно, что

разработчики арч добавлят патчи с глюками

разработчики убунту и сусе добавлят патчи с вызовами sleep и пустыми циклами

а разработчики редхат добавляют патчи для повышения ынтырпрайзности

Не надо передёргивать, сами знаете, что дело не в латании, а в тестировании.

ядро арча не имеет сторонних патчей.

если есть кернет паник, надо писать багрепорт или разработчикам ядра или разработчикам железа (виртуалбокса)

но никак не плакаться на лоре.

или топикстартер надеется, что тут сидят "кернелхакеры", которые выдадут ему патч к ядру, чтоб паников не было и конфиги не портились?

Еще один. Иди скачай себе убунту и не пудри людям мозги.

>ядро арча не имеет сторонних патчей.

4.2

>если есть кернет паник, надо писать багрепорт или разработчикам ядра или разработчикам железа (виртуалбокса)

+1

>> >ядро арча не имеет сторонних патчей.

>> 4.2 

ну как минимум сами они патчи не пишут...

да и насколько я понимаю

ftp://ftp.archlinux.org/other/kernel26/${_patchname}.bz2

это патч от base version до pkgver.

левые патчи они я помню отдельно выкладывали.

Топикстартеру, насколько я понял, нужен рабочий дистрибутив.

>use ubuntu, Luke and force will be always with u!

o_0 not this again! o_0

Раньше точно патчили, потом все эти патчи засунули в один большой. Может сейчас вообще отказались от патчей, не знаю. Сами они конечно патчи не пишут - кишка тонка.

Особенность Arch - это собственная система конфигурирования initrd-образа. Все проблемы в духе обновил ядро и теперь система не грузиться относятся к ней. Особенно тяжело им давался переход с hd* на sd*.

> в частности не заработала мышь

А вики почитать не пробовали?

>Arch — это такая большая песочница, где никто ни за что не отвечает. Поэтому единственное, что можно услышать от пользователей касательно багов: «я не знаю, у меня всё работает, что я делаю не так? да у тебя ж руки кривые».

Боюсь, если человек решает все проблемы переустановкой дистра и не способен внятно объяснить суть проблемы, то никакой дебиан ему не поможет. Похоже, что он даже на форумы не пробовал обращаться.

P.S. Прозреваю не установленные гостевые дополнения.

т.е. я с 2006го года работаю на нерабочем дистре?

>> отчего-то перестал запускаться mc, mcedit

представляю - пишешь в консоли mc, а он тебе - "чето я седня не буду запускаться"

прозреваю так же кривые руки и неумение читать или тролля 

человек, желающий разобраться, в состоянии хотя бы скопировать сообщение об ошибке.

ага. слака и другие кривые дистрибутивы криво работают в VirtualBox. хорошо потестировать дистр сначала в виртуалке, всё будет сразу ясно - что ставить нужно а что не нужно.

VirtualBox сам по себе забавная хрень.

сначала он мне сделал каталог /tmp/.vbox-sergej-ipc с правами 42700, потом сам на себя обиделся - сказал не буду работать с такими правами. пробовал неск раз удалять. пока сам права в 0700 не выставил - не заработал.

хотя да, это в арче пакет virtualbox_bin (:)) криво собран.

Вот есть некоторый стандарт подобных обсуждений:

Сообщается: В программе Hello_World найдена узвимость/ошибка/бага. Предоставляется ссылка на авторитетное место и на патч, эту уязвимость устраняющая.

Все дружно кричат: Hello_World — решето.

А в данном формате эта тема мне несколько непонятна…