LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новая версия ePDFview


0

0

Всем, кто им пользуется, будет интересно. Из новостей сообщение Khades http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3554176 удалили.

ePDFview 0.17 вышел

Вышло обновление для легковесной PDF читалки ePDFview основанной на libpoppler и cairo. Данная читалка является полноценной заменой xPdf, который, будучи основанным на lesstif, не удовлетворяет рядового пользователя из-за отсутствия юникода и возможно ужасного внешнего вида. Лицензия - GPL 2 и выше

Нововведения и багфиксы относительно версии 0.16 от 26 февраля 2007 года:

- Наконец-то добавлено выделение текста мышью (правка -> выделение текста).
- В связи с правкой перевода теперь вместо старого ошибочного "Загружаеться" отображается текст "Загружается".
- А также многочисленные багфиксы, обусловленные медленным устареванием программы.

Чего не хватает в этой читалке pdf-файлов - это открытия произвольной страницы из командной строки и запоминания последней читаемой страницы, как в evince.

http://trac.emma-soft.com/epdfview/

★★★★★

> легковесной

Надоели уже эти "легковесные" недопрограмки, хочу нормальные программы с развитым функционалом.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

Читать, копировать текст, искать. Чего ещё надо от просмотрщика PDF?

А если что потяжелее нужно, есть OOo :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от a3

> Надоели уже эти "легковесные" недопрограмки, хочу нормальные программы с развитым функционалом.

Есть же okular.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от question4

> Читать, копировать текст, искать. Чего ещё надо от просмотрщика PDF?

Ну первое, что приходит на ум -- букмарки.

a3
()

Жаль, не научился запоминать открытую страницу, как evince, а ещё жаль, что evince тоже стоит на месте.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Ни разу не пользовался :) Поиск по тексту почти всегда их заменяет.

Особенно когда большая часть pdf-ки -- картинка :)

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

> Особенно когда большая часть pdf-ки -- картинка :)

Такие я обычно распознаю :) Или перегоняю в djvu.

Хотя да, за всё время всего раза 3 сталкивался с несколькосотстраничной книгой в таком виде. Чаще всё же djvu.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

> Или перегоняю в djvu.

Да, мне лично, 10 просмотрщиков не нужен. Такой сущности как "просмотрщик pdf" или "просмотрщик djvu" быть не должно, об этом должен знать должен только разработчик. Только "просмотрщих документов" (неизменяемых, чтобы буквоеды, любители odt не негодовали :))

a3
()
Ответ на: комментарий от question4

> Чего ещё надо от просмотрщика PDF?

Масшатбировать по разным показателям, включая ширину текста (а не страницы), быстро переходить в разные части (многостраничного) документа, уметь автоповорачивать страницы, автоскроллинг, тумбнейлы страниц, в идеале - накладывать цветофильтры (не везде есть компиз).

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

> Масшатбировать по разным показателям

Обычно нужно один раз установить ширину перед началом просмотра. Выставлять произвольное число процентов epdfview умеет. Плохо, что не запоминает между перезапусками.

Существует ли просмотрщик, умеющий автоматически подгонять под ширину видимого текста для каждой страницы, независимо от других?

> быстро переходить в разные части (многостраничного) документа

Это полезно, но я бы предпочёл возможность открывать несколько окон для одного документа без загрузки в память по экземпляру документа для каждого окна. Так что-нибудь умеет?

> уметь автоповорачивать страницы

Лучше не надо. А то сделают глючный как "Fit Visible" в Adobe Reader-е но неотключаемый :)

Вручную поворачивать epdfview умеет.

> автоскроллинг

Существуют люди, которым так удобнее?

Можно извратиться и как-то посылать (через xte?) окну просмотрщика сигналы прокрутки с заданной частотой.

> тумбнейлы страниц,

Не пользуюсь. Видимо из-за привычки к низким разрешениям :)

> в идеале - накладывать цветофильтры (не везде есть компиз).

Зачем?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от a3

> 10 просмотрщиков не нужен. Такой сущности как "просмотрщик pdf" или "просмотрщик djvu" быть не должно, об этом должен знать должен только разработчик. Только "просмотрщих документов" (неизменяемых, чтобы буквоеды, любители odt не негодовали :))

Предпочитаешь комбайны? А по-моему в идеале должен быть десяток-другой простых и быстрых просмотрщиков с единообразным интерфейсом. А какой из них запускать пусть решает файловый менеджер.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

> Предпочитаешь комбайны? А по-моему в идеале должен быть десяток-другой простых и быстрых просмотрщиков с единообразным интерфейсом. А какой из них запускать пусть решает файловый менеджер.

Единообразный интерфейс у разных программ приведёт к навелосипедиванию большого количества одинакового кода. Ведь и так просмотрщики практически полностью состоят из GUI, а за чтение конкретных форматов документов отвечают разные либы, вроде poppler и djvulibre.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> думал он для e17 оказалось для гнома

Не идёт? Вроде ж, ему только GTK, poppler и gettext требуются. Под XFCE работает.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

> 4.0.х падали на каждый чих. 4.2 стабильный?

У меня

 % okular -v
Qt: 4.5.0
KDE: 4.2.1 (KDE 4.2.1)
Okular: 0.8.1

Падать не падает (да и никогда он особенно не падал), но память жрет в чудовищных кол-вах. Причем не то что бы он сам, а X-сервер (при запуске окуляра и промотке с большим кол-вом картинок (исчисляется сотнями мегабайт)). Причем после закрывания окуляра, икссервер память не освобождает. 

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

> Причем после закрывания окуляра, икссервер память не освобождает.

Охренеть...

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Обычно нужно один раз установить ширину перед началом просмотра. Выставлять произвольное число процентов epdfview умеет.

Да, но делать это надо не ручным процентом, а по типовым критериям - страница целиком, страница по ширине/высоте, видимая часть по ширине.

> Лучше не надо.

Надо. Кроме компьютеров, есть переносные читалки.

> Существуют люди, которым так удобнее?

Это не я, но люди существуют.

> Зачем?

А как читать черный текст на белом фоне с экрана обычного монитора?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Единообразный интерфейс у разных программ приведёт к навелосипедиванию большого количества одинакового кода. Ведь и так просмотрщики практически полностью состоят из GUI, а за чтение конкретных форматов документов отвечают разные либы, вроде poppler и djvulibre.

Либы для чтнеия != либы для просмотра. Просмотрощики состоят из гуйни в последнюю очередь, а велосидененье кода для гуйни - норма.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>> Лучше не надо. А то сделают глючный как "Fit Visible" в Adobe Reader-е но неотключаемый :)

> Надо. Кроме компьютеров, есть переносные читалки.

Именно поэтому :) Уже один раз столкнулся в Gvostview(?). Пришлось долго колупаться с увеличением на каждой автоматически повёрнутой странице.

> не ручным процентом, а по типовым критериям

Где-нибудь это нормально работает на кривых PDF-файлах?

> А как читать черный текст на белом фоне с экрана обычного монитора?

Понятно. Но я читаю без всяких фильтров. Имхо, если делать регулярные перерывы, глаза не устают, а если не делать, никакие фильтры не помогут.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

> Пришлось долго колупаться с увеличением на каждой автоматически повёрнутой странице.

Потому что увеличение было задано в процентах ))

> Где-нибудь это нормально работает на кривых PDF-файлах?

А почему должно на них нормально работать? Какие входные данные - таков и результат.

LamerOk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.