Тест-драйв браузера google chrome под linux

а... нахер надо.

Хромиум?Эта хрень,говорят,работает в своём вайне.Нафиг не нужна.Да и без вайна,впрочем,тоже.Хром-нищебродский бровзер.

Опенсорс программа глючная. Удивительно, правда?

//Опера юзер.

правда, для оперы, например, - это обыденное явление, гуглю должно быть стыдно, что они опустились до уровня оперы

>Далее, во вступительной заметке также сказано, что “блоггинг о браузере не принесет помощи”, так как он не страдает от недостатка внимания со стороны прессы, и даже более того - акцентирование внимания на нем будет побуждать пользователей испытать Chromium в действии, что на данном этапе его разработки может оставить негативное первое впечатление от его использования, а также будет отвлекать команду разработчиков от работы по причине того, что им придется иметь дело с возможными недоразумениями и возникшими вопросами пользователей.

если бы так KDE-шники говорили, эх...

> а... нахер надо.

а у него скролл-бар поперек

>для оперы, например, - это обыденное явление

Толсто.

Я еще понимаю, когда гну-отаку спорят о приблудах и инструментах, качественные отличия которых сказываются на процессе и результате: vim vs emacs, все против cpp, linux vs bsd, и прочея прочея.

Но чтоб год из года добровольно дрочить на браузер -- приблуду для рендеринга страничек с кнопками -- нужно быть апплесином на всю голову. Продолжай! :-)

> правда, для оперы, например, - это обыденное явление, гуглю должно быть стыдно, что они опустились до уровня оперы

Какие претензии к опере, молодой человек? Качественный проприетарный продукт - ничего удивительного.

А проблемы с восстановлением загрузки - это фича?

С той-же закачкой wget в совершенстве справляется.

> Качественный

4.2, надоели операсты. Недавно по работе пришлось изучить основы html и css. Осталось мнение, что парочка опера и IE самые неадекватные.

wget не умеет куки из sqlite БД firefox'а брать. Приходится их в текст перегонять.

> Хромиум?Эта хрень,говорят,работает в своём вайне

ага, сглаживание шрифтов в самом браузере похоже на вайновское - вовсе не на системное. Т.е. напрашивается естественный вывод - хроме под линукс в топку.

>Недавно по работе пришлось изучить основы html и css. Осталось мнение, что парочка опера и IE самые неадекватные.

Firefox головного мозга детектед!

<!-- This is a signature stub. -->

Так что, версия под nix и в последующем будет из-под вайна запускаться?

Гуглохром то? Не удивлюсь если так ☺ Впрочем, тут оно не нужно.

<!-- This is a signature stub. -->

> а у него скролл-бар поперек

Жаль что не по диагонали.

Ну и написан, кстати, дико криво - на Pentium E2160 частоты 1.80 и 32-битной убунтой 8.10 он работает шустрее (отрисовка) чем на Core 2 quad 2.4GHz и 64-битной убунтой 9.04.

Зачем тогда весь этот пафос в виде пакетов ? Так бы и сказали - ставьте wine, качайте chrome_win32 и вперед...

эх, если б они ещё сделали поиск по умолчанию Яндексовский, ваще бы конфетка была

> эх, если б они ещё сделали поиск по умолчанию Яндексовский, ваще бы конфетка была

в вендовой версии это настраивается

Cocainum?

>Браузер находится в pre-alpha состоянии >Для ежедневного использования не годится совершенно

ОМГ! Когда там версия под винду вышла? Кстати, почему только дебы есть?

> ага, сглаживание шрифтов в самом браузере похоже на вайновское - вовсе не на системное.

Ты делаешь выводы на основании отрисовки шрифтов в то время, как доступны исходники? Нету там никакого вайна.

> Т.е. напрашивается естественный вывод - Joe_Bishop под линукс в топку.

в нем уже нашли backdoors, spyware?

Поставил. Движок вполне готов. Недоделанный только сам интерфейс. Как и обещали, используется GTK. Стартует мгновенно, логинится, посты отправляет. Хороший будет бровсер. Ну а гугл молодец, последовал в точности с заветами ильича и выпустил в свет раннюю альфу.

глючновато пока, падает от банального Ctrl+V

и нет средней кнопки (вновь прозревает фактическое наличие кода wine в этой поделке)

т.е. копирования по средней кнопке

Ещё раз предлагаю глянуть в исходники. А то я вижу, тебе вайн везде мерещится.