Память

> ну да и никак - содержимое вашего компа отражает интересы и принципы всех

Ну я как бы среднестатистический линуксоид. В меру вменяем, в меру красноглаз и т.п. =).

> wine

А вот про него я точно забыл. Хотя уже есть версия полностью 64bit.

> кодеки.

Уж сколько я всякого мультимедиа-хлама из городской локалки скачиваю, но ещё не попадались файлы, которые бы opensource-кодеки не прожевали.

> драйвера

NVidia, ATI, linuxant - всё это есть под amd64. Больше из драйверов ничего не вспоминается.

> продолжать или как

Давай =).

> забыл сказать что там 6 пользователей в терминале+ексчейндж+виртуалка )

Да вообще-то... такой вывод как-то сам собой напрашивался =)

> у меня иногда сам фаэрфокс больше кушает чем у Тебя памяти есть. Зато мне комфортно работать :)

*извините, не сдержался*. Это в висте то комфортно работать? Не смешите мои тапочки.

>> кодеки.

>Уж сколько я всякого мультимедиа-хлама из городской локалки скачиваю, >но ещё не попадались файлы, которые бы opensource-кодеки не прожевали.

меньше по помойкам надо шататься :)))
месяц назад супруга принесла диски с видеопрезентациями -только
win32codec их берет , на 64 битах ничем не читаются

> драйвера

>NVidia, ATI, linuxant - всё это есть под amd64. Больше из драйверов >ничего не вспоминается.
Да ,есть и устанавливаются и 32-х разарядные варианты дров по запросу в 64-х сборках - ясное дело,для понятных случаев :)))

>> продолжать или как
> Давай =).

и еще, но про железки: RAM под 64 бит нужен больше на > 30% чем для 32-х аналогичных систем .

> месяц назад супруга принесла диски с видеопрезентациями -только
> win32codec их берет , на 64 битах ничем не читаются

Какой дистрибутив? В дистрибутивах вроде дебиана многие вещи при сборке mplayer, ffmpeg, xine-lib и прочего отключаются чтобы избежать проблем в странах с шибко злым законодательством касательно патенов.

64k ought to be enough for anyone (c)

да , Debian Lenny и плюс debian multimedia repo - а там уж точно ничего не выключают при сборках .

> В венде программе из них "пренадлежит" 2ГБ, в линуксе ЕМНИП настраивается при сборке ядра.

в венде настраивается в параметрах загрузки в boot.ini

> а 32-разрядный софт под 64-разрядной вендой хоть в целом и работает, но порой выдаёт такие фееричные глюки, что просто пипец...

да, по сообщениям понятно, что человек винду видел только на картинках

make -j5 + браузер с кучей табов + редактор + консоль с кучей вкладок и всё, 2х гигов как не бывало.

> Посмотри на свой же скриншот. Page File - это и есть файл подкачки. Так что у тебя уже съедено 173мб из вендового свопа =).

Ну неправда же, я не знаю почему он пишет page file, но вот с отключенным:

http://img.flashtux.org/upload/img1328dd71eb31xed68b88e.png

>*извините, не сдержался*. Это в висте то комфортно работать? Не смешите мои тапочки.

С чего такой вывод что это виста ? на скрине вобще 2008 сервер. Вот дома виста и мне удобно, а что ?

> Современный linux в отличие от венды можно урезать практически до сколько угодно маленького размера.

Можно, только это уже будет специализированное применение. Сложно представить себе человека, который в 2009м году будет сидеть без иксов и одновременно запускать только одно приложение.

> в венде настраивается в параметрах загрузки в boot.ini

Будем знать...

>> а 32-разрядный софт под 64-разрядной вендой хоть в целом и работает, но порой выдаёт такие фееричные глюки, что просто пипец...

> да, по сообщениям понятно, что человек винду видел только на картинках

Тебе никогда не попадался 32-разрядный софт, который нормально работает под win32 и глючит под win64? А такого софта очень много.

> <коекакпролезвдверь content="А вот Win XP SP3 на 256 летает"/>

Ну канешна... В свое время, когда Земля была еще теплой и одно америкосское уё стоило 6 деревянных, у меня был i486 с 8 метрами моска. И я, чтоб поставить оффтоп №98, патчил его инсталлер, ибо он настойчиво просил 16 метров. Он таки тоже летал, и летал так быстро, что порой вылетал. Ни о каких приложениях речи не могло идти ваще.

Это я к тому, что нефиг извращаться, либо юзай адекватную ось по твоему железу, либо покупай адекватное железо по своим потребностям.

Ни разу не встречал. Дома стоит vista x64. Можно хотя бы один пример привести, да чтобы еще софт был более-менее известным?

>а во всем остальном устраивает полностью, зачем покупать лишнее?

напиши примерный список задач и софта, которые выполняются на твоем компе

>если оно хавает так много, чтобы выжрать 256метров - втопку такое гавно.

вот про это ограничение я и говорю. Даже если прога будет удобной и фичастой, но будет кушать много памяти - ты будешь трахать себе мозг и искать альтернативу. Я с двумя гигами себя не ограничиваю. Полгода назад было 512, тут приходилось выбирать: либо только одно тяжелое приложение запускать, либо наслаждаться свопом. Ну втопку такие ограничения

>пишут софт, который требует больше ресурсов

только не забывай, что софт становится более фичастым и удобным. За все приходится платить, если не деньгами, то ресурсами ;)

> Ни разу не встречал. Дома стоит vista x64. Можно хотя бы один пример привести, да чтобы еще софт был более-менее известным?

Пару месяцев назад возился с установкой pinnacle studio (версия 32bit, не помню точно номер, существует ли нативная - не в курсе, но на диске не было) на vista x64 sp1. Пинакля периодически без всякой логики вываливалась с access violation. Под 32-разрядной вистой всё работало. Виста - oem, шла вместе с ноутом; пинакля - лицензионно купленная (сколько же возьни там с получением кодов активации...).

Ну и не обязательно ынрырпрайз. Есть куча числодробилок, которые ворочают гуевой тучей данных.

>sansei

Товстий троль!

Ну и где же эта куча софта, которая не работает в win64? Не удивлюсь, если pinnacle хочет прямого доступа к железу со всеми вытекающими последствиями. В общем тут кривые рученки программеров их pinnacle постарались, виста тут не при чем.

> Ну и где же эта куча софта, которая не работает в win64? Не удивлюсь, если pinnacle хочет прямого доступа к железу со всеми вытекающими последствиями. В общем тут кривые рученки программеров их pinnacle постарались, виста тут не при чем.

Дак я то же самое и говорю: пользователи не торопятся пересаживаться на 64-разрядные системы из-за кривого софта, разрабтчики которого игнорируют прогресс =).

Ничего, дело движется, годика через 2 32х битных систем не останется. Многие задачи уже лучше решаются на 64х битах -- это работа с видео, звуком, изображениями. Да даже разработка. Можно заниматься разработкой и под 32х битные системы, но на 64х битном десктопе оно как-то комфортней. На 32х битах вечно памяти не хватает.

>Ты че запускаешь Висту в qemu и там видео редактируешь?

и что это за ирония то, я не понял. надо редактировать видео в линукс? звук обрабатывать тоже в линукс? треки сводить тоже там?

у меня почти 3 Gb из 8-ми сейчас занято. это плохо? мне надо все программы, сервисы и клиенты поубивать, поставить twm и гордиться что у меня использовано всего 32mb ram? пусть не будет сервисов, зато я буду крут - 32mb ram использую!!!