Чем плох современный linux-дистрибутив?

>Не samsung gv300 grill, lg xg9531, а "печка для чайников", "печка для занятых людей". Если люди не будут думать над вопросами, которые их по сути не волнуют и не должны волновать - их меньше будет отвлекать от основной деятельности.

Кучу раз обсуждалось. Даже мной и lv. Не будет так. Нельзя интуитивно отправить электронную почту. Если хочешь "определить" необходимый минимум знаний(а без него не получится - не бывает так), то сначала прокрути его в голове ;)

Массой тела

> где можно скачать твое чудо средство?

www.slax.org www.slackware.com, конечно :)


а вообще - чудо-средств не бывает. а вот стандарты неплохо бы принять. закрепить lorix как хоть какой-то стандарт, чтобы велосипедостроители выбирали одно

> Если это не вопрос, то рекомендую попробовать разобраться в какой-либо области поглубже. Такое ощущение, будто ты никогда сам не принимал решения.

я покупал печки и очень многое другое. оно just work. если мне придется страть экспертом в каждой области - это действительно будет "как страшно шить"

> Нельзя интуитивно отправить электронную почту. Если хочешь "определить" необходимый минимум знаний(а без него не получится - не бывает так), то сначала прокрути его в голове ;)


Можно. Ты пишешь текст, на листочке. Ты хочешь его отправить - заворачиваешь его в конверт и отправляешь. Интуитивнее некуда.

Но все таки - это уже побочный эффект. Главное - совсем не это, но в этом lorix-е удобство для работы экспертами из других областей надо будет заметно повысить. он делает мне печки, я делаю ему linux-и, и каждый думает за двоих, КПД 200%

>Можно. Ты пишешь текст, на листочке. Ты хочешь его отправить - заворачиваешь его в конверт и отправляешь. Интуитивнее некуда.

1) Нужно запихнуть внутрь

2) Нужно заклеить

3) Нужно заполнить

Нужно знать всё это. Везде есть свои правила. И без знания их ты далеко не уедешь. И не говори что электронную почту можно отправить "интуитивно".

Ещё раз: представь себе хотябы интерфейс этой "рабочей станции бухгалтера". Попробуй опросить знакомых в этой области: как им было бы проще.

Я не спорю что можно упростить интерфейс до определённого минимума... Но все ты не угодишь, не бывает так. Всегда найдётся идиот, не понимающий что "Удалить? 'ОК/Отмена'" - это вопрос об удалении. И не один, поверь.

Я понял в чём твоя проблема. Ты сидишь на Слаке и очевидно никогда толком не видил юзерфрендлевых дистров (разве что напосмотреть).В них как раз есть и дефолтный набор софта при установке (некоторые инсталяторы даже не дают возможности выбрать софт), и эдакая задчеориентированность (это уже настраивается меню КДЕ). Только вот практика показывает что это не лучшие идеи. Знание пользователем софта на уровне их названий не есть нечто глубокое и непостижимое.

> Нужно знать всё это. Везде есть свои правила. И без знания их ты далеко не уедешь. И не говори что электронную почту можно отправить "интуитивно".

можно. люди, которые первый раз видят электронную почту, если я им настраиваю аккаунт, разбираются и с evolution и с opera mail. скоро буду на детях тестить - поставлю несколько десятков клиентов и заставлю их друг другу письма писать :)


> Ещё раз: представь себе хотябы интерфейс этой "рабочей станции
> бухгалтера". Попробуй опросить знакомых в этой области: как им было
> бы проще.

возможно, вы меня плохо поняли - интерфейс рабочей станции бухгалтера должен делать бухгалтер. или под руководством бухгалтера. главное - удобная база, которая имеет много возможностей, и позволяет легко это разрабатывать. сначала, конечно, без бухгалтеров, базовые вещи какие-то сделать надо будет.


> Я не спорю что можно упростить интерфейс до определённого
> минимума... Но все ты не угодишь, не бывает так. Всегда найдётся
> идиот, не понимающий что "Удалить? 'ОК/Отмена'" - это вопрос об
> удалении. И не один, поверь.

дело не в упрощении интерфейса. можно и 4 строчки текста написать в нужном месте, чтобы у человека не возникало затруднений, а не так, как сейчас - знать об этом месте, но бростать это на "а, человек сам разберется". и это именно не лень написать 4 строчки, а какая-то принципиальность "вот я мучался, значит и ты мучайся". я почитал другие топики на лоре - это же чушь какая-то, linux - это не средство демонстрации каких-то своих комплексов.

плюс важно, что люди, которые используют одно и то же - могли бы легко найти друг друга. на лоре им это сделать явно сложно будет, как и на другом форуме, им не нужны общие проблемы, у них одни особенные.

> Я понял в чём твоя проблема. Ты сидишь на Слаке и очевидно никогда толком не видил юзерфрендлевых дистров (разве что напосмотреть).

Я в долгом времени использовал все убунты с 6.10, все кубунты с 7.04, и сижу я в 50% на убунтах, в 40% на арче.

Я не фанатик ничего, и использую то, что удобнее в конкретном случае, в этом самом конкретном случае. Здесь мне видится уместнее взять идеи из слаки - я и беру, у меня для этого есть куча аргументов, как и куча аргументов против .deb/.rpm для этого дела.


> В них как раз есть и дефолтный набор софта при установке (некоторые
> инсталяторы даже не дают возможности выбрать софт), и эдакая
> задчеориентированность (это уже настраивается меню КДЕ). Только вот
> практика показывает что это не лучшие идеи. Знание пользователем
> софта на уровне их названий не есть нечто глубокое и непостижимое.

это не важно, в названиях или не в названиях. в том, что я предлагаю, легче делать именно так, и многим будет удобнее оценить сначала специализированную вещь, чтобы встретив знакомые слова и вещи, легче освоиться с системой в целом.