[вопрос] Послесмертие

И что, никто за всю историю не представил, что он после смерти станет чуваком с термоядерной бомбой чтобы взорвать Землю к чертям?

Представление осуществляется вне пределов данной вселенной. Возможно, даже у каждого она своя.

По-любому на эту тему того автора натолкнули строки в бестселлере-"по вере воздастся каждому".

Это нечестно!

Гм, я эту мысль встречал не один раз(вроде бы даже в какой-то фантастической книжонке), правда сорцов не помню. Идею хорошая, все получают по заслуг^W по потребностям: толчки - валинор, пгмнутые - 9 кругов, слакварщики - к Патрегу в Валхалу.

Хмм, куда копать?

// В гугле не забанили, но пока не очень пойму

Ггг

Валяюсь.

Ну почему же, там же тебе это удастся. Правда один останешься, а что дальше будет мне пока ещё мысли не приходили ☺

А с кем биться идут потом? ☺

Не пали контору :)

Что ж вы тундры-то такие нерадиофицированные-то? :(

Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди
них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. -- Воланд поднял шпагу.

http://lib.ru/BULGAKOW/master.txt

Мастера у меня осилить не получилось когда-то, скучный он какой-то был :( Хотя может это возраст.

А сколько Вам, дедушка?

Сейчас то? 25, а вот тогда было ещё в школе :)

> после смерти человека ждёт именно то, что как он сам себе это представляет это послесмертие

О, круто! Православных почти всех ждёт ад. Потому что сколько ни спрашивал - ад они описывать берутся, а вот рай, даже в общих чертах - лишь единицы. :)

психоаналитики ненужны.

>О, круто! Православных почти всех ждёт ад. Потому что сколько ни спрашивал - ад они описывать берутся, а вот рай, даже в общих чертах - лишь единицы. :)

Там вот ведь какая загвоздка — Ъ достойные не считают себя достойными, а значит, что из этого получится не совсем понятно (Oo)

Не нужны, я и не спорю ☺

твоя мысль - откровенное говно
прости, но это так

>Мамай_козак не нужен.

fixed.

> я хочу, чтобы мои мысли не были говном, но ничего не могу поделать и поэтому обижаюсь

fixed

Мастера перечитай однозначно-начинала в школе много раз,не пошла книга.зато потом-массовый оргазм!

Бестселлер мною упомянутый библия,как ни странно.а вообще подобная тема проскальзывала в "Мефодии Буслаеве" Дмитрия Емца. Что-то вроде того,что атеисты тупо сгниют,т.к. не верили в жизнь опосля смерти,христианским фанатикам будет обеспечен достоверный ад етц.вообще у Емца куча интересных мыслей проскальзывает.

а еще, для общего развития, можно и Данте почитать, божественную комедию, да.

>Мастера перечитай однозначно-начинала в школе много раз,не пошла книга.зато потом-массовый оргазм!

Попробую, правда попозже, сейчас после чтения английской литературы как-то сил нет пока читать что-либо серъёзное.

>Бестселлер мною упомянутый библия,как ни странно.

Эта мысль мне пришла уже потом…

>вообще у Емца куча интересных мыслей проскальзывает.

Только вот слишком длинно пишет. По крайней мере меня на всё это количество книг не хватает (несмотря на немалое количество прочитанных книг в цикле о Шаннаре, в том числе и на английском; Хроники Амбера и т.п.).

>Мастера перечитай

Ну политики там больше чем мистики, книга ржачная, то же только в зрелом возрасте осилил. Оч рекомендую посмотреть недавнюю видео постановку "Мастера и Маргариты", там где Абдулов снимался, супер. Там же как раз и говорится, когда Пилата показывают,что мол каждый ССЗБ и ад или рай он придумывает себе сам, а в главной книге так и написано, что ад мы каждый себе создаем при жизни, и мол пока не осознаешь что всё есть суета-сует...

>а еще, для общего развития, можно и Данте почитать, божественную комедию, да.

О-о, а это вообще 5! Кино бы посмотреть с супер-пупер навороченными эффектами, от жж нету его. P.S. экскурсию и эммиграцию не предлагать :)

Любопытно. Где-то у родителей была книга, помнится, надо бы заехать как-нибудь. Хотя с другой стороны, на экране буквы больше. Вот он, прогресс %)

Книга всё-равно лучше. Атмосфернее и ляпов со спецэффектами там нет.

Хз, что ты её не осилила, я где-то в 18 лет читал особо не напрягаясь. Там только начало скучновато.

Мне 18 лет тогда не было ещё :)

Суровые уроки литературы в 7-ом классе?)

Вроде того %) Уроки литературы у меня начисто отбили желание читать (многих) классиков, если не сказать большего (-_-)

> Оч рекомендую посмотреть недавнюю видео постановку "Мастера и Маргариты", там где Абдулов снимался, супер.

Телепостановка мне, кстати, не понравилась. Затянутая, вычурная, главная героиня совершенно не в образе, а уж бал у Сатаны -- позор...
Есть фильм Юрия Кары, 1993 года. Вот он гораздо ближе к книге, а не к современному российскому пуританству. Но вы его не найдете. Он под запретом. :) Мне друзья подарили копию.

Книги всяко лучше фильмов :)

>Уроки литературы у меня начисто отбили желание читать (многих) классиков, если не сказать большего

Вот прям точь в точь у меня то же было, хорошо что прошло со временем. :)

А вот у меня ещё не совсем ☺

Что за нетерпение... Все там будем... Всё равно, пока сам не увидишь, не поверишь :)

Человеку свойственно интересоваться непознанным ☺

> Мастера у меня осилить не получилось когда-то, скучный он какой-то был :( Хотя может это возраст.

Первый раз читал в ~6 классе. Бросил на середине 2-ой главы. Через неделю попробовал третью — пошло легко. Много раз с удовольствием перечитывал, пропуская главы из "исторического романа": 2, 16, 25, 26. Их я осилил только классе в 11-м.

Обсуждаемой темы касается фраза Воланда "каждому будет дано по его вере" из главы 23.

> Но вы его не найдете. Он под запретом. :) Мне друзья подарили копию.

Единственную? :-)

У Терри Пратчетта ещё такая мысль проскакивает почти в каждой книге.

> У Терри Пратчетта ещё такая мысль проскакивает почти в каждой книге.

А где там было небытие для атеистов? (Читал далеко не всё.) Скорее многим персонажам даётся возможность выбирать. Хотя каждому доступны далеко не все варианты.

Вдоль вестимо, потом вернешься расскажешь.

есть книга замечательная на єту тему "Джим Моррисон после смерти" Мика Фаррена

>Есть фильм Юрия Кары, 1993 года. Вот он гораздо ближе к книге, а не к современному российскому пуританству. Но вы его не найдете. Он под запретом.

Никак Кровавая Гэбня запретила?

Там не разрулили права на мастер-плёнки, из-за этого фильм так и не выходит в прокат. То что вам подарили - скорее всего версия в маленьком разрешении гулявшая в интернетах 1.5 - 2 года назад.

Ой вей я его видел, это таки да лучше того что сняло нынешнее телевидение с плюшевым котиком. У вас кстати какое качество копии хоршее али такое как лежит в муле ?

> мысль, что после смерти человека ждёт именно то, что как он сам себе это представляет это послесмертие

И мысль, что после разрушения книги, текст ждёт именно то, что в нём самом написано.

http://lib.aldebaran.ru/author/loginov_svyatoslav/loginov_svyatoslav_svet_v_o...

тут прямее. http://www.libbooks.ru/bookbox_99761.html

>Суть такова^W^W, есть такая [у меня] мысль, что после смерти человека ждёт именно то, что как он сам себе это представляет это послесмертие. Т.е. кому-то леса белок, а кому ангелы с дедом (хотя с ангелами сложновато попасть именно к ним, наверное), и т.п.

Формально это расходится с понятием кармы, которое в том или ином виде присутствует во всех мировых религиях. Хотя можно понимать это и так: мысли и дела человека неразрывно связаны, люди с грязными мыслями не способны на чистые поступки и наоборот. Потому праведный человек будет иметь только чистые помыслы, никак не связанные с Адом. Поэтому и попадёт в Рай. А тот, чьи мысли гряызны (даже если он при этом и верит в Аллаха или Иисуса) окажется в Аду. Всё просто. Причастность к какой-либо религии не сама по себе не гарантирует бронь на место в Раю :)