Ждём постов на ломанном русском в стиле - "реквестирую пакет по управлению межконтинентальной ракетой, и список поддерживаемого оборудования"

Какое влдаение русским языком, однако. Мне три раза пришлось прочитать, пока я понял, что тут написано...

Там в корейском варианте было "Северная Корея ставит на Линукс и кладет на всех остальных. Чучхе, однако..." :) Перевод сокращенный.

Сори, эта ссылка симпатишней: http://www.kcckp.net/kcc_e/index.htm

Вообще на этом сайте есть интернет магазин. Можно купить Северокорейскую музыу, фильмы, книги.

:)

Я на этом сайте видел банер, аля 90-тые, с мигающей надписью Juche Idea.

У северной Кореи есть свой дистибутив ;)

Linux Distribution(Korean Edition) “Pulgunbyol”

Ъ именно в том что ссылка на страницу на русском, если сработает ЛОР эффект и на странице есть счетчик, от они удивятся.

Охренеть, СеКорея продвинутая однако ;)

http://www.kcckp.net/kcc_e/osandok/index.htm

System-Level Software Development OITC develops and delivers Linux Distribution, Real-time embedded systems and a vast area of systems software packages under MS-Windows and Linux.

OITC have vast experience in building and delivering Linux Distribution. And high-performance and reliable Real-time Linux kernel and embedded Linux kernel has been developed and applied to lots of embedded systems throughout advanced R&D of Linux kernel. Linux Distribution Real-time Linux kernel Embedded Linux system

Видимо ракета летеле под Linux real time embedded ;)

Korean-Edition Linux Distribution 《Red Star》 Real-Time Embedded Linux System Builder 《ELSB 1.0》 Multi-User System Software 《PC2gether》 Korean IME 《WINK》, Multi-Languages IME 《Hana》

Multi-Languages IME 《Hana》 under Linux and MS-Windows was registered as a IME of D.P.R.K. Anti-Virus software under MS-Windows 300 kinds of Korean Fonts

http://www.kcckp.net/ru/news/news_view.php?0+17410 http://www.kcckp.net/ru/news/news_view.php?0+17524

Каков слог то однако ....

Надо сюда смотреть:

http://www.kcckp.net/kcc_e/index.htm

Северокорейские ракетчики выбирают Slackware

Ракета "Ынха-2", видать, управлялась слакой, раз:

"Летела ракета, упала в болото. Какая зарплата - такая работа." (с)

А я так хотел послушать песни о дорогом товарище Ким Чен Ире. Даже приёмник настроил на волну "Кванмёнсона-2".

И вдруг - такой облом. :((

> Ракета "Ынха-2", видать, управлялась слакой

Не ссать. 8К71 и прочие Атласы/Титаны тоже полетели не с первого раза, и не с второго.

В первом пуске (2006 г.) глюкнуло на ~40-й секунде, во втором дошло до второй ступени, прогресс налицо.

у них там жрать нечего, а они о линуксах думают. Странные люди

Не,

1) "Титаны" и "Атласы" управлялись аналоговыми вычислительными устройствами.

2) При этом уровень жизни в конце 50-х начале 60-х годов в Америкосии был таким, что население массово не умерало с голоду, а покупало громадные автомобили.

А у кривоногого очкастого гуманоида

"In the heat and rain
With whips and chains
To see him fly
So many die" (с) :-)

3) Старт Saturn V / Apollo 4 был успешен с первой попытки. Равно, как "Юпитера-С" c "Эксплорером".

А в самой прогрессивной стране мира за 10 лет никакого прогресса - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/186-187/20.shtml.

Надо переходить на Ubuntu. Или Gentoo.

> 1) "Титаны" и "Атласы" управлялись аналоговыми вычислительными устройствами.

8К71 aka Р-7 тоже.

> 2) При этом уровень жизни в конце 50-х начале 60-х годов в Америкосии был таким, что население массово не умерало с голоду, а покупало громадные автомобили.

Слабо связано. В СССР в 1957 г. (первые пуски Р-7) жить было хреновенько по ср. с США, тем не менее на 1-2 года их опережали.

> Старт Saturn V / Apollo 4 был успешен с первой попытки.

Когда корейская ракетная программа дойдет до уровня хотя бы США на хотя бы 1965 год, тогда можно сравнивать. Пока их можно сравнивать с СССР/США в 1957.

> Равно, как "Юпитера-С" c "Эксплорером".

Поподробнее, plz. С какого раза в США пошел их первый спутник?

> у них там жрать нечего, а они о линуксах думают.

Значит, жрать достаточно, чтобы подумать о линуксе.

> С какого раза в США пошел их первый спутник?

У фон Брауна "Эксплорер" - с первого раза.

Альтернативный "Авангард", да, не с первой попытки. Однако, до сих пор летает - высокая орбита.

> Слабо связано. В СССР в 1957 г. (первые пуски Р-7) жить было хреновенько по ср. с США, тем не менее на 1-2 года их опережали.

И что? Америкосы делали ставку на "Редстоуны". Потом быстро нагнали с "Титанами" и "Сатурнами". Р-16 (аналог "Титана") рванула на старте. H-1 ни разу не взлетела.

А дорогой Н.С. молодец - посеял зерно на целине, а собрал в Канаде. "Зато мы делаем ракеты..." (с).

> Пока их можно сравнивать с СССР/США в 1957.

"Сравнение - не доказательство" (с) Да, и на заметочку, в конце 1959 года "Атлас" уже прошел успешное тестовое испытание. А "Атлас" - это таки МБР.

Так, что скорее "Ынха" - это аналог "булавЫ". Ракеты, которая не летает.

ЗЫ. Даже уже таки маленький Израиль с населением меньшем, чем в СевКорее сумел запустить свой "Шавит" 20 лет назад и спутник в 1995. Причем, запуски "Кометы" энергетически невыгодны - Израиль не сбрасывает ступени на арабов. При этом уровень жизни в Израиле вполне достойный - ВВП в 2 раза на чела больше чем в РФ.

жрать там явно хватает, это зомбоящик надо меньше смотреть.

http://www.otkrytie.ru/korea-s/kor-s-rec.htm

Аннён-хасеё!

Не знаю, севернее 38 параллели не был. Путешествовал, миан-хамнида, только южнее.

Вот кто-то был - http://www.tema.ru/travel/north-korea-1/

> У фон Брауна "Эксплорер" - с первого раза.

А сколько раз булькнул перед этим Jupiter-C? Варианты: ни разу, 1,2.

>Альтернативный "Авангард", да, не с первой попытки.

Тоже показательно.

> И что? Америкосы делали ставку на "Редстоуны".

За неимением лучшего до 1958 г.

> Потом быстро нагнали с "Титанами"

Нагнали, во-первых, с Atlas, который пошел не с первого раза.

> Р-16 (аналог "Титана") рванула на старте.

А Titan-I "рванул" аж 17 раз из 70. Нормальное граблепроходство.

> А дорогой Н.С. молодец - посеял зерно на целине, а собрал в Канаде. "Зато мы делаем ракеты..." (с).

А ты ему че не посоветовал сразу в Канаде сеять? Где ж ви все такие умные были?

>> Пока их можно сравнивать с СССР/США в 1957.

> "Сравнение - не доказательство" (с) Да, и на заметочку, в конце 1959 года "Атлас" уже прошел успешное тестовое испытание. А "Атлас" - это таки МБР.

Ok. Поправка принимается. Состояние корейской ракетной программы можно сравнивать с СССР в 1957 и США в 1959.

> Даже уже таки маленький Израиль с населением меньшем, чем в СевКорее сумел запустить свой "Шавит" 20 лет назад и спутник в 1995.

Ой вэй, а немаленькая Южная Корея таки запустила пока бублик от дырки. Дай Патрег, если в 2009 году с помощью РФ таки запустят KSLV.

>жрать там явно хватает, это зомбоящик надо меньше смотреть

Я вот отсюда информацию взял: http://lenta.ru/conf/lankov/

Keywords: нацпол, чучхе, алеет восток, шаман.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0

там внизу есть ссылки, похоже жопа там только в деревне. когда сми чего-то не знают - они всегда преувеличивают, достаточно вспомнить советский союз и пьяных медведей с балалайками

> У фон Брауна "Эксплорер" - с первого раза.

> А сколько раз булькнул перед этим Jupiter-C? Варианты: ни разу, 1,2.

А сколько раз булькнула перед этим Р-7? Варианты: ни разу, 1,2,3.

>>Альтернативный "Авангард", да, не с первой попытки.

> Тоже показательно.

Показательно, чтодо сих пор летает.

>> И что? Америкосы делали ставку на "Редстоуны".

> За неимением лучшего до 1958 г.

И? Р-5 тоже "за неименеем лучшего"? А боевые возможности Р-7 уступали Атласу.

>> Потом быстро нагнали с "Титанами"

> Нагнали, во-первых, с Atlas, который пошел не с первого раза.

Титан превосходил Р-7. Имея в 2.5 раза меньшую стартовую массу. Догадайтесь почему.

>> Р-16 (аналог "Титана") рванула на старте.

> А Titan-I "рванул" аж 17 раз из 70. Нормальное граблепроходство.

Не знал, что "Титан" угробил какого-нибудь американского маршала, по чину и заслугам равного Неделину.

>> А дорогой Н.С. молодец - посеял зерно на целине, а собрал в Канаде. "Зато мы делаем ракеты..." (с).

>А ты ему че не посоветовал сразу в Канаде сеять? Где ж ви все такие умные были?

Советовали. Но идеология - важнее.

>>> Пока их можно сравнивать с СССР/США в 1957.

>> "Сравнение - не доказательство" (с) Да, и на заметочку, в конце 1959 года "Атлас" уже прошел успешное тестовое испытание. А "Атлас" - это таки МБР.

>Ok. Поправка принимается. Состояние корейской ракетной программы можно сравнивать с СССР в 1957 и США в 1959.

Вы судите о динамике процесса по первой производной?

>> Даже уже таки маленький Израиль с населением меньшем, чем в СевКорее сумел запустить свой "Шавит" 20 лет назад и спутник в 1995.

>Ой вэй, а немаленькая Южная Корея таки запустила пока бублик от дырки. Дай Патрег, если в 2009 году с помощью РФ таки запустят KSLV.

И что? Ви-таки думаете, что израильские технологии не применяются в Южной Корее и на "Горизонтах" ("Офеках") не было южнокорейских деталек? http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=5&DBID=1&LNGID=1...

>> А сколько раз булькнул перед этим Jupiter-C? Варианты: ни разу, 1,2.

>А сколько раз булькнула перед этим Р-7? Варианты: ни разу, 1,2,3.

Правильно! 1-2 нештатных пуска перед первым зачетным -- нормальное явление.

> Показательно, чтодо сих пор летает.

У, как все запущено у вас. Механику подзабыли уже?

> И? Р-5 тоже "за неименеем лучшего"?

8K51(Р-5, Р-5М) в 1957 г. не планировались для запуска спутников. Сразу рассчитывали на 8К71.

> А боевые возможности Р-7 уступали Атласу.

Конечно, поэтому Атлас на год позже и полетел.

>> Нагнали, во-первых, с Atlas, который пошел не с первого раза. > Титан превосходил Р-7.

О чем и речь. Нагнали именно с Atlas. Titan-I полетел на 2 года позже Р-7, и был поставлен на вооружение на 2 года позже.

> Имея в 2.5 раза меньшую стартовую массу. Догадайтесь почему.

Таки да, я тоже знаю за анекдот про 5 тонн.

>> А Titan-I "рванул" аж 17 раз из 70. Нормальное граблепроходство. >Не знал, что "Титан" угробил какого-нибудь американского маршала, по чину и заслугам равного Неделину.

Вот видите, американские военные совершенно справедливо опасались своей шайтан-машины, чтобы сидеть на стуле под заправленной ракетой.

>>А ты ему че не посоветовал сразу в Канаде сеять? Где ж ви все такие умные были?

>Советовали. Но идеология - важнее.

Товарищ Суслов? Я всегда догадывался, что политбюро переехало на ЛОР в полном составе.

>>Ok. Поправка принимается. Состояние корейской ракетной программы можно сравнивать с СССР в 1957 и США в 1959. >Вы судите о динамике процесса по первой производной?

По первой по чему?

> И что? Ви-таки думаете, что израильские технологии не применяются в Южной Корее и на "Горизонтах" ("Офеках") не было южнокорейских деталек?

Фима, передайте тете Моте, шо Беня знает за тонкие пальчики восточных девочек. Таки кроме тех деталек, в ракете много чего есть, что в Южной Корее появилось только в результате сотрудничества с ГКНПЦ имени М. В. Хруничева, и пока не летает никак.

>> А боевые возможности Р-7 уступали Атласу.

>Конечно, поэтому Атлас на год позже и полетел.

Толстовато. Есть такой термин missile silo. Так вот, вопросик на засыпку - как туда можно поместить "семерку" с "боковушками"?

> то в Южной Корее появилось только в результате сотрудничества с ГКНПЦ имени М. В. Хруничева, и пока не летает никак.

Посмотрим. Будет смотреться весьма доставляюще, если первая "Ангара" будет ...южнокорейской. Ну раз уж из хорошо опробованных P-17 и Р-21 1963 года северокорейские товарищи ничего не смогли сделать. Несмотря на поставленные (назло сами понимаем кому) технологии.

---------

Таки кое-кто уже ушел от ответа про Н-1. Сколько успешных пусков-то? То есть совпрограмма не осилила каких-то там "тупых пендосов"(с) образца 9 ноября 1967 года?

> Правильно! 1-2 нештатных пуска перед первым зачетным -- нормальное явление.

Правильно! 1-2 нештатных пуска перед первым зачетным -- нормальное явление.

И 3 - нормальное. Для частной лавочки типа SpaceX.

А больше - тогда полная "булавА".

>там внизу есть ссылки, похоже жопа там только в деревне

Судя по рассказу Лебедева и мнению эксперта по Корее, жопа там везде, и не всегда получается это дело скрыть.

Ждем свежую порцию гет зе фактс от MS "Ось зла выбирает Linux".

> Толстовато. Есть такой термин missile silo. Так вот, вопросик на засыпку - как туда можно поместить "семерку" с "боковушками"?

Не собирались ее делать с защищенным стартом, когда никаких рабочих МБР, кроме семерки, в мире не было. С защищенным стартом делались 8К64 (на вооружении с 1961 г.), 8К75 и последующие.

> Будет смотреться весьма доставляюще, если первая "Ангара" будет ...южнокорейской.

Первая ступень KSLV от "Ангары". Дешево и сердито, учитесь, Киса!(с)

> Ну раз уж из хорошо опробованных P-17 и Р-21 1963 года северокорейские товарищи ничего не смогли сделать.

Кто свечку держал? Носитель полетел у них со второго раза (что с 3-й ступенью -- отдельный вопрос). Вспоминаем, с какого раза летали первые советские/американские МБР.

> Несмотря на поставленные (назло сами понимаем кому) технологии.

А вот это интересно. Кто и что им поставил?

> Таки кое-кто уже ушел от ответа про Н-1.

Кто?

> То есть совпрограмма не осилила каких-то там "тупых пендосов"(с) образца 9 ноября 1967 года?

А комплекс нацнеполноценности демонстрировать не надо, не идет вам это. Чудес не бывает.

>> Таки кое-кто уже ушел от ответа про Н-1.

> Кто?

Вы ушли, конечно.

>> То есть совпрограмма не осилила каких-то там "тупых пендосов"(с) образца 9 ноября 1967 года?

>А комплекс нацнеполноценности демонстрировать не надо, не идет вам это. Чудес не бывает.

Вы таки не читали дневники Н.П.Каманина? Ну тогда читайте "откровения" Ральфа Рене. А я почитаю

http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-1/obl.html

http://militera.lib.ru/explo/eliseev_as/index.html

Не думаю, что Каманин, Черток, Елисеев обладали (обладают) комплексом неполноценности. Просто есть объективность. А у Вас таки полная зашоренность - "уж мы им покажем, помахаем кулаками после драки!".

>>> Таки кое-кто уже ушел от ответа про Н-1.

>> Кто? >Вы ушли, конечно.

А где был вопрос?

> Вы таки не читали дневники Н.П.Каманина?

Зачем? Открытых источников по Н1-Л3 масса. Мораль: дешево и быстро такие вещи не делаются, тем более, при общем отставании СССР от США.

> А у Вас таки полная зашоренность - "уж мы им покажем, помахаем кулаками после драки!".

В каком месте? Вы сами себе что-то доказываете, к ракетной программе КНДР отношения не имеющее.

> Вы сами себе что-то доказываете,

Кстати, поделитесь, plz, данными о помощи РФ ракетной программе КНДР.