[Опрос] Высокий уровень жизни и низкий уровень жизнию

> Если нет, тогда с чего вы взяли что вам дадут место под солнцем?

Англия занимается этим вот уже несколько веков. Англия выбивает у Европы себе место под Солнцем, являясь маленькой бесполезной в смысле ресурсов страной.

Но для того чтобы быть как Англия - надо вырастить потомственных политиков - такую специальную породу людей которые политические игры могут вести 1) со школьного возраста 2) в любом состоянии психическом и физическом. В чем Украина не преуспела и похоже не преуспеет ибо лидеры выборно-назначаемые.

> Англия занимается этим вот уже несколько веков. Англия выбивает у Европы себе место под Солнцем, являясь маленькой бесполезной в смысле ресурсов страной.

В те несколько веков, когда Англия стала хозяйкой мира, в Англии была так называемая "английская корабельная сосна". Она была в ТРИ раза легче русской. Надо рассказывать, какие преимущества это давало английскому флоту в парусную эпоху? А про кардифский уголь рассказать? Англия стала богатой не просто так. Там, конечно умные политики, но и крепкие кулаки у нее не просто так вырасли. Были предпосылки.

А США из своей империи все-таки упустили по глупости.

> Большой недостаток социализма - демотивация работающих людей. При наличии гарантий небольшого достатка и при отсутствии возможности иметь большой достаток - люди перестают стремиться работать лучше (не все, но в среднем).

Этот момент есть. Возможно, его значение преувеличивают сегодня, но он есть. Но это не недостаток идеологии, это недостаток реализации. Он исправим.

В остальном, по большому счёту, согласен.

> Англия занимается этим вот уже несколько веков. Англия выбивает у Европы себе место под Солнцем, являясь маленькой бесполезной в смысле ресурсов страной.

Не согласен. обсуждать не очень хочу. В кратце - по разным причинам рано или поздно в капиталистическом мире выделяются страны-лидеры. Англия была одной из таких стран-лидеров практически всю феодальную и постфеодальную историю европы. Жила она за счёт колоний. Особенно на позднефеодальном периоде. Так что противоречия я не вижу тут с тем, что Украине не дадут места под солнцем. Потому что Англия заняла это место на рассвете этой эпохи и с тех пор она его и держала (правда, сейчас это уже не более чем саттелит США). А вот у Украины этого места никогда не было. И, на основании текущего состояния можно полагать что и не будет.

> В те несколько веков, когда Англия стала хозяйкой мира, в Англии была так называемая "английская корабельная сосна". Она была в ТРИ раза легче русской. Надо рассказывать, какие преимущества это давало английскому флоту в парусную эпоху? А про кардифский уголь рассказать? Англия стала богатой не просто так. Там, конечно умные политики, но и крепкие кулаки у нее не просто так вырасли. Были предпосылки.

Да-да. Абсолютно согласен, что в первую очередь страны-лидеры кап. мира должны быть благодарны за своё положение материальным предпосылкам. А после того, как набрали достаточную мощь - за своё благоденствие должны благодарить рабский труд в том числе и детей в колониях.

>а Западная Европа (втч маленький Люксембург с высочайшим уровнем жизни)

Да, грабят.

>Арабские нефтяные страны...

Я уже сравнивал арабские страны с любовницей обвешенной брилиантами. Она имеет ровно столько сколько господин позволяет иметь. А позволяет он иметь это только потому что сам имеет её в жопу без смазки

/s/любовницей/наложницей

>Что вы понимаете под высоким уровнем жизни?

Усе пистато...

>Что вы понимаете под низким уровнем жизни?

Усе хуиова...

>1) Что вы понимаете под высоким уровнем жизни?

Возможность удовлетворять свои базовые потребности в роскоши не подсчитывая каждую копейку.

>2) Что вы понимаете под низким уровнем жизни?

Соответственно, когда ты этого позволить себе не можешь, или можешь, но с сильными ограничениями.

...

Понятно, что понятие роскоши - вещь относительная, так что и понятие уровня жизни - тоже относительное.

> Не согласен. обсуждать не очень хочу.

Ваше право.

> Англия была одной из таких стран-лидеров практически всю феодальную
> и постфеодальную историю европы

Правильно. Только не Англия, а Франция. Но они близко расположены и перепутать немудрено.

> Потому что Англия заняла это место на рассвете этой эпохи и с тех
> пор она его и держала

Все верно. Только не Англия, а Франция. И не заняла, а уступила Англии и не держала, а потеряла после войны.

> А США из своей империи все-таки упустили по глупости.

Единственное в чем никогда нельзя было упрекнуть правительство британской империи - это в глупости. Были глупые монархи, были глупые политики, но никогда правительство.

> Интересуют не относительные характеристики, а обсолютные.
Бессмысленный вопрос. Высокий и низкий уровень жизни - относительные характеристики.

(философское) Я тут на днях осознал, в какой момент я стал антисоветчиком на уровне бытовухи. В детстве. Мне изредка попадали в руки игрушки, сделанные "там" (друзья родителей, что называется, "плавали" в загранку). Более страшной антисоветчины для ребенка не представить. Даже ГДРовские игрушки едва дотягивали...

>1) Что вы понимаете под высоким уровнем жизни?
Заниматься любимым делом, при этом без проблем оплачивая собственные потребности (в том числе и своей семьи).
>2) Что вы понимаете под низким уровнем жизни?
Заниматься поиском средств к существованию.

1. малиновые штаны
2. оранжевые штаны