Стойкая криптография в России запрещенна?

use gnupg

>Нашел в толчке газету "Аргументы недели"

Как думаешь, ее там положили для того, чтобы ты читал?

> Как думаешь, ее там положили для того, чтобы ты читал?

ыыыы, я плякаль! :-) это мой сортир, возможно я сам её туда положил.

Читать в сортире - это ничего. Главное - не срать в библиотеке.

Как страшно жить!

Ну, во первых - ельцин. Хоть на первом сроке он ещё был вполне здоров, но положительные отзывы о его моральном/интеллектуальном облике считаю субъективными и с реальностью общего не имеющими. Во вторых - всего лишь лицензирование деятельности. Представьте себе, приходите вы в лицензирующий орган, даёт заявку, вас в тёмную комнату и начинают: "ну, Родине нужны герои, Родине нужны патриоты, Родина окружена врагами, Родина в опасносте, бекдорчик тут, тут, тут, и тут общий ключ". :) Опыт общения с госбезопасностью имею лишь как провинившийся, сложилось впечатление, что ребята так гнило не работают. И вообще они Ъ. В третьих - нужно определение технического средства с точки зрения закона. За алгоритм на Алголе меня посодют? Вряд ли, найдут другую, более простую, статью. А то сокамерники не поймут :) В четвёртых - вы обязаны предоставить по решению властьимущих пароли к своим шифрованным дискам и т.д., иначе - чините препятствия следствию (пруфлинк?).

з.ы. Как то с коллегой сурово закусились по поводу безопасного метода шифрования. Его позиция - закрытый протокол более безопасен, ибо закрыт. Моя позиция - открытый протокол более безопасен, ибо открыт. Тогда разошлись на равных, но сейчас думаю, что если бы он ратовал за "Закрытый Для Злоумышленника", то меня постиг бы фейл.

это тот самый план путина, о котором так долго говорили большевики?

Я не понял, а что скрывать-то надо?!

Поискал в своей жизни события и не нашел ни одного, которое заинтересует ФСБ. Максимум - участкового :)))))))))

>Я не понял, а что скрывать-то надо?!

Ты что, это же кровавая гэбня! Расскажешь на ЛОРе анекдот про Путина, а тебя в подвал!

Это пока ты рядовой гражданин. А если вдруг станешь влиятельным человеком, твой бизнес-конкурент за рюмкой чая с полковником ФСБ может обсудить тебя и то, как ты "не любишь свою страну" или что-нибудь в этом духе.

кремлядь со своими запретами не нужна.

>Это пока ты рядовой гражданин. А если вдруг станешь влиятельным человеком, твой бизнес-конкурент за рюмкой чая с полковником ФСБ может обсудить тебя и то, как ты "не любишь свою страну" или что-нибудь в этом духе.

А что, терморектальный криптоанализ уже отменили?
Самое самое слабое звено в любой системе безопасности - человеческий фактор, не?

>Поискал в своей жизни события и не нашел ни одного, которое заинтересует ФСБ. Максимум - участкового :)))))))))

Вы таки насрали в библиотеке ?

> А что, терморектальный криптоанализ уже отменили?

Чувствуешь разницу между выбиванием информации и её хищением? Второй способ даёт гораздо больше возможностей.

> В четвёртых - вы обязаны предоставить по решению властьимущих пароли к своим шифрованным дискам и т.д., иначе - чините препятствия следствию (пруфлинк?).

Нет. Ты имеешь право не свидетельствовать против себя, а также против близких родственников, а также не обязан сотрудничать со следствием.

Пишу по памяти, поэтому исправляйте если что не так.

Для физических лиц: если шифруешься, значит есть что скрывать => враг народа, и пешком на соловки.

Для бизнеса: Ежели везти разговор о производстве и эксплуатации криптографических систем, то нужна лицензия/разрешение ФСТЭК. Если хочешь чтобы твою криптосистему на территории РФ кто-то захотел пользовать, то нужно прогнать её через бюрократическую машину сертификации.

> В нашей стране использование "стойких" систем шифрования незаконно

Не читайте после обеда советских газет (c) Все уже давно не так - для некоторых категорий информации, явно перечисленных в законах, соблюдать определенный регламент, в коем прописаны требования к лицензиям. Все остальные вольны жить как считают нужным.

жить обратно не страшно. Однако отменяет ли это лицензирование деятельности по разработке тех. средств? Плюс уточнение по пред. вашему посту - да, против себя можно не свидетельствовать, а вот против юрлица, на которое вы работаете - обязательно.

> А что, терморектальный криптоанализ уже отменили?

Это стоит дороже.

> Самое самое слабое звено в любой системе безопасности - человеческий фактор, не?

Из этого часто делают неверные выводы.

>Нашел в толчке газету "Аргументы недели" за 14 августа 2008 года, там статья : "Война за мирный шифр"

Отсюда мудрость: Иногда лучше подтираться чем читать ©

"ФАПСИ упразднили"? Йопт, а полковник-то и не знает...

> кремлядь со своими запретами не нужна.

Не боись - в других странах запреты еще круче. Лови ссылку:

http://akop.ru/personal/1230?PARENT_RUBR=akop_art_overwiew

Галицкий в интервью много темнил, но суть проста - Сану чтобы продавать сильно стойкий алгоритм, пришлось организовать фирму в России. Типа "Это не мы".

> Как думаешь, ее там положили для того, чтобы ты читал?

Твоя аватара свидетельствует о полной некомпетентности и тотальном субъективизме и в данном вопросе ;)

> Самое самое слабое звено в любой системе безопасности - человеческий фактор, не?

Отнюдь, современные быдлозомби вельми криптостойки.

>Твоя аватара свидетельствует о полной некомпетентности и тотальном субъективизме и в данном вопросе ;)

special for you

>Для бизнеса: Ежели везти разговор о производстве и эксплуатации криптографических систем, то нужна лицензия/разрешение ФСТЭК.

А если я просто шифрую переписку с бизнес-партнерами из США ключем DSA/Elgamal 4096 bit?

>Отсюда мудрость: Иногда лучше подтираться чем читать ©

Прости, но ни разу не видел чем подтираются белки.

Для собственных целей можешь.
Но коммерчески - нет.

RIM было запрещено продавать Blackberry в Росии, так как ФСБ не могло читать имэйлы.
Для Росии вроде собираются сделать исключение и поставить сервер не в Канаде а у ФСБ-дружественного провайдера, чтобы те могли делиться информацией.

хвостом врага

Становится ясен смысл поговорки
- Держи друга близко а врага ещё ближе!

> А что, терморектальный криптоанализ уже отменили?

У человека сердце откажет и всё, считай нет больше возможно бесценной информации. С наркотой тоже самое, приступ и тю-тю.

> Его позиция - закрытый протокол более безопасен, ибо закрыт.

Это правда. By design, кстати.

Открытость что-то даёт когда есть "миллионы глаз". А тут вроде бы речь про что-то единичное и узкоспециальное. Поэтому только закрытое. К взлому шифра добавляется ещё неслабое препятствие в виде дизассемблирования и изучения алгоритма... В лоб такие вещи не ломаются, даже если это ксорка со счётчиком.

>В лоб такие вещи не ломаются, даже если это ксорка со счётчиком.

Если информация не являет собой белый шум и поэтому сжимается Хаффманом, то по идее ее сломать можно сходу. Ксорка со счётчиком белый шум ИМХО не даст.

> Если информация не являет собой белый шум и поэтому сжимается Хаффманом, то по идее ее сломать можно сходу. Ксорка со счётчиком белый шум ИМХО не даст.

А что мешает ещё и хаффмана всандалить перед ксоркой? :)