Судья, приговоривщий TPB, был необъективен.

*запасся пивом и чипсами*

Lets fight begin!

Кстати, кто не видел, гляньте сюда

http://www.thepirategoogle.com/

Надо же было так спалиться )

Ух ты. Ждём пересмотра.

ах, он анальный раб копирастов!

А как его вообще могли назначить на такое дело? Это же скандалЪ

Кто-то подсуетился и назначили.

хаха, на википедии уже есть

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay_trial#Judge_found_bias

Странно, что столько времени понадобилось, чтобы это установить...
Также странно, что гугл на запрос "Swedish Association of Copyright" выдает ровно 30 результатов, датированных последними 2-мя днями.

Вы посмотрите, кто бы мог подумать, а с виду приличный человек, отец семейства...

Есть также вариант, что это утка. Потому что выглядит это совсем дико, в лучших традициях наших судов.

У нас патент на необъективных судей, а коррупция — зарегистрированный товарный знак?

А почему нет? Когда речь о таких деньгах - все средства хороши становятся

Даже если бы и задумали поставить своего судью, то неужели у них не хватило ума понять, что с членством в таких организациях его решение будет обжаловано и почти наверняка пересмотрено?

коррупционеры такие ... идиоты;)

>Даже если бы и задумали поставить своего судью, то неужели у них не хватило ума понять, что с членством в таких организациях его решение будет обжаловано и почти наверняка пересмотрено?

А попробуй найди копираста среди судей, да еще без членства в подобных организациях.

Его не надо находить. Его надо вырастить. Используя в качестве удобрения красивые разноцветные бумажки.

>Его не надо находить. Его надо вырастить. Используя в качестве удобрения красивые разноцветные бумажки.

Там такие нанотехнологии не достаточно отработаны, может сорняк попасться и захавать садовода.

Если его подкупили, какая разница, копираст он или нет?
Хотя я не знаю, как там у них судей назначают. Может просто пролоббировали именно этого судью именно на это дело.

> Если его подкупили, какая разница, копираст он или нет?

Здесь могло обойтись без подкупа. Судья сделал инвестицию в себя, ожидая навар с приговора.

>Если его подкупили, какая разница, копираст он или нет?

>Хотя я не знаю, как там у них судей назначают. Может просто пролоббировали именно этого судью именно на это дело.

Я вот тоже не в курсах, возможно не все так просто.

>Его надо вырастить. Используя в качестве удобрения красивые разноцветные бумажки.

Не знаю как у Вас в Буржуинии, а у нас в РФ, они уже выращенные, нужно только удобрить соответствующими бумажками и ...PROFIT. Весь вопрос в количестве удобрения.

Это я Вам как практик говорю:)

Нда, попался дядя Норстрём. Ждём повторного суда.

Кстати, что бывает судьям в Швеции за такое?

> Это я Вам как практик говорю:)

Оставайтесь на месте, за вами уже выехали.

>Оставайтесь на месте, за вами уже выехали.

Стол уже накрыт, баня натоплена, девочки заказаны.

Всё было проплачено!!!!11 Судью на мыло! (:

Cудья и сторона обвинения связаны, т.к. состоят в одних и тех же организациях, где судья член совета этих организаций. (a member of the board of the association, sits on the board of this association )

Почему же защита не потребовала отвода судьи до или во время суда?

>Почему же защита не потребовала отвода судьи до или во время суда?

Это был их козырь на случай проигрыша, они так толпу зажигают праведным гневом)

>ах, он анальный раб копирастов!

он один из копирастов, он как раз и поставляет анальных рабов

>Судья, приговоривщий TPB, был необъективен.

Я знал, я знал что пиратбай это отличные парни, несущее любовь, добро и справдливость! Я тоже двумя руками за перацтво! Именно благодаря ему я имею возможность совершенно безвозмездно, т.е. даром, приобщиться к пользователям огромного количества великолепных проприетарных продуктов.

Пираты наши друзья, не обижайте их!

ну так судья не дурак)). от копирастов барыши можно получить, а что предложит копилефтчик столман?

>ну так судья не дурак)). от копирастов барыши можно получить, а что предложит копилефтчик столман?

Чистую совесть и свободу.

При правильном устройстве системы честным быть выгоднее. Относится ли это к Швеции - не знаю. Вполне возможно. Есть шанс (не возьмусь судить, какой именно), что судье это выйдет боком. Или тому, кто назначил его на это дело.

>а что предложит копилефтчик столман?

Он ездит по миру и разговаривает с умными людьми.

Это ппц, товарищи. Они там что на стажировку к нам ездять что ли?

> от копирастов барыши можно получить, а что предложит копилефтчик столман?

Срок за взятку? Запрет на профессию?

> Это был их козырь на случай проигрыша, они так толпу зажигают праведным гневом)

Теперь будет подразумеваться, что успех копирайта == необъективное решение. То есть, любой судья, если подтвердит вот это вот решение, будет публично вывалян в фекалиях как минимум и его решение можно будет опять обжаловать.

Если бы суд вел кристально чистый с данной точки зрения судья и пришел к тому же выводу, оспаривать что-то было бы труднее в разы.

Конечно, логическая несостыковка имеет место быть. Но без нее даже правое дело не победит.

>http://www.thepirategoogle.com/

на запрос "porn" - 10 неполных страниц. И это торрент-поисковик?

Он еще не всё проиндексировал, наверное.

Тузег, не мешай мух с котетами, а пиратов со столлманом. Ты думаешь что защищает GPL? Да те же законы что и еулу, фильмы, музыку и т.п.

копирастовые законы могут копилефту и угрожать.

и столлман, кстати, одобряет пираченье софта, если нет свободной альтернативы. и называет жульническим сам термин.

Пиратство - это такой же сферический конь в вакууме, как и ведьмы, коих массово сжигали по всей Европе. Пиратства не существует. По-хорошему, это слово надо кавычить. Эти "пираты" не отбирают, не убивают, не насилуют.

А вот "антипираты" лишают (почувствуйте разницу) людей свободы, накладывают искусственные ограничения, путем лоббирования законов в интересах заокеанских воротил шоу бизнеса, называют добро злом,(как можно sharing назвать злом?) , они детьми были или сразу стали бессовестными адвокатами и охотниками за наживой?

Кто они такие, почему их интересы важнее интересов пользователей TPB?

Если на одной чаше весов интересы Голливуда, а на другой свобода людей, свобода, в частности, пользоваться сетью без страха и ограничений, то к черту Голливуд с его адвокатами.

Мне говорят, что от sharing авторам ничего не перепадает. А должно? Не путают ли ( не запутывают ли ) они sharing и trading (Обмен/торговля)?

Если на то пошло, пусть Голливуд и Ко. разоряются, это честнее, чем делать из людей рабов, вводя нежизненные законы, которым могут следовать только бездушные роботы.

Sharing в натуре человеческой, это не убить, а писать законы, по которым выборочно можно судить хоть каждого, это не правильно, имхо.

Например, я написал софт, вложил в него кучу средств и времени, и хочу получить за его использование по 50 EUR с каждого использующего этот софт человека.
Ты считаешь это правильным, что один человек купил софт и __бесплатно__ раздает его всем остальным? Ведь этот юзер заплатил денежку за право использования программы, он не стал ее владельцем и не получил абсолютные права на нее, согласно которым он может делать с софтом все, что хочет. Почему он раздает эту софтину, тем самым отбирая у меня прибыль?

Я считаю, что это как минимум несправедливо и нечестно.

Судью на мыло!

Толше надо. Тонковат тролинг.

Апсолютно верно. Многие забывают что тот кто сделал софтину, фильм, музыку имеет на них _полное_ проаво. Он может разрешить кому-то попользоваться его продуктом за какую-то денежку. Это опять же его право. Если когото не устаивают такие условия или запрошенная сумма - откажитесь. Где здесь проблема? Проблема только в головах некоторых товарищей, считающих что если некто что-то сделал то он просто таки ОБЯЗАН этим делиться пусть даже себе в убыток.

>Я считаю, что это как минимум несправедливо и нечестно.

А я считаю несправедливым и нечестным, что кто-то за меня решает, *что* не справедливо и не честно, кто-то ставит палки в колеса, мешая мне общаться, получать информацию, следя за мной по ip, априори считая меня преступником.

Чем ты лучше меня?

Если модель бизнеса подразумевает несвободу, закрытие традиционных сервисов, типа ftp серверов, трекеров, прочих пиринговых сетей, то плевал я на эту модель с большой колокольни.

Есть два способа ведения бизнеса: рынок, где участники обладают примерно равными возможностями, и другой рынок, где некоторые участники контролируют бизнес, не пуская других игроков на свою территорию, будучи в доле с власть предержащими. Обычно, вторая модель вызывает у людей неприятие, не так ли?

Но когда дело касается копирайта, все почему-то забывают, что на этом рынке, кроме продавцов, есть еще много людей, у которых может быть свое мнение.

Что касается твоего вопроса, то у покупателей может быть свое мнение о цене на твой товар, люди оценят и свои возможности оплатить, и время, необходимое на это затратить, и вообще стоит ли твоя программа этих денег. Они ничем не хуже тебя. Хочешь, чтобы у тебя покупали, продавай, что нужно людям, т.е. на что есть спрос, и за что люди готовы заплатить. Не можешь? Это не их проблемы.

Жить годами, продавая лицензии на глючный софт, можно, если в доле с законниками и нет нормальной конкуренции.

Но это не вызывает симпатии к твоему бизнесу, и я не нанимался быть его защитником.

>Что касается твоего вопроса, то у покупателей может быть свое мнение о цене на твой товар, люди оценят и свои возможности оплатить, и время, необходимое на это затратить, и вообще стоит ли твоя программа этих денег. Они ничем не хуже тебя. Хочешь, чтобы у тебя покупали, продавай, что нужно людям, т.е. на что есть спрос, и за что люди готовы заплатить. Не можешь? Это не их проблемы.

Мнение людей о цене на товар не может и не имеет решающего веса, потому что очень быстро людей не устроит все, что стоит дороже 0 [RUB | EUR | USD]. И людей никто не заставляет покупать за такую цену мой товар.

Не устраивает цена/качество моего товара? Хорошо, не покупайте мой, покупайте конкурирующий товар (если такой существует).

Устраивает цена/качество? Хорошо, я буду рад, если вы купите право на использование моей софтины.

Все рады пока те, кто купил, не начнут раздавать софтину тем, кто ее НЕ покупал. Ведь у купившего право использование нет права распространения и перепродажи (согласно лицензионного соглашения использования данного продукта). А незаконное распространение программных средств карается (теоретически) даже в РФ. Это значит, что эти люди преступники.

Можешь мне объяснить, почему такие люди должны оставаться безнаказанными?

Хотите бесплатно меняться софтом, пожалуйста, создайте свой, конкурирующий продукт, в лицензионном соглашении которого укажите, что каждый, владеющий копией этого софта, имеет полное право его распространять. Или воспользуйтесь уже существующими лицензиями (например, BSD, GPL).

Когда ты приходишь в супермаркет и тебя не устраивает цена коньяка, ты говоришь "для меня это слишком дорого, это ущемляет мои права, это ограничивает мою священную свободу, производители коньяков пытаются меня анально поработить, так не бывать же этому!", берёшь коньяк, не расплачиваешься и уходишь. Всё правильно?