[ЖЖ][ФГМ] Жызненные принципы

Матрицу посмотри.

А я никогда не понимал, на кой чёрт Нео решил выйти из Матрицы. Сидел бы там себе и сидел, чем плохо?

>Матрицу посмотри.

Лучше Эквилибриум.

St_MPA3b, ты венду чтоли используешь?

б-же упаси

> Где ошибка?

Ты думаешь, что счастье - высший приоритет для всех.

ОП, ты ху^w воспринимаешь написанное на люрке серьёзно? :-)

А не только Нео, там в первый части был лысый чувак с такой же позицией :)

Я воспринимаю всё сказанное и написанное, как мнение конкретной личности. О какой серьёзности может идти речь? Всё относительно :).

> Ты думаешь, что счастье - высший приоритет для всех.

Ну назови же свои приоритеты. К чему стремится в жизни, если не к счастью?

ошибка в том, что подсознaтeльнo ты сомневaeшься, счacтлив ли ты на сaмом деле. нe сомнeвaйся ты в этом, ты ложил бы нa счaстьe того мужчинки из швейцaрии, потому что счaстьe у тeбя своe, нa другие непохожee. тaк что ты нe счaстлив, a лишь ищешь его.

На самом деле мир построенный на обмане не может быть искренним. Я не хочу однажды осознать, что чувства других людей, слова, вещи вокруг меня не больше чем иллюзия,а что еще страшнее товои собственные чувства - ложь.

И вообще хочется делать что-то не потому, что кто-тто сказал что так правильно, а поому что я сам решил, что это правильно.

Я счастлив, но я могу быть счастливее. Как нехватка денег (люди всегда хотят купить больше, чем производится) движет экономику, так нехватка счастья движет людей на личностное и прочее развитие.

Мировое господство?

Ой-ой-ой, опять скатиться в нытье про общество потребления и бла-бла-бла?!

Ч-к такое животное, что когда совсем недостаток ресурсов, радуется просто когда дают поесть и не трогают сильно, когда чувствует более-менне уверенность - хочет независимости или вообще доминировать. Тяжело с ними.

> На самом деле мир построенный на обмане не может быть искренним.

Ваш К.О.?

> Я не хочу однажды осознать, что чувства других людей, слова, вещи вокруг меня не больше чем иллюзия,а что еще страшнее товои собственные чувства - ложь.

Так избегай этого. Жить во лжи, не зная об её сущности — чем это отличается от жизни в "искреннем" мире?

> И вообще хочется делать что-то не потому, что кто-тто сказал что так правильно, а поому что я сам решил, что это правильно.

Если мне кто-то *внушит*, что что-то правильно, то я буду считать, что *сам* решил, что это правильно.

> Может мне тут кто-нибудь объяснить, чем разозлила доблестное небыдло такая позиция?

Внутренней нелогичностью. Тебе много надо, но ты не понимаешь, что при отсуствии свободы у тебя всё это отберут легко, и без шанса даже на борьбу.

Таки посмотри Эквилибриум, все было хорошо, все счастливы... Но...

Тебе так сложно о чем-нибудь думать без привязки к конкретной личности?
Приоритетов может быть море. Познание, например - чем не приоритет? Много народу умерло из-за познания, хотя могло счастливо жить и без этого. Или например удовлетворение каких-то комплексов - редкое явление? Отнюдь.
Вообще, если ставить счастье на первый план, отметая все остальное, как ненужное "ибо я не ведаю и потому мне пофиг", то это прямой путь к тяжелым наркотикам и вечной нирване.

>И вообще хочется делать что-то не потому, что кто-тто сказал что так правильно, а поому что я сам решил, что это правильно.

В цивилизованном обществе это невозможно. Так было в каменном веке - но тогда буть готов если кто-то посчитает правильным заебе..ть тебе каменным молотком в дыню :)

Фигню сказал. Никто не был счастлив так как эмоций не было.

>Если мне кто-то *внушит*, что что-то правильно, то я буду считать, что *сам* решил, что это правильно.

Ключевое словосочетание *буду считать*.

>Чем это отличается от жизни в "искреннем" мире?

Тем что это обман.

у рaзвития дaжe тaкой штуки, кaк счaстьe, eсть нaпрaвлениe и оптимaльнaя скорость, и eсли они у тeбя ecть, то к тому, что тeбe будут покaзывaть о принцaх aнглий, у тeбя будeт спокoйнoe paвнодушие.

> Тем что это обман.

А теперь докажи мне, что мы с тобой живём в "искреннем" мире, а не подключены к Матрице.

>Фигню сказал. Никто не был счастлив так как эмоций не было.

Почему же? Если считать абсолютным счастьем не эмоциональное состояние, а отсутствие недостижимых мечтаний (желаний) и сосуществование с миром в полной гармонии, а отсутствие чувств и то и то дают, то они непременно были счастливы. Они жили в обмане и считали, что все в порядке, что у них есть все что нужно и им не нужно ничего, в том числе и правда.

>А теперь докажи мне, что мы с тобой живём в "искреннем" мире, а не подключены к Матрице.

Этого я доказать не смогу, ибо не способен оценить ситуацию извне. Но я думал, что разговор был о том стоит или нет задумываться о свободе и правде?

> Вообще, если ставить счастье на первый план, отметая все остальное, как ненужное "ибо я не ведаю и потому мне пофиг", то это прямой путь к тяжелым наркотикам и вечной нирване.

Дык а я не вижу там недостатков. Если выбор человека — лёгкая нирвана, то я не буду его останавливать. Только если этот человек мне нужен как друг/партнёр/..., то я покажу ему ДРУГУЮ ("искреннюю") жизнь.

> Но я думал, что разговор был о том стоит или нет задумываться о свободе и правде?

И тебе будет лучше, если ты будешь задумываться о том, в Матрице мы живём или в "искреннем" мире?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B...

>И тебе будет лучше, если ты будешь задумываться о том, в Матрице мы живём или в "искреннем" мире?

Дело в том, что я не могу не задумываться об этом. Я думаю, что человек, да-да человек, а не "быдло", не может не думать об этом. Это скажем так проклятие человека.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Bhutan_smile.jpg -- житель Бутана. Он выглядит счастливым. Чувствуй зависть. Чувствуй зависть, я сказал!

Так не в этом дело, я тоже никого останавливать не собираюсь. речь о том, что счастье - это безусловно самая приятная часть жизни. Но это не абсолютная цель. Это такая вишенка на торте, которую всем хочется заполучить, но ради которой никто не будет жертвовать своим куском торта. Потому что вишенки мало и на всех не хватит.

> Так не в этом дело, я тоже никого останавливать не собираюсь. речь о том, что счастье - это безусловно самая приятная часть жизни. Но это не абсолютная цель. Это такая вишенка на торте, которую всем хочется заполучить, но ради которой никто не будет жертвовать своим куском торта. Потому что вишенки мало и на всех не хватит.

Что за нелепые аналогии? Да, чтобы добраться до вишенки, придётся съесть остальную часть торта. Но у человека природа такая — он к вишенке стремится, а остальное воспринимает как неинтересную банальность.

> Но у человека природа такая — он к вишенке стремится, а остальное воспринимает как неинтересную банальность.

Нее, дружище, это у тебя такая природа. У меня природа такая: есть вишенка - хорошо, нет - тоже неплохо. Люди несчастливы большую часть жизни и только единицы переживают по этому поводу.

> Нее, дружище, это у тебя такая природа. У меня природа такая: есть вишенка - хорошо, нет - тоже неплохо. Люди несчастливы большую часть жизни и только единицы переживают по этому поводу.

Так я и не говорил обратного. Вишенка - идеально, остальное - вполне себе хорошо. Я получаю удовольствие от любых изменений в жизни.

Как ты можешь быть счастлив в мире, где миллиарды людей несчастливы!!1 Эгоизм - одна из неотъемлемых черт быдла.

>А теперь докажи мне, что мы с тобой живём в "искреннем" мире, а не подключены к Матрице.

Кстати, ничего доказать не возможно.

Можно еще и Особое Мнение.

Тебя обманули. Счастья нет.

> К чему стремится в жизни, если не к счастью?

дай определение счастья сначала.

> Я не хочу однажды осознать, что чувства других людей, слова, вещи вокруг меня не больше чем иллюзия

а, между прочим, так и есть.

Ты что, не порть человеку счастье.

Счастье есть! Не есть - вот несчастье. (С)

Вообще, даже не знаю. С одной стороны ты правильно говоришь, а с другой не очень. Если счастье -- ничего не хотеть, то это характеристика мертвого человека. Хотелось бы жить в песочнице? Наверное нет. Собственно, стоит доказать наличие разумной жизни на других планетах и большая часть нашего мира просто перестанет иметь значение. Все таки смысл жизни человека -- "познавать", "самосовершенствоваться", значит сознательно себя ограничивая -- теряешь смысл своего существования.

Dво многих знаниях многие печали. Преумножая знания преумножаешь скорбь (с) Хотя это до определенного уровня, дальше идет некое просветление когда все становится на свои места и реально становится как-то легко. Короче сомнения возникают вблизи некого водораздела однако когда он пройден сомнения исчезают. И так раз за разом

Свой монолог он начал как бы издалека,
кивнув на прохожего, спросил у меня: «Ну, как?»
Ответа ждать не стал. Констатировал: «Я и ты,
все мы люди как бы сперматозоиды
двуногие, чья цель добраться до яйцеклетки.
Но в случае с людьми таковой просто нету.
Напрасны потуги все, значит это абсурд!
Смотри, все сходится тут – не зря застрелился Курт!
Как там тебя, слышь? Ты не находишь смешным
в свете факта такого ходить с лицом серьезным?»
Конечно, есть выход один – суицид.
Но мешает одно «но» – вечно недоеbeat.

>>Матрицу посмотри.

>Лучше Эквилибриум.

Читать "1984" Оруэлла, "451 F" Бредбери а также "Хищные вещи века" Стругацких, и не смотреть быдлофильмишки.

>На самом деле мир построенный на обмане не может быть искренним

Я не зря вспомнил о 1984. Осваивай двоемыслие, и будь счастлив!

Кстати, ещё один момент: посмотрите на сектантов. Они отдают всё, теряют друзей, работу, семью и... Обретают счастье :) Пусть оно иллюзорно, пусть оно через пол года сменится жесткой депрессией. Но это самое настоящее искреннее счастье.

>Тяжело с ними.

слава РОБОТАМ. убить всех человеков!

>А теперь докажи мне, что мы с тобой живём в "искреннем" мире, а не подключены к Матрице.

А можно ли доказать обратное? Есть ли у нашего мира свойства, которые бы явно указывали на то, что окружающая реальность симулируется на вычислительной машине? Мне кажется, есть 2 факта в близких к предельным случаях, наводящих на подозрение:

1. Скорость света не зависит от скорости источника и наблюдателя: инженеры подумали, что С столь велико, а фотонов так много, что при расчете скоростями всех остальных тел можно пренебречь, дабы излишне не грузить проц

2. Принцип неопределённости Гейзенберга. Тут тоже понятно: нельзя на конечном вычислительном устройстве обеспечить бесконечную дискретизацию.