[x86][ARM][Windows7]Intel'окапец?

А, понятно! Спасибо за линк, посмотрю. Соббсно меня гуглить мануал взломнуло.

>На линухе даже этого нету. А без приложений он никому не нужен

Ну вот теперь подумай, что лучше: ненужная фигата, но за деньги и с вирусами, или просто бесплатная фигата, умеющая серфить сайты?

Нет - ничего я не путаю. Потому что ты рассказываешь про теже яйца только в профиль.

Тогда как ты объяснишь существование процов с конвейером, но без преобразования cisc->risc? Или вообще без микрокода?

А вроде ж была винда когда то на risk - то ли на альфа то ли на мипс - давно - но все равно тот опыт есть. и работало вроде бы хорошо...

>А вроде ж была винда когда то на risk - то ли на альфа то ли на мипс - давно - но все равно тот опыт есть. и работало вроде бы хорошо...

Тред прочесть не пробовал? Да, была. И загнулась потому, что вендузячьи быдлокодеры не асилили скомпилить под нее свои кривуленки. Та же незавидная участь ждет и вин7@arm.

А зачем мне это кому-то объяснять - я где-то утверждал обратное ? У современных х86 конвейер многостадийный - намного длинней чем у arm - 20 стадий помоему в отличии от arm.

Ой, вей! Что с х64 всё уже настолько хорошо, что можно и ARM покорять? Напоминает анекдот про ремонт сарая и строительство коммунизма.

>самое интересное от "Conditional execution". В двух словах - в нормальном режиме у него все инструкции условные.

Тем не менее это не работает когда требуются условные переходы а линейный код далеко не всегда можно генерировать. Кстати на кортексах уже стали встраивать предсказание в конвеер. Ну и опять же с косвенными переходами у арма полная ж..а даже на кортексах.

>Просто это одна из основных фишек арма - http://www.heyrick.co.uk/assembler/psr.html

>A very special feature of the ARM processor is its conditional execution.

Я бы не стал заявлять так уверенно :) В ядрах microchip лет 20 назад уже было подобное decfsz например.

>В ядрах microchip лет 20 назад уже было подобное decfsz например.

Хотя это всеже немного не то, но близко :)

>У arm дофига регистров, но он не умеет работать напрямую с памяью - это типичная load-store архитектура. Все операции выполняются только с регистрами.

Ну это вообще для RISC характерно.

А кроме лёгкой расширяемости и thumb разве что-то ещё есть? =)

Была, емнип, до win2k для alpha - потом отпилили в связи со смертью самой альфы.

NT 3.51 была для x86, Alpha, MIPS и PowerPC

С 4-ой поддержку не x86 планомерно выкашивали.

> А вроде ж была винда когда то на risk - то ли на альфа то ли на мипс - давно - но все равно тот опыт есть.

последнее такое было, если мне память не изменяет, NT4. потом они забили на различные архитектуры.

>Windows CE допилить до современного уровня - разве ж такая проблема для них. Сделают, поди..

это всё равно что из буратино сделать лодку

> а с софтом они что делать будут?

Во-во. Какая ж это венда без нативных вирусов, червей, троянов и прочего зоопарка?

>Windows 7 и на ARM в том числе.

Вообще называть ARM процессором - примерно то же самое, что называть линукс операционной системой.

Без возможности динамической обработки напильником, винда сможет встать только на несколько избранных M$ реализаций, и не более того.

А кто-нибудь знает, ARM'ы режим гипервизора поддерживают?

> А кто-нибудь знает, ARM'ы режим гипервизора поддерживают?

http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=arm+hypervisor&...

Забанили там вчерась. :)

> Фигня. man apple powerpc intel. Изобретут Розетту. Заново придумают universal binaries. Не вопрос, в начала XXI

То что изобретут — это одно, а то что винда на новой платформе потеряет свой плюс или в виде огромного количества существующих сторонних программ или в виде их производительности, это другое.