[Фотоонанизм] Про рисунок объективов

>http://i44.tinypic.com/2lb1jme.jpg

Полголовы-тян?

Тут меньше половины. :)

> Тут меньше половины. :)

тут вторая половина! Minami, залогинтесь!

После склеивания воедино получается что-то страшное

Насчёт конкретной модели объектива хз. Это уже (фото)изврат по фотографиям объектив угадывать.
Но судя по снимкам длиннофокусником макросъемку делал. :-)

Ну вы, блин, даете. (с)

Из того что вижу: паршиво с резкостью и контрастом, какая-то дикая рябь на точечных источниках, ореолы. Очень жалко, что моих "любимых" голых веточек нет. Дырка круглая, значит объектив зажат не сильно. Но деревья вдалеке размазаны не в каку. Значит, это не /1,2-/1,4.
Вообще, на ТАИР-11 похоже. Не?

Дырка не зажата, светосила действительно меньше 1.4. Но не Таир. А веточки какие надо, резкие или нет?

>Но судя по снимкам длиннофокусником макросъемку делал. :-)

Объектив не нормальный, но и не очень длиннофокусный. А макросъёмкой людей фотографировать — это сильно. :)

Зачем мне резкие?
Не знаю, надо на весь кадр смотреть. Например Гелиос можно опознать только если весь кадр виден - очень уж он специфические вещи с картинкой вытворяет.
Да и спать уже иду - некогда будет смотреть. Мне кажется - что-то советсткое или старое ихнее. Современные стекла рисуют иначе. Дырка 2-2,8. Может 3,5. ФР - больше 50, ближе к сотне. Не знаю короче, не знаток. Слишком много вариантов.

Гы,а что такое «не нормальный,но не очень длиннофокусный» объектив? :)

нормальный — это ширик штоле? или не очень длиннофокусный — это портретник 105?

Не знаю что за объектив, но качество фото никакое :-)

Нормальный — это около диагонали кадра, полтинник на 35 мм. Не очень длиннофокусный — умеренный телевик.

Толсто. :)

я бы такое стекло даже на мобильник постеснялся ставить

вот и я говорю: местный понт типа «типичного рисунка» -- просто понт.

+1? :)

> Вообще, на ТАИР-11 похоже. Не?

але, любитель бокэ! ты ли это..?