Знак под мостом

Положено так.

а там рядом нет знака "проезд грузового транспорта запрещен"?

Сам знак не видел, но грузовики там шпарят не стесняясь, так что наверное нету там такого знака.

Из «Правил технической эксплуатации троллейбуса»:

7.1.12. Высота возвышения контактных проводов над уровнем проезжей части дороги устанавливается единой для каждого троллейбусного предприятия 5,8 м с допустимыми отклонениями (-0,15+0,10) м (18. СНиП 2.05.09-90 «Трамвайные и троллейбусные линии»).

За пределами моста, скорее всего, провода возвышаются на нормальной высоте.

А какой смысл указывать высоты моста, когда там-же висит знак запрещающий движение грузовиков?

Потому что высокими бывют не только грузовики. Просто есть правила и все.

> Зачем

3.13. "Ограничение высоты" Запрещается движение транспортных средств, габаритная высота которых (с грузом или без груза) больше указанной на знаке.

Знак только запрещает движение всего, что выше 4.5 м, а что ниже -- он не гарантирует, что пролезет :) Это уже на совести водителя.

По предписанию ГИБДД их вешают, ослушаться нельзя

"Вот был ещё случай." Иду, впереди туннель под железной дорогой, знак "высота 1,7 м", легковушки сплошным потоком... Захожу и тут соображаю, что я сам существенно выше этих 1,7м. Еле успел перед балкой пригнуться.

/offtop

> (с грузом или без груза)

Меня всегда прикалывали подобные бессмысленные сочетания, образующие полную группу. Особенно их много в гуманитарно-юридическо-бюрократических текстах.

В общем то из того же разряда:

Есть светофор с доп. стрелочной секцией, казалось бы - ничего необычного, только вот незадача: полезную функцию выполняет только стрелка. Задача остального светофора - приветливо светить зелёным.