[Всем бояться!!!] А у нас радиация, а у вас??? :))

/me начал всерьез подумывать о приобретении дозиметра. ппл, а бывают они в виде наручных часов или других стильных гаджетов? ^__^

бывают, но стоят Много. лучше купи обычную коробочку 8х8 см за 5к.

>>у нас кажется 25 процентов населения считают что солнце вращается вокруг земли.

>Пруф.

http://www.lenta.ru/news/2007/04/21/educated/

где-то была обновлённая информация кажется, не помню где.

>ее вообще-то на 1 курсе проходят, если конечно школа - не физ-мат

Вот это да, а япочемуто в школе проходил и не в физ мат:)) Правда щас достал с полки первый том Лансберга и не нашёлтам ничего про релятивистскую механику... странно..

> скажи, а чем ты заправляешь кальян и сколько это стоит

Табаки Serbetli предпочитаю. Севастопольский, розничный корпус, комната 210.

http://shisha-club.ru/forum/index.php

http://shisha-club.ru/dokuwiki

http://forum.goza.ru

Ещё Al Bakhrain попробуй, они там на 10 этаже есть в правом конце дальнего от лестницы корридора. Стоят по 80 рублей для "своих" и 100 для всех. Дыню советую.

Serbetli стоят по 90 для "своих" и 100 для всех. Особенно советую вишню и синий виноград.

На таких скоростях классическая механика не работает ;)

>> физку в школе не учили видимо, и о релятивистской формуле сложения скоростей не знаете

> ее вообще-то на 1 курсе проходят

Когда я учился - проходили в старших классах обычной общеобразовательной школы. Правда, без выводов. Только постулаты и итоговые формулы.

>В вакууме, где летит астероид, скорость звука не существует, как и сам звук

Справедливости ради - в космосе вакуум (с точки зрения определения, как среда, где длина свободного пробега молекул сопоставима или больше размеров сосуда :)), но не пустота. Начиная от межзвёздного водорода, кончая всякой гадостью в туманностях. И поэтому о скорости звука в космосе иногда говорят :) - http://www.astronet.ru/db/msg/1188740

> Вот думаю: откуда такие новости беруться и кому оно надо?

Росатом утверждает, что эти слухи — целенаправленные диверсии против них. С целью уничтожения атомной промышленности.

Посадить бы авторов года на 3 за каждый эпизод. И пожизненного не надо будет. А то уже скоро настоящим предупреждениям верить не станут.

Или это и является реальной целью таких слухов?

А у нас термальный пи^W все плохо... уже несколько дней жара и духота.. 35 по сельсию в тени и 40-45 на солнце. Ночью был дождь, так что поутру всего лишь +15... Хорошо, свежо. Хотя сейчас опять светит солнце и температура ползет вверх...

Так что пусть бы лучше радиация была..

>>радиоактивное облако над Обнинском

ААААА!!!11
А как же мой отпуск?
Куда я теперь поеду?

Херня ваша радиация!

http://top.rbc.ru/incidents/07/06/2009/308558.shtml

На Черкизовском рынке в Москве обнаружен контрабандный товар опасный для здоровья на общую сумму 2 млрд долл. Об этом в интервью программе "Вести недели" телеканала "Россия" сообщил Генпрокурор РФ Юрий Чайка.

> Вот думаю: откуда такие новости беруться и кому оно надо?

Новости высасываются из пальца, а если палец был предварительно чем-нибудь порезан, то новости высасываются особо злобные.

> Слова диктора:¨Астеройд двигался к земле со скоростью в два раза превышающей скорость света.¨ Вот))

теоретически при _схлапывающейся_ вселенной _относительная_ скорость сближения между двумя объектами действительно может быть такой, но у нас сейчас вселенная расширяется, да ещё с ускорением :) Так что не в ближайший миллиард лет заведомо.

> теоретически при _схлапывающейся_ вселенной _относительная_ скорость сближения между двумя объектами действительно может быть такой, но у нас сейчас вселенная расширяется, да ещё с ускорением :) Так что не в ближайший миллиард лет заведомо.

Возможно вселенная уже схлопывается, но мы этого ещё не успели заметить.

>Возможно вселенная уже схлопывается, но мы этого ещё не успели заметить.

По Хокингу в схлопывающейся Вселенной не может существовать наблюдатель, который сможет задаться таким вопросом :)

>И поэтому о скорости звука в космосе

космос и вакуум немного разные вещи. Ткни пальцем, где там скорость звука в вакууме написана?

> Возможно вселенная уже схлопывается, но мы этого ещё не успели заметить.

возможно, вселенная уже давно схлопнулась, мы все умерли, но еще не успели этого заметить.

> Возможно вселенная уже схлопывается, но мы этого ещё не успели заметить.

Вот когда заметим - вот тогда что-то и сможем сказать об относительной скорости.

>космос и вакуум немного разные вещи. Ткни пальцем, где там скорость звука в вакууме написана?

«Космос» - ещё более неформальный термин, чем вакуум :) Исходный постулат был о том, что там, где летает астероид, скорость звука не имеет смысла (а уж назвать это место космосом, межзвёздным пространством или как-то ещё - тут не важно). Я отметил - что имеет. Поскольку там, где летают астероиды, нет абсолютной пустоты. И, опять же, неважно, вакуум это или что-то ещё :)

>ещё более неформальный термин, чем вакуум

вакуум - устоявшийся научный термин. Чем он тебя не устраивает?

>Поскольку там, где летают астероиды, нет абсолютной пустоты.

при такой плотности и звука нет, поэтому говорить о скорости звука некорректно. Да, в межзвездном пространстве могут возникать ударные волны. Но при специфических условиях, не имеющих прямого отношения к астероидам в вакууме (сферическим, ага :) ).

>вакуум - устоявшийся научный термин. Чем он тебя не устраивает?

Тем, что его техническое определение привязано к размерам сосуда с ним, а физическое - абстрактно и в реальном мире не наблюдается. Или у тебя есть иное определение?

>при такой плотности и звука нет, поэтому говорить о скорости звука некорректно

Почему? Есть частицы, есть их перемещение и взаимодействие. Значит, есть и скорость передачи воздействия. Не обязательно ударного. Скорость звука.

>Тем, что его техническое определение привязано к размерам сосуда с ним

это где ты такое определение нашел?

>Есть частицы, есть их перемещение и взаимодействие.

предположим у тебя есть герметичный сосуд объемом 1 мм^3. В нем летают два атома водорода. Они когда нибудь столкнуться (но мы скорее всего не доживем до этого момента). Есть частицы, есть взаимодействие. Можешь измерять скорость звука хоть до посинения ;)

>это где ты такое определение нашел?

Да в наших учебниках любых :) Или, вот, в Вики посмотри: «Ва́куум (от лат. vacuum — пустота) — среда, содержащая газ при давлениях значительно ниже атмосферного. Вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа λ и характерным размером процесса d. Под d может приниматься расстояние между стенками вакуумной камеры, диаметр вакуумного трубопровода и т.д. В зависимости от величины соотношения λ/d различают низкий (λ/d<<1), средний (λ/d~1) и высокий (λ/d>>1) вакуум.»

У тебя есть иное определение? Так не томи, дай его.

>предположим у тебя есть герметичный сосуд объемом 1 мм^3. В нем летают два атома водорода. Они когда нибудь столкнуться (но мы скорее всего не доживем до этого момента). Есть частицы, есть взаимодействие. Можешь измерять скорость звука хоть до посинения ;)

Ну и к чему такой абстрактный пример? В Солнечной системе длина свободного пробега частиц в том же солнечном ветре - порядка 10¹⁰ метра. Расстояние до пояса астероидов порядка 3*10¹¹ метров. Размеры выделенного пространства заметно превосходят длину свободного пробега. Вывод - в таких масштабах вакуум в солнечной системе не существует.

>Или, вот, в Вики посмотри:

на вики в таких вопросах лучше не ссылаться. К тому же "Эта статья или раздел нуждается в переработке" :)
Вообще определение правильное, у нас так же было. Видимо склероз подкрался незаметно...

Однако есть одно "но". Пояс астероидов на сосуд совсем не тянет, площадь поверхности лишком мала (относительно "отверстий"). Так что определение через размеры сосуда для космического вакуума неприменимо, это "лабораторное" определение.

>на вики в таких вопросах лучше не ссылаться

Я выше и на учебники ссылался. Уж такие банальные определения по одному из профильных предметов я не забуду :D

>Пояс астероидов на сосуд совсем не тянет

А там в определении строго «сосуд» и не упоминается. Если нужна точность - то речь идёт о сопоставлении длины свободного пробега и характеристических размеров рассматриваемом системы. У нас на вакуумной технике это были размеры установки или капилляров. В космосе - это система в рассматриваемом масштабе :)

>площадь поверхности лишком мала (относительно "отверстий")

А они тут при чём? :) Это актуально для характеристических размеров источника и приёмника звука. Да, чтобы услышать «космический звук» в солнечной системе потребуется микрофон с мембраной в миллиарды километров. Но это уже другая история. Скорость звука в среде не зависит от источников и приёмников.

...

Кстати, забыл уже школьный курс :) Надо бы вспомнить и по приколу рассчитать скорость звука в солнечной системе :)

>А там в определении строго «сосуд» и не упоминается

как раз упоминается. И в вики тоже. Сейчас даже учебник свой универский откопал, там тоже про сосуд написано.

>А они тут при чём?

да как то не тянет тор большого диаметра на сосуд :)