[экономика] Совет космического мастштаба и космической же глупости

Чтобы создать Видиость (tm).

> Почему правительство само не может напечатать тугрики?

это всё фигня, ты лучше спроси почему ФРС само (без заказа) не может их печатать.

http://lurkmore.ru/ZOG

Тсс!

блин, палюсь ведь :))

>А нахрена вообще нужна ФРС? в свое время ее не было и все были рады. Но потом банкиры проплатили предвыборную кампанию Вудре Вилнсона, который и пролоббировал закон о частично резерве

>Почему правительство само не может напечатать тугрики? Может. Указ 11000. Отгадай кто утвердил? Тот самый JFK. И этот приказ действует до сих пор. Только вот ни один президент им не воспользовался, потому как все понят, что случилось с Кеннеди, когда по его приказу деньги все-таки напечатали

P.S.:в Америке есть все, кроме свободы. У нас есть свобода, но больше ничего нет

> это всё фигня, ты лучше спроси почему ФРС само (без заказа) не может их печатать.

В одном из тредов сказали, что текущий объем тугриков засекречен. Если напечатать дополнительный миллиард, никто не узнает, получается. Терзают меня смутные сомнения, что никто этим не пользуется.

И если ФРС -- частная лавочка, значит кто-то ей владеет и получает эти проценты?

> И если ФРС -- частная лавочка, значит кто-то ей владеет и получает эти проценты?

в этом смысле ЦБ России не сильно отличается от ФРС. Да, его глава назначается в Госдуме. Но в остальном они тоже довольно самостоятельны, дают взаймы коммерческим банкам и стригут проценты. Получается такая же частная компания которой владеет государство, как и Газпром или Сбербанк.

http://worldcrisis.ru/crisis/344154

> В одном из тредов сказали, что текущий объем тугриков засекречен.

Да нет, примерно известен. Поэтому массовое печатанье для войны в Ираке вызывало падение курса. Увеличили денежную массу на 15% — получите обесценивание на 15%.

> Если напечатать дополнительный миллиард, никто не узнает, получается.

Может и не узнают, может и узнают. Триллион — точно узнают. Миллион — точно не заметят.

наверное потому что люди, которые владеют ФРС владеют правительством, правительство потом приобретает ресурсы в кредит, а отдает кредит уже обесцененными тугриками. Тут правительство выступает этаким ООО "Вектор"

>Терзают меня смутные сомнения, что никто этим не пользуется.

оно им нафиг ненадо. Они и так владеют всем США, а теперь и всем миром.

Dimez|Geek required!

Почему каждый сам себе не может печатать тугрики?

мне гораздо интереснее: если бы бумажная/виртуальная валюта была обеспечена золотым запасом с жесткой привязкой, скакал бы так ее курс и была бы инфляция?

/me призывает экономистов в этот тред.

> если бы бумажная/виртуальная валюта была обеспечена золотым запасом с жесткой привязкой, скакал бы так ее курс и была бы инфляция?

"Гиперболоид инжинера Гарина" читал?

>"Гиперболоид инжинера Гарина" читал?

не, это не то. тот эффект кстати был и в истории, когда открыли новый свет - "золотую" америку.

>Почему каждый сам себе не может печатать тугрики?

почему? Могут и печатают. Векселя называются.

>обеспечена золотым запасом с жесткой привязкой

Ты вообще в курсе, сколько на Земле золота и какой процент денег оно может обеспечить? Золото может обеспечить менее одного процента ежедневно проводимых сделок. Даже если из них вычесть чистую спекуляцию на валютных биржах, то все равно золота мало будет.

>мне гораздо интереснее: если бы бумажная/виртуальная валюта была обеспечена золотым запасом с жесткой привязкой, скакал бы так ее курс и была бы инфляция?

а к чему привязать само золото?

За вами уже выслали Черные Вертолеты(tm)

Бред, который приводится в таких маргинальных фильмоподелиях как 
"Дух времени" и "Деньги, как долги" специалистами вообще не 
рассматиривается. В развитых странах отношение к этому бреду 
брезгливо-комичное. 

Однако, этот бред очень популярен у наших профессиональных 
"борцов с "пендоссией"". В силу того, что более как на борьбу с "глобальным предиктором" (с) эти реликтовые совковые пропагандисты 
не способны. 

Ну, а шариковы дружно хавают лапшу, которую им вешают эти швондеры.

Смотрим мы «Сегодня в мире».
Смотрим дружно с давних пор,
Потому что там в эфире
Журналисты на подбор:
 
Наш дружок Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.
 
Кто расскажет нам про Гану,
Про Бермуды и про СПИД?
Кто, скажите, нам с экрана
Правду-матку говорит?
 
Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.
 
Кто вчера твердил, что Запад
От России отстаёт
И стоит такой там запах,
Будто Запад весь гниёт?
 
Журналист Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.
 
Кто сегодня утверждает,
Что, мол, Запад не гниёт,
Что, мол, Запад процветает,
Ну а мы наоборот?
 
Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.
 
Смотрим поздно, смотрим рано
Не гимнастику ушу,
Как нам на уши с экрана
Дружно вешают лапшу:
 
Журналист Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой,
Перестройщик Боровик.

Если завтра перестройку. 
Вдруг отменит кто-нибудь, 
Кто же будет так же ловко. 
Линию другую гнуть?

Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

>В развитых странах отношение к этому бреду
брезгливо-комичное.

в развитых - это в каких? В ирландии? =)

Они уже вылетели:

http://www.waffenhq.de/flugzeuge/rah-66comanche-02.jpg

-------

ZOG не дремлет, ZOG не спит, берегись, !7it.

Компетентность экономистов-теоретиков ярко иллюстрирует разброс мнений о текущем "кризисе". Если бы ребята честно признались, что не ведают, куда их занесло, влияние их на ситуацию было бы нулевым. А так оно отрицательное. Если судить по делам, поведение трейдеров на любой бирже, к примеру, больше всего напоминает поведение косяка рыб)). По точности же предсказаний на первом месте с большим отрывом идут психологи.

> Бред, который приводится в таких маргинальных фильмоподелиях как "Дух времени" и "Деньги, как долги" специалистами вообще не рассматиривается. В развитых странах отношение к этому бреду брезгливо-комичное.

Препочитаете лапшу с другой стороны? :)

> Созданная в 1913 году Законом о Федеральном Резерве (англ. Federal Reserve Act), ФРС является не государственной структурой с *частными* компонентами

> Идея центрального банка встретила жёсткую критику со стороны оппозиционных политиков, которые относились к ней с подозрением и выдвигали против Олдрича (проталкиватель идеи ФРС) обвинения в необъективности из-за его близких отношений с богатыми банкирами (такими, как Дж.П.Морган) и ввиду брака его дочери с Джоном Д. Рокфеллером-младшим.

Без палева так, ага :)

Собственно, я в экономике мало что понимаю, поэтому не спросил.

They think it (trick) can't be that old and they think it can't be that big,

for so many people to have fallen for it.

Ну причем тут "экономисты-теоретики"? "Экономисты-теоретики" сидят в тепленьких университетах и навязывают свои либерастические левацкие идеи:

"Элитарные университеты, в которых давно уже господствует леволиберальная профессура, подготовили за эти годы поколения выпускников, которые заняли ведущие позиции в Госдепартаменте, средствах массовой информации, мозговых трестах." (с) http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.152139.html

Ну ничего, дождутся нового Рейгана. Так, сказать, "экономисты-практики" заинтересованы в новом Рейгане.

> либерастические левацкие идеи

При чем тут это-то, черт? Никто не говорит, что надо забрать и поделить. Интересно зачем нужна ФРС. Если обладаете таким знанием -- поделитесь, а если нет и вам достаточно что дядя в дорогом костюме сказал, что это за..сь, то извините.

>либерастические левацкие

это что-то новенькое

почитателям золотого стандарта - объясните почему вы считаете что золото можно использовать для обеспечения? почему именно золото а не какое-то другое вещество? оно волшебное чтоли?

Ну почему только золото? Платина ещё, палладий. В принципе, даже серебро, но оно уже совсем дешёвое и не очень надёжное.

Тут критерий - относительная (но умеренная) редкость металла и высокая химическая стойкость.

Что я "препочитаю"?

Читаю я книги и учебники по экономике (не всю же жизнь работать жабабыдлокодером, надо и о втором высшем позаботиться). Литературу мне, видать, привозят ночью на чОрных вертолетах.

Фридриха фон Хайека и его последователей. Кстати, сейчас это называется неоконы, а не либералы. Либерасты - это неучи лузеры типа Миши Мура, Пети Джозефа и прочих сторонников "теории заговора".

Есть единый закон развития экономики. И всякие кейнсианские девиации приводят к кризисам - чиайте работы Джима Пауэлла и Лоуренса Рида. Именно вмешательство в экономику и госрасходы вредны для благосостояния нации.

----------------------

ЗЫ. Вчера посмотрел древний фильм 1980 года "Обратный отсчет". Неплохая фантастика. Но вопрос не в фантазии авторов, а в некотором реальном событии.

Тогда в Голливуде либерастов было не так много, да и фильм спонсирован фирмой "Грумман". Там сюжет строится, однако, вокруг реального события, обратная такая "теория заговора". Исчезновение противника "кейнсианцев", сенатора-республиканца, предсказавшего Перл-Харбор, аккурат за день до нападения японцев.

Сенатор и его исчезновение реальные события, "нан-фикшн". Фильм только "домысливает" сюжет, строясь на реальных фактах.

Вопрос топикастера не встандарте,а в том, зачем судьи, которые сами активно участвуют в игре? Предполагается необходимость некого честного элемента в экономической модели. Неуютно ему на планете Земля))

Покупка ФРС ценных бумаг на открытом рынке обусловливает увеличение резервов банков членов этой системы, что дает им возможность расширять кредитные операции по обслуживанию различных предприятий в разных отраслях экономики. Таким образом, покупая ценные бумаги на открытом рынке, ФРС стимулирует развитие экономики.

для контроля эмиссии чтоли?

а если завтра научатся синтезировать металлы химически в любых объемах, что тогда будет использовать дял обеспечения?

>оно волшебное чтоли?

да

А что наши доморощенные леваки-поцреоты, изобретатели быдлотерминов для шариковых, узнали, что "либерасты"(с) это они сами и есть? Вот так-то.

Сторонники правого дела называюся "неоконы" (neocons). Т.н. "либерализм" по Лео Штраусу хорош только в экономике, то есть, точнее, когда либерализм оправдан экономикой.

то есть ты веришь в магию? расскажи больше, мне интересно.

>А что наши доморощенные леваки-поцреоты, изобретатели быдлотерминов для шариковых, узнали, что "либерасты"(с) это они сами и есть?

тебе забыли рассказать, что леваки и либерализм несовместимы в принципе?

Кто это мне "забыли рассказать"? Шариковы со швондерами? Или geek-кун?

Читать по ссылке. Аффтар (бывший мехматовец) состоит в Американском математическом обществе. И не понаслышке знает о тамошних ВУЗах. В отличие от geek-куна.

>Кто это мне "забыли рассказать"? Шариковы со швондерами? Или geek-кун?

"В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества. К ним относят социализм, социал-демократию, коммунизм, социальный (противопоставленный классическому) анархизм. "

"Либералами называют также последователей и сторонников либерализма и (в более узком смысле) членов либеральных партий."

"Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская и экономическая теория, а также политическая идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью."

Википедия - это истина в последней инстанции?

Неоконы - тоже либералы. Но только в свободе предпринимательства. (Предпринимательству по Максу Вебберу.)

Следовательно любовь и "фап-фап" ЛОРовских "кулькинксоидов" N.Kroes уже не либерал, хоть она себя причисляет к либералам. Так как хочет регулировать экономику.

А вот "либерасты" это те, кто выходит поддерживать всяких палесов, албанов, сомалийских беженцев.

Кто вместо того, чтобы охреначить сквоттеров дубиной выступает за "ущемленные" права этих отбросов.

Кто легализует отраву в "кофе-шопах".

Кто выступает за права ахтунгов и педофилов.

Кто именно приводит к власти фашистские и коммунистические режимы.

Короче, те, кого известный классик называл "полезными идиотами" (с).

>Википедия - это истина в последней инстанции?

из википедии как минимум общепринятые определения можно вытащить

>А вот "либерасты" это те, кто выходит поддерживать всяких палесов, албанов, сомалийских беженцев.

те, кто распространяет идеи либерализма на все вообще.

фишка в том, что они с левыми не состыковываются. Никак

> из википедии как минимум общепринятые определения можно вытащить

Кем это "обще" и "принятые". Вы хоть серьезно с настоящими выходцами из южных штатов общались? Или "зис-из, сач-мач, мир, дружба, жувачка"?

> те, кто распространяет идеи либерализма на все вообще.

Нет такого понятия, как "вообще".

> фишка в том, что они с левыми не состыковываются. Никак

фишка в том, что они с левыми состыковываются. Всегда

Плохо матчасть знаете. Ленина не читали.

Есть даже книга американской журналистки М.Чэрен про либерастов. Которая так и называется "Полезные идиоты":

«Многие приписывают Ленину предсказание, что Советский Союз сможет полагаться на либералов и других слабаков на Западе как на "полезных идиотов". Хотя, возможно, Ленин никогда не произносил эту мысль буквально, она вполне соответствует его циничному стилю. И, как это будет видно из последующих глав книги, либералы умудрились неоднократно оправдать это мрачное предсказание Ленина во времена Холодной войны». (c)

>фишка в том, что они с левыми состыковываются. Всегда

свобода по либерастам никак не состыковывается с социализмом

вообще никак. Хоть ты лопни.

можешь читать какие угодно книжки, но социализм от этого не станет свободной экономикой

> свобода по либерастам никак не состыковывается с социализмом

Опять лозунги вместо аргументов! Еще раз - именно леваки-либералы приводят к власти тоталитарные режимы и такие ублюдоочные образования как Хамас и Хезболла. Внимательно прочитайте цитату из книги госпожи Чэрен.

Мне на нацболов и их "либеральных союзников" достаточно посмотреть, просто посмотреть во время их "акций", а мне тут "копипастой" из никем не модерируемой "педивикии". :)

Достоевского в школе сейчас изучают? "Если кто и погубит Россию, то это будут не анархисты, не коммунисты, а проклятые либералы" (с).

Выступая за права шариковых либерасты и приводят к власти швондеров.

А уж назвать сталинский СССР обществом всеобщего благоденствия когда в Москве работяги и инженеры даже среднего звена жили в коммуналках (мои родители еще застали коммуналки), а "деятели соцкультуры" в высотках никак нельзя. Сталинский СССР - это в чистом виде олигархическое государство. Почитайте книгу А.Бека "Новое назначение" про тогдашнюю "олигархию".

А тем временем западные либерасты просто восторгались успехами СССР. Один Л.Фейхтвангер чего стОит!

Считается дурным тоном ссылаться на книги одного пейсателя-эммигранта т.н."второй волны". Однако, его ранние книги про вырожденцев интересны.

>Еще раз - именно леваки-либералы приводят

меня не колышет, кто приходит к власти в результате разрухи, учиненной либерастами. Я говорю про то, что идеология либерастов и идеология леваков - несовместимы

>Выступая за права шариковых либерасты и приводят к власти швондеров.

это свидетельство ущербности либерастов. А не того, что они социалисты

> это свидетельство ущербности либерастов.

Именно так. Если не путать либералов с неоконами. А то в голове у Вас каша. И голые лозунги.

Не знаете даже различий между партиями, а пытаетесь давать советы "космического масштаба и космической же глупости" (с).

> А не того, что они социалисты

Ущербность социалистов доказана на практике. Пустыми полками магазинов в совке. И тем, кто сейчас их поддерживает - лузер по жизни.

> Я говорю про то, что идеология либерастов и идеология леваков - несовместимы

А Эдичка Лимонов тогда кто: ...раст или левак? Бух-ха-ха-ха-ха-ха!!!

>Если не путать либералов с неоконами.

хрен редьки

>А Эдичка Лимонов тогда кто

раст. Был национал-большевиком. Кто сейчас - хз.