[Технологии] Терминаторы

>Гусеница может изгибатсья и принимать форму препятствия

я же написал: достаточно высокий бордюр. Если терминатор будет ростом с человека - метровую стену на гусенецах ему не осилить. В лучшем случае разрушит и пройдет насквозь.

>Что-то много в наши дни металлической херни

Металлистов развели :-/
Даёшь херню из конопли!

>Починил во имя Луны.

Люди дрессируют питонов, а не наоборот. Это расставляет все точки над «i» :)

>2). В головах роботов конечно будет Линукс :-)

Вот что будет -> http://www.youtube.com/watch?v=1-0eZytv6Qk

This is no ordinary robot control system - a plain old microchip connected to a circuit board. Instead, the controller nestles inside a small pot containing a pink broth of nutrients and antibiotics. Inside that pot, some 300,000 rat neurons have made - and continue to make - connections with each other.

> Максимум автономной энергетической эффективности в природе давно уже отработан. Homo Sapiens.


да уж, прям образец энергетической эффективности... man те же насекомые хотя бы. если уж речь про химические источники зашла.

Угу. Кастую в тред марсианских треножников из "Войны миров".

Вот ознакомься -> http://korrespondent.net/video/world/410583


Инженеры американской компании Boston Dynamics, занимающейся созданием суперумных и суперсложных механизмов, представили BigDog – огромного робота, напоминающего крупную собаку или небольшого мула.

Большая четвероногая собака, разработанная при финансировании агентства DARPA (порядка 10 миллионов долларов), умеет не только ходить, бегать, взбираться на горы, но и переносить тяжести до 50 кг. 

> разработанная при финансировании агентства DARPA
> умеет не только ходить, бегать, взбираться на горы, но и переносить тяжести до 50 кг.
> разработанная при финансировании агентства DARPA
> DARPA

сдается мне, разрабатывали его совсем не для переноски тяжестей...

Потом прилепят что нибудь посмешнее.

> сдается мне, разрабатывали его совсем не для переноски тяжестей...

А что, думаешь пулемёт такой лёгкий?

> А что, думаешь пулемёт такой лёгкий?

нормальный пулемет с нормальным боезапасом поболее 50кг будет.

Дык это прототип пока только

> напоминающего крупную собаку или небольшого мула

Не знаю кому как, а мне он, лично, напоминает огромную муху и ощущение, что это на самом деле два человека a la китайский дракон -- никак не проходит :)

>достаточно высокий бордюр.

Теперь мы знаем, что если война с машинами таки начнеться, все бордюры/ступеньки будут не менее 1го метра...

пока для этих терминаторов не изобретут подходящие батарейки они по прежнему будут оставаться не опаснее пылесоса.

читать внимательно "Мир на земле" (С. Лем), в той части где про развитие систем вооружения. По-моему вполне логично

> Просто для ходьбы требуется мощный ЦП

Для ходьбы мощный ЦП особо и ненужен.

Сейчас ходьбу ограничивают сервоприводы. Очень они медленные и инерционные как ни крути.

Щас вот разрабатывают искусственные мышцы. Как только появятся дешевые и удобные сочленения, управляемые искусственными мышцами, так и будет рывок в робототехнике.

>Глядя на существующие возможности и достижения на выставках, возникает вопрос: насколько возможно в наше время создание терминатора, хотя-бы на уровне T-600 (или грубо: хождение на 2 ногах, логическое мышление, распознавание текста, распознавание речи...)? Те, кто знаком с текущими возможностями кибернетики, просветите пжл.

Сначала надо создать SkyNet =)))

>Просто для ходьбы требуется мощный ЦП.
Для езды на 4-х колесах по городу требуется не менее мощный. Просто для ходьбы требуются сервомеханизмы с малым временем реакции механической части, проц тут не главное. Причем использовать ЦП общего назначения - тупик.

>Поэтому скажем сумчатые хищники со слабыми мозгами не выдержали конкуренции с собакой динго
Ты намекаешь, что сумчатые свой ЦП в сумке таскают? :-)

>man те же насекомые хотя бы

Видишь ли, задача стоит не тупо просуществовать, тут бактерии всякие ещё лучше будут, а вести какую-нибудь активную и разнообразную деятельность.

Увы, на таракана пулемёт не поставишь :)

>Инженеры американской компании Boston Dynamics, занимающейся созданием суперумных и суперсложных механизмов, представили BigDog

Там, как и всюду, стоит вопрос питания :) На практике решают бензиновым генератором, но эффективность такого решения далека от «терминаторовской» :)

> Увы, на таракана пулемёт не поставишь :)

А GITS смотрел? Там, ближе к концу, такой таракан был, весь обвешанный пулемётами и скорострельными пушками...

> Увы, на таракана пулемёт не поставишь :)

ну, во-первых, если его увеличить до размером хотя бы крупной собаки - то вполне можно и поставить. а во-вторых есть и более подходящие "модели". скорпион например.

>ну, во-первых, если его увеличить до размером хотя бы крупной собаки - то вполне можно и поставить

Так в том-то и проблема, что не увеличить :) man сопромат, man габаритные критерии, man удельная энергетика и т.п.

> насколько возможно в наше время создание терминатора, хотя-бы на уровне T-600

Создание-то возможно, но это будет неэффективно. Он будет неповоротливым, с медленной реакцией и с обязательным управлением человеком издали, из центра управления. Ерунда, в общем.

Более перспективным, как мне думается, будет создание спец-отрядов "гибридов", созданных из экспериментов над геномом человека и геномами других животных (волка например). Такие солдаты будут обладать суперслухом, чуять диверсантов за 10 километров, будут обладать нечеловеческой выносливостью и в то же время обладать разумом человека. Плюс ко всему этому умение обращаться с новейшим вооружением.

> man сопромат

материалы - сейчас не проблема. композиты всякие интересные сто лет как уже делают.

> man габаритные критерии

поподробнее плиз

> man удельная энергетика

а вот это - да... :(

>Более перспективным, как мне думается, будет создание спец-отрядов "гибридов", созданных из экспериментов над геномом человека и геномами других животных (волка например). Такие солдаты будут обладать суперслухом, чуять диверсантов за 10 километров, будут обладать нечеловеческой выносливостью и в то же время обладать разумом человека. Плюс ко всему этому умение обращаться с новейшим вооружением.

Ты наконец то посмотрел Гайвера?

в такой твари разум человека рискует свихнуться.

>Ты наконец то посмотрел Гайвера?

Гайвера я в детстве смотрел. Помню что там про супер костюм-панцирь (аналог Спауна) какой-то вроде...

а на самом то деле, такие мегамутанты ненужны. эффективнее туева хуча специализированых механизмов/организмов.

>материалы - сейчас не проблема.

Да. Проблема в энергетике.

>поподробнее плиз

При линейном изменении размеров есть масса параметров, меняющихся нелинейно. Начиная от массы, кончая гидродинамическими параметрами и энергозатратами.

>в такой твари разум человека рискует свихнуться.

Не факт. Большое значение будет воспитание/тренировка, психологическая подготовка. Их не надо ничему учить, окромя войны. Никакой философии, никакой религии. Только война, уничтожение противника.

На случай выхода из подчинения, предусмотреть микрокапсулы с цианидом, с возможностью дистанционной активации.

>а на самом то деле, такие мегамутанты ненужны. эффективнее туева хуча специализированых механизмов/организмов.

Exosquad доказывает что нужны и они гораздо эффективнее тупого металлолома.

> При линейном изменении размеров есть масса параметров, меняющихся нелинейно. Начиная от массы, кончая гидродинамическими параметрами и энергозатратами.

а, ну да. но это все решаемо. и опять упираемся в источники энергии :)

кто-то говорил о "тупом металлоломе"?

>кто-то говорил о "тупом металлоломе"?

Слишком тонко. Сорри, не понял.

>Помню что там про супер костюм-панцирь

А враги у него - зоаниды, продукт генетических модификаций человека с использованием генов животных.

>эффективнее туева хуча специализированых механизмов/организмов.

Наномиханизмов :) man Непобедимый

> Слишком тонко. Сорри, не понял.

варианты :
1. продвинутый ИИ
2. кибернетический организм, т.е. с мозгом или частью мозга от живого человека
3. сибмиоз первых двух пунктов
4. п.3 + наноботы как основной активный инструмент

>варианты : 1. продвинутый ИИ 2. кибернетический организм, т.е. с мозгом или частью мозга от живого человека 3. сибмиоз первых двух пунктов 4. п.3 + наноботы как основной активный инструмент

Эх. Но ведь топикстартер заявил: "насколько возможно в _наше_ время...".

Боюсь что перечисленное вами на данный момент развития науки и техники - практически неосуществимо. Мозг человека недостаточно изучен (изучен ли вообще?) - говорят используется 5-10% (А остальные 90-95% для чего нужны?). С ИИ тоже проблемы - никто ещё не создал ИИ, одинаково распознающий капчи наравне с человеком. С мутантами как-то попроще, имхо. Штаты же сейчас вполне могут создать секретные генетические лаборатории (по аналогии с секретными тюрьмами) с клонированием, ген.модифицированием.

> Штаты же сейчас вполне могут создать секретные генетические лаборатории (по аналогии с секретными тюрьмами) с клонированием, ген.модифицированием.

да-да, и люди Х - это признанный научный факт.
с управляемыми мутациями (чтобы создать солдата с нужными фичами) ситуация щас еще хуже чем с ИИ и развитием кибернетики.

не, возможно конечно заюзать всякие стимуляторы, спец.физическую и психологическую подготовку, можно даже создать эдакую "касту воинов" - но это по сути, физически, будут обычные люди.

>с возможностью дистанционной активации.

Угу. Чтобы дать работу вражеским хакерам ;)