LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Мыши, кактус, Microsoft, OEM


0

0

Очередное на тему лицензий от M$, вот наткнулся: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:19312#27

> Продать ОЕМ частному лицу действительно можно. Загвоздка в том, что для себя ОЕМ сейчас ставить нельзя, собранную систему сам сборщик использовать не может. Надо либо поставить пылиться в уголке в выключенном состоянии, либо продать.

Просто я вчера в оффлайне с одним типом поспорил на боянистую тему lin vs win, жаль эту цитату не мог привести.

Хотя может и не проняло бы, я заметил, что пользуясь в основном свободными решениями, даже если использую Windows (на работе), как-то привыкаешь к состоянию свободы и подобные выкрутасы на тему, что ты имеешь право делать, что нет, начинают жутко раздражать, а вот проприетарщики похоже постепенно привыкли.

Также на днях мне пришлось заниматься очень странным делом: искать программу (в Windows), которая может работать со сканером через ISIS интерфейс (не twain). Драйвера ISIS есть. Выяснилось, что это проприетарное насквозь дело. Что поиски будут трудными я понял, когда ничего даже не доделанного не увидел на sourceforge.

Используется этот ISIS для промышленных систем сканирования. Обычное дело: программа заточена под сертифицированные драйвера для конкретного сканера и с другим сканером программа (не драйвера) работать не станет. Всё кучи денег стоит и кучи нервов, потому что даже попробовать сложно.

В итоге так ничего и не нашёл, скачал пару триалов, но без активации даже триалы не заработали. Активация однако по какой-то причине не получилась.

К чему я? А просто пример, что творится там где конкуренции со стороны свободного софта нет или она минимальна.

>что творится там где конкуренции
где конкуренции нет известно, что творится, ещё из курса экономики, у монополиста максимум прибыли, для потребителя - минимальное качество, но главное, что если потребитель бы был монополистом, он делал бы тоже самое

dimon555 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimon555

>для потребителя - минимальное качество

И цена неадекватна.

Dudraug ★★★★★
()

Ну что тут скажешь... Проприетарщина не нужна, но увы пока что имеет достаточно широкое применение в обществе

gnuava
()
Ответ на: комментарий от gnuava

>Проприетарщина не нужна

Проприетарщина проприетарщиной, но если бы не она не было бы сейчас ни мегобидных интернетов, ни новомодных мониторов со сканерами. И Линукса не было бы в таком состоянии как он сейчас, было бы еще хуже. Кушать то все равно всем надо, а значит надо что-то продавать, да так чтобы тебя конкурент не опередил - вот проприетарщина и живет. А что с того ОпенСорса? Ну давай попробуй построй бизнес на одних токо открытых технологиях, что-то я ни одного такого камикадзе не знаю.

mrxrrr
()

> А просто пример, что творится там где конкуренции со стороны свободного софта нет или она минимальна.

Откуда же она возьмется? За бесплатно делать серьезные системы никто не будет.

Reset ★★★★★
()

Да, что там сканеры, ты на промышленную автоматику глянь, особенно SCADA. Там же тихий ужас - все сплошь на проприетарных MS-компонентах. Как тебе SCADA, при отключении питания портящая журналы из-за убогой FAT и прямой записи без кеширования?

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

IDC (одна из крпнейших фирм, специализирующихся на анализе рынка, емнип) пророчит долю в 80% софту с открытыми лицензиями в бизнес секторе. На citkit'е было недавно.

З.Ы. А что помешает кормить разработчиков, продавая только поддержку и платные плагины? Ну и в конце-концов: ты же не думаешь, что в день смерти последней закрытой софтины и разработчиков открытых приложений наступит оргазм, и внезапно пропадёт желание улучшать софт?

wyldrodney
()

>К чему я? А просто пример, что творится там где конкуренции со стороны свободного софта нет или она минимальна.

Ты можешь еще ожидать конкуренции со стороны свободного софта в области программ для кардиооборудования, АСУ АЭС, полиграфических пакетов. Но вряд ли дождешься. For fun работать не получится, кусять хоцеться даааа

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

2Karapuz: Как думаешь, через n-ное количество лет, когда Линукс/БСД займёт значительно больший процент и серверов, и десктопов, _значительные_ улучшения в плане узкоспециализированного софта будут?

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>пророчит долю в 80% софту с открытыми лицензиями в бизнес секторе.

Баба Ванга тоже много чего пророчит и что? Аналитеги много чего пророчат и что? Где оно все?

>А что помешает кормить разработчиков, продавая только поддержку и платные плагины?

Продавать надо готовые законченные продукты, разработал -> продал -> получил профит. А поддержку, купят не купят 50 на 50. Да и убыточно это.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

Ну и как, намного чаще тебя они ошибаются?

>Продавать надо готовые законченные продукты, разработал -> продал -> получил профит. А поддержку, купят не купят 50 на 50. Да и убыточно это.

>Да и убыточно это

Для кого же? :)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от heilnull

>google?

Который выпустил Хроме только под венду, нуну.

>RH?

Ну вот разве что RH.

>Canonical? Youtube?

Этих отчепенцев вообще вспоминать стыдно. ЮТЬЮБ заведомо убыточен как и Убунта, даже не понятно зачем оно им надо.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>Проприетарщина проприетарщиной, но если бы не она не было бы сейчас ни мегобидных интернетов,

Интернет изобрел Гилл Гейтс, да.

>ни новомодных мониторов со сканерами.

PC стал чем тем что он есть из-за открытой архитектуры.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>даже не понятно зачем

Ну вот так и стоило сразу написать, куча вопросов бы отпала.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>PC стал чем тем что он есть из-за открытой архитектуры.

Ну да, а IBM фактически оказался лохом, отдав все за спасибо. Почему же эти меокие говноконторы выпускающие свои поделки под _ОТКРЫТУЮ АРХИТЕКТУРУ_ ни делают свои поделки открытыми...

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>Продавать надо готовые законченные продукты, разработал -> продал -> получил профит.

Применительно к IT это означает что все железо и весь софт к нему должен разрабатывать MS и продавать как законченный продукт.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>>PC стал чем тем что он есть из-за открытой архитектуры.

>Ну да, а IBM фактически оказался лохом, отдав все за спасибо.

Ну Apple они в итоге торпедировали нормально. Я уверен что они в плюсе остались.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

Погугли новости об открытых аппаратных платформах. Не так давно стартовал проект по разработке "открытого" железа.

Если интересно, там найдёшь кучку аргументов за открытость, в том числе и выгоды для производителей. Если интересно.

//Если кто-то что-то ещё не делает, это _может_ означать что никто попросту не догадался. Иначе как бы бизнес рос в принципе?

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>google?

>Который выпустил Хроме только под венду, нуну.

И что? В своем бизнесе они используют открытые компоненты, правда некоторые никому не показывают.

Тытуба вообще феерически успешна, это ее испортить бояться, и правильно делают. Минимальная реклама приносила бы миллиарды.

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от heilnull

>выпустил Хроме только под венду, нуну.

уже 4.2

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

Какая-то у вас неправильная SCADA. Если журналы и логи так важны - их нужно дублировать в какую-нибудь отдельную базу на отдельной железке с резервированием.
Хотя да, винда там просто везде, и не отказаться от нее никак.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>когда Линукс/БСД займёт значительно больший процент и серверов, и десктопов

Никогда она не займетъ, потому что бабе Дуне это нахъ не натъ, а для всяких спецконструкторов спецсамолетов типа KRoN73 есть спец программы под Linux. Даааалеко не безсплатные.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>ЮТЬЮБ заведомо убыточен как и Убунта, даже не понятно зачем оно им надо.

Ха-ха-ха, отжог, плюсую.

Ты только потом про свои слова вспомни, ибо уже рекламу в ролики перед просмотром пихают, причем давно.

e000xf000h
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.