C++ - некошерно, C - кошерно. Почему?

>Ну какбе темплейты грубо говоря предназанчены для копипасты кода, также как и макросы. Напрашивается вывод что они призваны заменить макросы.

Не. Просто в Сях решалось макрами, то что решается параметрическим полиморфизмом. Это не значит, что параметрический полиморфизм нужен как замена макрам.

Вон темплейты в D это скорее макры - ну и соответственно александреску дорвался до своего любимого дела:

template factorial(int n)
{
static if (n == 1)
const factorial = 1;
else
const factorial = n * factorial!(n-1);
}

> Ну какбе темплейты грубо говоря предназанчены для копипасты кода,

Грубо говоря, шаблоны предназначены для того, чтобы избежать копипасты _исходного_ кода. Так же, как и процедуры, например. Как тебе такое огрубление?

>>> А с помошью чего можно сгруппировать key и value для помещения в map и multimap?

>> С помощью keyvalue<>

> Это принципиально?

Всего лишь вопрос удобства.

>>Шаблоны не имеют к ООП совсем никакого тоношения, ты не понимаешь этой простой вещи?

> К ООП в понимании Строуструпа - имеют.

Да ты телепат.

>> Ну какбе темплейты грубо говоря предназанчены для копипасты кода,

>Грубо говоря, шаблоны предназначены для того, чтобы избежать копипасты _исходного_ кода.

А макросы разве не предназначены для того же?

>>>Шаблоны не имеют к ООП совсем никакого тоношения, ты не понимаешь этой простой вещи?

>> К ООП в понимании Строуструпа - имеют.

>Да ты телепат.

Строуструп приводил STL как доказательство правильности своих изначальных идей.

>>> Ну какбе темплейты грубо говоря предназанчены для копипасты кода,

>> Грубо говоря, шаблоны предназначены для того, чтобы избежать копипасты _исходного_ кода.

> А макросы разве не предназначены для того же?

Весь SE для этого предназначен. "Избежать копипасты" - такое огрубление, под которое можно подверстать любые средства абстракции, и разговор теряет смысл.

>>> Грубо говоря, шаблоны предназначены для того, чтобы избежать копипасты _исходного_ кода.

>> А макросы разве не предназначены для того же?

>"Избежать копипасты" - такое огрубление, под которое можно подверстать любые средства абстракции, и разговор теряет смысл.

Ну разговор имеет смысл в том что шаблоны были задуманы для того чтобы заменить макросы, и в STL они были применены именно для того для чего они были задуманы, т.е для копипасты классических алгоритмов и структур данных. Никакого изращения первоначальных задач Степанов не сделал.

>Ну разговор имеет смысл в том что шаблоны были задуманы для того чтобы заменить макросы

Да с чего ты это взял?

>>Ну разговор имеет смысл в том что шаблоны были задуманы для того чтобы заменить макросы

>Да с чего ты это взял?

Попытался проследить ход мыслей человека который разрабатывал бы С++: Строуструп скорее всего попытался написать какой-нибудь LinkedList или DynamicArray и обнаружил что для решения задачи в общем виде он должен написать макрос который подставляет тип элемента коллекции в этот класс. Макрос ему показался грязным решением, и он попытался найти ему какую-то безопасную замену.

>Строуструп скорее всего попытался написать какой-нибудь LinkedList или DynamicArray и обнаружил что для решения задачи в общем виде он должен написать макрос который подставляет тип элемента коллекции в этот класс. Макрос ему показался грязным решением, и он попытался найти ему какую-то безопасную замену.

Или он подучил матчасть и появился параметрический полиморфизм.