Занятное интервью: история про «Корчевателей», креационизм, антидарвинизм

версия для Ъ или GTFO

>версия для Ъ или GTFO

Для Ъ. Интервью с заведующим лабораторией, заместителем директора ИППИ РАН по науке Михаилом Сергеевичем Гельфандом. Интервью в трех частях: (i) рассказ про «Корчевателей», (ii) Антидарвинизм, креационизм, (iii) Наука в России.

Про «Корчевателей» ржачно. Это абсолютно бессмысленная научная статья, написанная компьютером, которую опубликовали в научном журнале, который был в списке ВАК. Позже этотжурнал из списка пнули. По сути, этой шуткой показали, как обстоят дела с рецензированием. Вообще, серьезная тема, на самом деле.

Ого как толсто! Предвижу Гика

Ааааааааа, на лентеру пропагандируют луркмоар:

> Второй флажок был такой: директором этого института был объявлен Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский, который больше известен как Малюта Скуратов. Все это, как принято говорить, доставило лулзы.

И линк по слову лулзы.

Ну, про корчевателя - это уже пыльный баян.

Спасибо за интервью, давно такого удовольствия не получал - смех сквозь слезы.

да, интервью любопытное

Понравилось

"На Западе с PhD ситуация другая - с PhD все смотрят, где он защищен. PhD Гарварда и PhD Кулинарного колледжа Западной Дакоты идут в разную цену. На Западе есть институт репутаций, и он, в общем, поддерживается. В России он скис. Это одна сторона дела. Вторая сторона дела, что при этом есть некоторые формальные ситуации, когда степень нужна: если ты хочешь быть руководителем гранта или подавать какую-то министерскую программу, ты не можешь быть человеком без степени. С третьей стороны, есть вообще совершенный анекдот - доплаты за степень. Такая пожизненная рента, то есть не пожизненная, а до ухода на пенсию. В результате государство естественным образом должно присуждение степеней контролировать, иначе некуда деваться. Поэтому список ВАК - это действительно необходимый барьер, но при этом барьер чисто бюрократический, и поэтому неминуемо дурацкий. " (с)

Действительно, ВАК пора разогнать. PhD давать от конкретного учебного института или университета. А то такие перцы, как к.т.н.Мамаев тоже у нас "киньдидаты в дохтура" (с).

>Там я, к своему ужасу, обнаружил, причем недавно, уже после "Корчевателя", статью аспиранта МИФИ. Я бы за такое, честно говоря, из института просто выгонял сразу - не аспиранта, а его научного руководителя. Или обоих.

Типичный пример борьбы с поносом путем заколачивания сортиров. Вроде ученый, вроде дожен понимать. Нет, блин, хи-хи-хи-хи, давайте по приколу кинем дерьма в вентилятор... Ему-то чего, до него-то не долетит. У него и его аспирантов проблем с публикациями не бывает (зам директора РАН все-таки). А на остальных, особенно на переферии, он клал с прибором.

Я начал сомневаться, что ученые вообще могут хоть чем-то эффективно управлять.

>(iii) Наука в России.

Или это такая плоская шутка, или толстый троллинг :)

>>(iii) Наука в России.

>Или это такая плоская шутка, или толстый троллинг :)

Встречается, местами вполне достойная, но не шибко зажиточная.

>Или это такая плоская шутка, или толстый троллинг :)

если ты не видишь суслика это не значит что его нет