О.о гномофича.

А slackware навязывает KDE :)

> Кактус и дерьмо этот наш Гном. Но пока вроде работает, так что не меняемс-с.

Что, снова угарел - кеды завонялись ?

elipse такой elipse. Не хочу перечитывать тред, да и вообще времени мало...

Кеды у меня неюзабельны с новыми дровами, да и угробил случайно.. Но это не отменяет того факта, что Гном мог бы быть чуть лучше засчёт копирования некоторого функционала из кед. Или ты и это будешь отрицать? ))

//И не кричи так, будто я тебе твой дебьяногном чесать не даю.

>Кеды у меня неюзабельны с новыми дровами, да и угробил случайно..
мои соболезнования

>Но это не отменяет того факта, что Гном мог бы быть чуть лучше засчёт копирования некоторого функционала из кед.

Лучшее враг хорошего .
"копирования некоторого функционала из кед" - это плазмоиды шоль?


> Или ты и это будешь отрицать? ))

"это" - это что именно ?
всегда можно хотеть большего - это нормально


> И не кричи так, будто я тебе твой дебьяногном чесать не даю.

вот за "дебьяногном" и в глаз копытом можно выписать ..., совсем распустился.

=))

Зря ты так о плазмоидах: щас абсурд с гаа набегут, и начнут кипятком ссаться.

К примеру диалог замены файлов при копировании. Предпросмотр. Более функциональные просмотрщик картинок и текстовый редактор. Для начала сойдёт.

Только не разводи тут сопли по поводу "не понимаю чего в них ещё можно запихать" - сам догадаешься. Ну, если не догадаешься, то напишу когда приду.

>и в глаз копытом можно выписать ..., совсем распустился

Ты здоров?

>К примеру диалог замены файлов при копировании.

??

> Предпросмотр.

что именно ?- снова картинки?
а мне dfx и shm интересны

> Более функциональные просмотрщик картинок

И в чем именно ?

> и текстовый редактор.

Что ,уже пропал ?

> Для начала сойдёт.

для начала и так все есть

>Ты здоров?

Страшно ?:))

> система -> параметры -> запускаемые приложения -> параметры -> отметить : Автоматически запоминать запущенные приложения при выходе

Это не то. Мне нужно не запущенные приложения сохранять, а свойства окон. Пример: открыл я gnome-terminal, развернул на весь экран (я _всегда_ это делаю), закрыл. Теперь я хочу снова открыть gnome-terminal и чтобы он снова был на полный экран. БЕЗ нажатия alt+f10, и БЕЗ devilspie, и БЕЗ других примочек и лишних телодвижений.

> тут сюрприз - это нормально уже работает

Нормально работает в основном то что мне нафиг не нужно =).

> система -> параметры-> Предпочтительные приложения - > интернет
выбираем Веб-браузер Epiphany и отмечаем "открыть ссылку в новой вкладке"

Ты сам то свои советы проверяешь? Попробуй в эпифани открыть любой сайт (да хоть гугль), там тыкнуть в ссылку. Результат - новое окно. Чтобы была вместо этого новая вкладка - надо держать ctrl. Какой смысл пользоваться клавишей-модификатором, если мне _всегда_ нужно такое поведение. Раньше между прочим была опция, которая это делала, но её по непонятным причинам убрали.

> $gconftool-2 --direct --config-source --type bool --set /desktop/gnome/interface/enable_animations false
> $gconftool-2 --direct --config-source --type bool --set /apps/metacity/general/reduced_resources true
> $gconftool-2 --direct --config-source --type bool --set /desktop/gnome/interface/accessibility true

Как ни странно, про этот метод я тоже знаю давно. А теперь прочитай ещё раз моё сообщение. Прочитал? А теперь смотри:
* если /gnome/interface/accessibility == true, то показывается содержимое окна, что мне не нравится
* если /gnome/interface/accessibility == false, то вместа окна показывается рамочка; всё бы ничего, но это не обычная квадратная рамочка, а сетка 3х3 клетки, которая при перемещении всяко-разно переливается и моргает так что аж глаза вытекают =)

Итого: решение мне не подходит.

> а это уже дурь

Это не дурь, это ноутбук с тачпадом. Я просто хочу пользоваться gnome'ом так как удобно мне, а не так как с мощной укурки решили разработчики.

Ты прям неосилятор.

Просмотрщик картинок: масштабирование, кадрирование.

Текстовый редактор: смена кодировок.

Для начала.

>была опция, которая это делала, но её по непонятным причинам убрали.

По-моему, причины вполне понятны — чтобы у гномиков головушка не заболела от чрезмерных возможностей выбора. Ведь если есть два пути — как тогда быть как все? А когда выбора нет, все просто заучивают один и тот же шаблон поведения и все становится "интуитивно".

> Никогда не понимал таких людей..

никогда не понимал людей, которые равняют всех по себе. с портебностью много перемещаться и с желанием создавать новое, десктоп для такого человека - как цепь для собаки. но мы то умеем только чужое пользовать, своё создавать не умеем, зато ведёмся на рекламу гигагерцобайт, поэтому нам десктопы - самое то, верно?

Свое родное?

Извольте, вы строите свое мировоззрение на сойопросах или чтении романов?

Вот воинствующие гомосексуалисты не зря вас неанвидят, если вы под парой понимаете только мужчину и женщину, самая политкорректная пара - это пара гемафродитов!

прикольно =)
а вот недавно я обнаружил фичу, что можно прослушать музыку просто наведя курсор на музыкальный файл.

>Ты сам то свои советы проверяешь? Попробуй в эпифани открыть любой сайт (да хоть гугль), там тыкнуть в ссылку. Результат - новое окно. Чтобы была вместо этого новая вкладка - надо держать ctrl. Какой смысл пользоваться клавишей-модификатором, если мне _всегда_ нужно такое поведение. Раньше между прочим была опция, которая это делала, но её по непонятным причинам убрали.
---
как и ты написал - тогда при открытии ссылок на сайты
(в новостях или пр) они открываются в новой вкладке.

> Как ни странно, про этот метод я тоже знаю давно. А теперь прочитай ещё раз моё сообщение. Прочитал? А теперь смотри:
* если /gnome/interface/accessibility == true, то показывается содержимое окна, что мне не нравится
* если /gnome/interface/accessibility == false, то вместа окна показывается рамочка; всё бы ничего, но это не обычная квадратная рамочка, а сетка 3х3 клетки, которая при перемещении всяко-разно переливается и моргает так что аж глаза вытекают =)

> то показывается содержимое окна, что мне не нравится
А это клиника и все команды работают в комплексе

>Это не дурь, это ноутбук с тачпадом. Я просто хочу пользоваться gnome'ом так как удобно мне, а не так как с мощной укурки решили разработчики.

осиль настройку хоткеев тогда или не пользуйся Gnome .

А как в кед сделать так, чтобы изменения применялись без постоянного жамканья кнопки Применить. Мне ненавистен это виндозакос.

>Нет это не отмазка, это логика гнома.

Да, "логика" у гнума действительно убийственная! :) Объясни мне, о Великий Мастер Логики, каким хреном связанны желание открывать каждую папку в новом окне и places, история, возможность быстро просматривать и менять комментарии к файлам и эмблемы? Или ты из всех боковых панелей гнома знаешь только "дерево"? ;)

>Остальное время они пересобирают пакеты, меняют конфиги, откатываются, но лишь бы плазма работала?

Ничего не пересобирают, с момента перехода на kde4.2 ничего не меняют и никуда не откатываются. Я понимаю, что гномофилам трудно в это поверить, но это так.

>Какое видео?

Позднее время, сонливость, невнимательность. :)

>А тут просто добавили, ну захотелось.

Но ты согласен, что это нифига не логично?

>Ты сам то свои советы проверяешь? Попробуй в эпифани открыть любой
сайт (да хоть гугль), там тыкнуть в ссылку. Результат - новое окно

и не сомневайся в этом.

>Если, внимательно и аккуратно прочитать слова и включить мозги при этом - то, все сразу ясно.

always open in browser window
В каком именно из этих слов подразумевается включение доп-ных фич, о ещё один Великий Мастер Логики? :)

>а это уже дурь

Разумеется, зачем делать один клик, если можно сделать два? Ведь главный девиз садомазогномеров - "Больше невнятности, больше лишних движений!" :)

Впрочем, это отличительная черта всех виндузятников, как явных, так и латентных (ака гномо- и лисофилов). Стоит кому-то найти недостаток в их поделках, как они тут же начинаете кричать "это не баг это фича!", и будут так кричать до тех пор, пока разрабы сами не исправят этот недостаток, выставив своих фанатов идиотами. ;)

>Ты прям неосилятор.

>Просмотрщик картинок: масштабирование, кадрирование.

это мне и в кедах и нафиг не надо было

>а вот недавно я обнаружил фичу, что можно прослушать музыку просто наведя курсор на музыкальный файл.

..которая, к слову, была в кедах ещё сто лет назад.

В гноме все сделано удобно. В кед же мне сразу же панель вынесла мозг, при попытке сместить на новое место ее элементы. Она скукоживалась и вообще вела странно. А редактор меню это вообще ужос. Он там че вообще не работает?

>Она скукоживалась и вообще вела странно.

Конкретнее.

>А редактор меню это вообще ужос.

Конкретнее.

>Он там че вообще не работает?

Прекрасно работает. :)

>Впрочем, это отличительная черта всех виндузятников, как явных, так и латентных (ака гномо- и лисофилов). Стоит кому-то найти недостаток в их поделках, как они тут же начинаете кричать "это не баг это фича!", и будут так кричать до тех пор, пока разрабы сами не исправят этот недостаток, выставив своих фанатов идиотами. ;)

пожешь писать свою фигню хоть до конца света .
- открытие файлов внутри приложения по одному клику в меню просмотра
выбора файлов не нужно.
Если , такое и сделать - на следующий же день весь тырнет будет замазан соплями мироновых о случайном открытии других/(не тех) файлов.

>Это не то. Мне нужно не запущенные приложения сохранять, а свойства окон. Пример: открыл я gnome-terminal, развернул на весь экран (я _всегда_ это делаю), закрыл. Теперь я хочу снова открыть gnome-terminal и чтобы он снова был на полный экран. БЕЗ нажатия alt+f10, и БЕЗ devilspie, и БЕЗ других примочек и лишних телодвижений.

Поверь , если бы это надо было - это уже давно было.
Мне это не надо. А было бы - отключал.

Да, и подобным развлекают в Kde - переходи на Kde и всех делов.
Сидеть на Gnome скулить и хотеть Kde - это мне непонятно

Это чтоб выбрал белый цвет шрифта на белом фоне и на всей системе шрифт мгновенно сдрыснул, а гномосек сразу лезет в хиговые конфиги гнома?

>а вот недавно я обнаружил фичу, что можно прослушать музыку просто наведя курсор на музыкальный файл.

>..которая, к слову, была в кедах ещё сто лет назад.

какая версия?

>>а вот недавно я обнаружил фичу, что можно прослушать музыку просто наведя курсор на музыкальный файл.

>..которая, к слову, была в кедах ещё сто лет назад.

Это можно было делать и работало в Gnome 2.8 (Debian Sarge) 2004..2005
году.

>Если , такое и сделать - на следующий же день весь тырнет будет замазан соплями мироновых о случайном открытии других/(не тех) файлов.

Ну в наутилусе же сделано, чем диалог выбора хуже? Какой вообще прок от просто выбора файла по одинарному щелчку, если в гткашном диалоге с ним практически ничего нельзя сделать?

>выбора файлов не нужно.

Ещё одно отличительное свойство гномерского мышления: когда кто-то предлагает добавить в гнум новую фичу, гномеры начинают судорожно считать проценты и прикидывать удобство для мифического Простого Пользователя, а кдешники просто добавляют в настройки нужную галочку. :)

>какая версия?

В 3.4 стопудово была, посмотри в конке, в Вид->Миниатюры.

>Это можно было делать и работало в Gnome 2.8 (Debian Sarge) 2004..2005
году.

Эта фича упоминается в кдешной справке к конку, которая судя по записям в ней самой, последний раз редактировалась 2002-09-22. Вот и думай.. ;)

> Ну в наутилусе же сделано, чем диалог выбора хуже?

nautilus может проверить тип файла на привязаку приложений и предотвратить ака редактирование в word графики.
В диалоге уже все от приложения зависит -и могу быть глупости в ассортименте.
Это так просто понять ? Да ?

> Какой вообще прок от просто выбора файла по одинарному щелчку, если в гткашном диалоге с ним практически ничего нельзя сделать?

верно , я за двойной клик - это безопасно и надежно.

>Эта фича упоминается в кдешной справке к конку, которая судя по >записям в ней самой, последний раз редактировалась 2002-09-22. Вот и >думай.. ;)

А чего там думать ? Я пробовал Kde 3.1 ...и до 3.3 дерьмо еще то было
и хорошо было ,что вообще звук работал хоть как-то.
Kde 3.4 в 2006 уже хоть как-то имело юзабельность.

>Просмотрщик картинок: масштабирование, кадрирование.

Масштабирование там и так есть. Или ты имеешь в виду что-то другое вместо увеличения\уменьшения картинки?

> Ещё одно отличительное свойство гномерского мышления: когда кто-то предлагает добавить в гнум новую фичу, гномеры начинают судорожно считать проценты и прикидывать удобство для мифического Простого Пользователя, а кдешники просто добавляют в настройки нужную галочку. :)

Gnome привязан к сообществу и все тулкиты являются достоянием сообщества и развиваются им же.

В Kde - извне вбрасывается тулкит и кучка умников себе ваяет плюя на
всех остальных ... проходит время и все выбрасывается на мусорник, и давай по новой собирать и изучать грабли.

Gnome таки понадежнее решение в длительном плане и без пионерских kde-заездов и прорывов.

>Это можно было делать и работало в Gnome 2.8 (Debian Sarge) 2004..2005
году.

>Эта фича упоминается в кдешной справке к конку, которая судя по записям в ней самой, последний раз редактировалась 2002-09-22. Вот и думай.. ;)


KDE 3.2.2 нету там этой фичи ;)

>В диалоге уже все от приложения зависит -и могу быть глупости в ассортименте.

В гткашных диалогах отменили фильтры? Или они там по умолчанию сброшенны на "все файлы"? Или это описывается особо феерическое ССЗБ? :) Кстати, прошу заметить, что ни кто не требовал делать такое *по умолчанию*.

>я за двойной клик - это безопасно и надежно.

Жизнь в гноме, секс в презервативе, нюхание цветов в противогазе.. Бедные, бедные несчастные люди. /me заплакал. :'((

P.S. Интересно, почему от пользователей кде я ни разу не слышал никак стонов?

>Gnome привязан к сообществу и все тулкиты являются достоянием сообщества и развиваются им же.
>В Kde - извне вбрасывается тулкит и кучка умников себе ваяет плюя на
всех остальных ...

Почему-то при взгляде на постоянные жалобы на форуме и на битву за диалог открытия файлов, в который с боями и огромными кровопролитиями таки удалось пропихнуть показ размера файла, у меня складывается диаметрально противоположное впечатление. :)

>Почему-то при взгляде на постоянные жалобы на форуме и на битву за диалог открытия файлов, в который с боями и огромными кровопролитиями таки удалось пропихнуть показ размера файла, у меня складывается диаметрально противоположное впечатление. :)

Да ,почему-то есть пару идиотов которым все никак не понятно и не удобно и никогда удобно не будет
- и с этим они носятся как дурень со ступой создавая эффект массовки
и толпы.

И заметь - подобных вам <неразборчиво> истекающих систематически калом на форумах от ненависти к другой среде - среди гномеров почти нет.

Ты не слышал стонов. т.к виндусятники приходя в кед попадают в привычную среду с кнопками Применить и прочей галкофилией. Приходя на гном они сталкиваются с совершенно другим подходом и не удосужась прочитать хотя бы немного информации о философии гнома, они начинают стонать и поливать его грязью.

>Да ,почему-то есть пару идиотов которым все никак не понятно и не удобно и никогда удобно не будет

Правильно, если нехилое такое число людей говорит, что существующий вариант неудобен и его надо изменить, то их надо или переубедить или послать на три буквы, но ни в коем случае не прислушаться!

Вот то, о чём я говорил выше - виндузятники с пеной у рта доказывали, что IE6 идеален и табы не нужны; гномофилы тоже самое доказывали относительно наутилуса; лисофилы кричали, что восстановление табов в фаерфоксе не нужно, а если и нужно, то только опционально. И все они в итоге оказались неправы, но жизнь дураков ни чему не учит.. :(

>подобных вам <неразборчиво> истекающих систематически калом на форумах от ненависти к другой среде

Я не испытываю ненависти к другой среде, она мне даже по-своему нравится. А вот малолетние идиотики, систематически заполоняющие треды о кде, меня очень забавляют и я их время от времени провоцирую. :)

>среди гномеров просто нет.

Ну это уже просто неприлично толстое 4.2! :)
man geek + множество мелких и очень мелких подражателей.

>Ты не слышал стонов. т.к виндусятники приходя в кед попадают в привычную среду с кнопками Применить и прочей галкофилией.

Но потом их моСК распухает от обилия настроек и они быстро переходят на гном с его привычной ориентированностью на идиотов, кастрированостью, неочевидностью и манерой прятать настройки в реестр. ;)

Реестр гноме совсем не равно реестр вин. Или кедрилам этого не понять?

Еще раз говорю почитай философию гноме. Может быть тогда до тебя дойдет куда делись твои любимые галочки.

> Правильно, если нехилое такое число людей говорит, что существующий вариант неудобен и его надо изменить, то их надо или переубедить или послать на три буквы, но ни в коем случае не прислушаться!

"если нехилое такое число людей говорит", что они НИКОГДА не будут пользоваетелями Gnome и пусть трындят себе что хотят.

>Я не испытываю ненависти к другой среде, она мне даже по-своему нравится. А вот малолетние идиотики, систематически заполоняющие треды о кде, меня очень забавляют и я их время от времени провоцирую. :)

Меня в этих тредеах встречал ? - теперь буду наведываться, готовся :))
Да и вранье , иначе тут ты бы и не поливал.


>Ну это уже просто неприлично толстое 4.2! :)

Дооооо, это аргумент и особо как перечитать тут твои посты.

> man geek + множество мелких и очень мелких подражателей.

А реально тут geek нет - но , полно Kde-сирунов.

>что они НИКОГДА не будут пользоваетелями Gnome

В том то и прикол, что я говорю про *гномеров*! Ещё тут можно порассуждать на тему "А выбрали бы они другую среду, если бы в гноме было.. ?"

>Меня в этих тредеах встечал ?

Я не про тебя, если что.

>это аргумент и особо как перечитать тут твои посты.

А что "мои посты"? :) Своё заявление я всегда готов подкрепить конкретными словами и ссылками, в отличие от 90% малолетних далбайопов-кедоненавистников. А здесь я просто участвую во флейме, как и все остальные. Только не говори, что ты все эти 6 страниц отвечал другим и разводил демагогию про "это не нужно" исключительно от чистого сердца и желания распространять истину.. :)

>А реально тут geek нет

Сейчас нет, а раньше - был.

>Реестр гноме совсем не равно реестр вин.

Суть одна, мой дорогой К.О., - не показывать настройки в гуе самого приложения, а давать к ним доступ только через стандартное хранилище настроек.

>Еще раз говорю почитай философию гноме. Может быть тогда до тебя дойдет куда делись твои любимые галочки.

Я её и так знаю, но это не отменяет его убогости и "это не нужно, это повредит моск простого пользователя" как основного аргумента гномосеков.