[Советские газеты][Католичество Головного Мозга] Папа Римский осудил борьбу за авторские права

> p.s. а как же "не укради"?

Жаль нет заповеди "Не захапай все до чего cможешь дотянуться"

Все, теперь меня не будет мучать совесть за варез на моем винте.

>а как же "не укради"?

А у них и не "убыло". Спорный, конечно, момент.. однако давайте проведём аналогию с кузнецом, каменщиком первых столетий нашей эры - знания помогали этим людям оставаться на плаву, они помогали заработать на хлеб.

Последние, насколько мне известно, объединялись в сообщества. Это способствовало выработке новых способов добычи более ровного камня, к примеру. Это помогало работать производительней. Но стоит заметить что обмена знаниями между общинами, да ещё и передача секретов, нынешних ноу-хау, была редкостью, если верить истории(хотя тут можно и о достоверности поспорить, но мне нечего привести в доказательство - верю в написанное).

С другой стороны, обмен знаниями помог бы, как ни очевидно, оптимизировать процесс. Только неувязка: чем кормиться отставшим, и потерявшим рынок? А ведь они тоже внесли свой вклад - знания.

Так о чём я?.. Ах, эти понятия "укради", "поделись" и "не жлобься во имя милосердия" - всего лишь слова. И значение настолько часто меняется, в зависимости от контекста и целей, что верить в дословное следование... лучше не стоит. А вот спросить у вышестоящего священника - благое дело)))

>p.s. а как же "не укради"?

Нематериальные вещи украсть нельзя //К.О.

Ждем отлучения членов RIAA от церкви?

>p.s. а как же "не укради"?

1. cp != mv

2. "Иисус Хpистос свободно копиpовал как пять хлебов и две pыбы (Мф. 14:19, Мк. 6:41, Лк. 9:16, Ин. 6:11), так и семь хлебов и ещё немного pыбы (Мф. 15:36, Мк. 8:6), пpи этом не стесняясь использовать недокументиpованные особенности миpоздания." (ц)

>Жаль нет заповеди "Не захапай все до чего cможешь дотянуться"

Таки сторговались тогда

>пpи этом не стесняясь использовать недокументиpованные особенности миpоздания.

Попытка "vendor_lock_in" не удалась, многие перешли на альтернативные системы.

>Папа Римский Бенедикт XVI осуждает борцов за авторские права.

А на библию авторских прав нет? Можно форкнуть и открыть свою секту?

> p.s. а как же "не укради"?

Когда-то на одном религиозном форуме я задал вопрос типа "Как соотносится заповедь "Не укради" и использование православными перацкого софта?". За что был освистан и побит как провокатор, и под крики "а сам то, сам сидишь на перацкой винде!", пришлось срочно уносить от туда ноги, хотя в то время у меня вроде даже не было на компе винды :)

> А на библию авторских прав нет? Можно форкнуть и открыть свою секту?

Да пожалста :)

Ну как бы библия форкалась неоднократно. у любой секты своя редакция

>Ну как бы библия форкалась неоднократно. у любой секты своя редакция
Неправда, своя редакция только у С.И.

Все атеисты срочно бегут поступать в RIAA!

А как же разные монофизики, апокрифические евангилия? Даже у православных и католиков библия несколько отличается. А первое что делает любая околохристианская секта - выпускает свою редакцию библии.

У меня босс бывший православным был, вот и занимался сравнение разных библий

>Все атеисты срочно бегут поступать в RIAA!

Не вижу логики. Если мне не нравиться Петя, а Пете не нравиться жрать говно с чего это мне должно нравится жрать говно? Не, ну с точки зрения 5-летнего малыша ты прав, "не играй в мои игрушки"

>Не вижу логики.

Враг моего врага - мой друг (с). Не?

>Враг моего врага - мой друг (с). Не?

Это правило работает в ооочень редких случаях

Тем более копирасты на данном этапе опаснее католиков, так что проще как союзника использовать именно папу

Ето не правило, а народная пословица. И не так уж редко она оправдана. Так что думайте, места в RIAA пока есть! ;)

>Тем более копирасты на данном этапе опаснее католиков, так что проще как союзника использовать именно папу

Как, принять в союзники религиозное быдло??? Ты - ненастоящий атеист.

пословица это лишь красивое выражение а не догмат. Вспомни например "семеро одного не ждут", есть ситуации когда одного будут ждать и семеро и десять и двести десять человек

а я не претендую на Ъ. При выборе союзников надо исходить их соотношения потенциальной пользы/вреда как бы цинично это не звучало

берги меня, боже, от друзей, а с врагами я сам разберусь (с)

Есть RST - это стандарт его используют русскоговорящие католики, православные и протестанты. А апокрифы на то и апокрифы, никто им статус Боговдохновенного слова не присваивает.

>Как, принять в союзники религиозное быдло??? Ты - ненастоящий атеист.

Религия RIAA имеет гораздо меньше общего с атеизмом, чем католичество.

>Вспомни например "семеро одного не ждут", есть ситуации когда одного будут ждать и семеро и десять и двести десять человек

Если данную поговорку воспринимать не буквально, то исключением является лишь случай, когда "семеро" ждут "одного", ушедшего за водкой.

>А на библию авторских прав нет? Можно форкнуть и открыть свою секту?

Боюсь, католики считают библию не PD, а CC-ND.

Ну почему же. Ещё это бывает в случае с MS и их браузером…

>лишь случай, когда "семеро" ждут "одного", ушедшего за водкой.

... или полмиллиона ждут, пока проедет одна начальственная жопа.

>Ещё это бывает в случае с MS и их браузером…

А что, кто то ждет нового иксплорера? :)))

Верстальщики ждут когда же оно умрёт :) Ну или хотя бы все версии до последней…

>... или полмиллиона ждут, пока проедет одна начальственная жопа.

Ну, ето святое! Люди специально ждут, чтоб поприветствовать.

Современная библия несколько отличается от библий скажем 14х веков. До распространения книгопечатанья был зоопарк да и некоторое время после. Вспомни скажем старообрядцев. Библия это не коран где за тысячу лет ни одну букву не изменили

>то исключением является лишь случай, когда "семеро" ждут "одного", ушедшего за водкой.

Давай пару примеров накидаю?

- Студенты ждут препода
- Последний рейс маршрутки набирает пассажиров

Эммм, это фантазии:
.....
Из-за отсутствия взаимных связей, малограмотности верующих и догматических расхождений все они очень разнились между собой. Этот вопрос был поставлен на Никейском Вселенском соборе в 325 г., где были решены важнейшие вопросы церковного единства. Специальные комиссии из числа верующих и знатоков, пересмотрев множество вариантов обращавшихся христианских книг, выделили канон - единственный общий и правильный текст, в котором каждая буква считалась священной, и изменять их было нельзя. В канон вошли Ветхий Завет ("Септуагинта") и книги Нового Завета в таком составе, как они приняты сейчас.

Никейский собор отверг свыше ста вариантов Евангелий - они называются апокрифы, то есть отвергнутые. Большинство из них известны современной науке. Последняя археологическая находка апокрифических книг сделана в Египте в 1945 г. Это Евангелие от Фомы и Евангелие Истины, тексты которых весьма отличаются от канонических. Однако при всем разнообразии жизнь и деяния Христа все апокрифические книги рисуют в целом одинаково.
.....

Так появилась Библия.

> Современная библия несколько отличается от библий скажем 14х веков. До распространения книгопечатанья был зоопарк да и некоторое время после.

Да, был период когда Библия "устаканивалась", но было это скорее в виде включения/не включения отдельных текстов в канон. Не так давно у Мёртвого моря были найдены древнейшие тексты ставшие основой Ветхого Завета и они практически полностью совпадают с современными.

http://nauka.bible.com.ua/sud/sud1-04.htm

> Ждем отлучения членов RIAA от церкви?

RIAA на костер!!!

>Давай пару примеров накидаю?

Написал же спецом "не понимать буквально".

>- Студенты ждут препода

Препода нет 15 минут - все сваливают. У нас так было принято.

>- Последний рейс маршрутки набирает пассажиров

К сожалению редко пользуюсь, но мне кажется, что пассажир более заинтересован успеть на последнюю маршрутку, а водила как раз спешит домой.

Ну не так уж одинаково. Есть например монофизики отрицающие триединство, гностики утверждающие что бох в каждом и тп Апокрифы это отдельная песня, например в евангилие от фомы емнип речь заходит даже о переселении душ. Я о более банальных вещах вроде опечаток, неточностей перевода и намерянных вставок. Например в СШП был один кадр печатавший в 19м веке библию со своими комментариями

>Например в СШП был один кадр печатавший в 19м веке библию со своими комментариями

Ето был "торсионщик" от религии. ;)

>Написал же спецом "не понимать буквально".

Буквальное понимание - это преимущественное твоя пробема. Я на абстрактное мышление не жалуюсь

>Препода нет 15 минут - все сваливают. У нас так было

За это вся группа может получить выговор. Ждать надо 45 минут ;)

>К сожалению редко пользуюсь,

Ага, пользуешься праворульной короллой 93го года =))))

>но мне кажется, что пассажир более заинтересован успеть на последнюю маршрутку, а водила как раз спешит домой.

Гы, у нас в двенадцать-час обычно стоит корован из трех-четырех маршруток на ключевых остнатовках. Забивается одна - уезжает, затем следующая. Никто никуда не торопится

Не смеши мои тапочки. Когда в религиях появилось возможностьв ерификации и фальсификации?

Самый "крутой торсионщик" - это Иезекииль в Библии.

>Буквальное понимание - это преимущественное твоя пробема. Я на абстрактное мышление не жалуюсь

Ну раз ты уже быкуешь, я понимаю, вменяемых аргументов от тебя ждать не стоит.

>За это вся группа может получить выговор. Ждать надо 45 минут ;)

Нифига, в свое время нам говорили что ждать ровно 15 минут. Ну и даже если 45, то на вторую пару уже не ждут.

>Ага, пользуешься праворульной короллой 93го года =))))

Не угадал. Другой маркой автомобиля, с левым расположением руля.

>Гы, у нас в двенадцать-час

Гы, у вас - у нас. Вообще-то есть график, и за задержку оного можно от коллег по репе огрести.

>Не смеши мои тапочки. Когда в религиях появилось возможностьв ерификации и фальсификации?

Специально для лиц с неограниченным абстрактным мышлением я поставил символы \" вокруг слова торсионщик.

Понимаешь, йуный падаван, в отсутствии возможностив фальсификации о правильных и неправильных мнениях говорить нельзя так как в этом случае "теории" даже не неверны, они бессмысленны

>Самый "крутой торсионщик" - это Иезекииль в Библии.

А че, крутой мужик был. Череп брил ножом як Риддик

>Понимаешь, йуный падаван, в отсутствии возможностив фальсификации о правильных и неправильных мнениях говорить нельзя так как в этом случае "теории" даже не неверны, они бессмысленны

Понимаешь, йуный физег, библия с каментами какого то лоха - ето, извини меня, липа. Реальная библия - без каментов. Так что фальсификация налицо.

>Так что фальсификация налицо.

Подозреваю, "йуный физег" имел в виду фальсифицируемость.

Фальсификация подразумевает эксперимент. Как можно провести эксперимент скажем по превращению воды в вино?

> Понимаешь, йуный физег, библия с каментами какого то лоха - ето, извини меня, липа. Реальная библия - без каментов. Так что фальсификация налицо.

Камменты доставляют.