LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Я #$@ на вас в суд подам..


0

0

Первоуральский городской суд приговорил 23-летнюю девушку к выплате 15 тыс. рублей за матерные оскорбления в адрес пользовательницы социальной сети «Одноклассники», сообщает «Новый регион».

По информации агентства, осужденная жительница Первоуральска зарегистрировала экаунт с вымышленными данными и «разместила сообщения на странице другого пользователя социальной сети, в которых в крайне негативной форме нанесла оскорбление, комментируя внешность и семейное положение пользователя, используя нецензурные выражения».

Суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 130 УК РФ («Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации») и приговорил к штрафу в 5 тыс. рублей и выплате пострадавшей 10 тыс. рублей компенсации за моральный ущерб. Приговор уже вступил в законную силу.

Напомним, что это не первый случай судебного преследования матершинников из социальных сетей. Так, в прошлом году пользователь «ВКонтакте» был осужден на 15 суток ареста за юзерпик с картинкой, предлагавшей «пройти по известному адресу некоему человеку, однофамильцу одного из первых лиц в стране». В этом случае преступление было квалифицировано как административное (ст. 20.1 КоАП РФ - „мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах“).

Стоит добавить, что сам по себе мат в Сети (или в других „общественных местах“), согласно букве КоАП, преступлением вроде как не считается - для наступления ответственности он должен сопровождаться „мелким хулиганством“, „оскорбительным приставанием к гражданам“ и т.п. Тем не менее, „Евросеть“ была вынуждена закрыть матерную версию своего сайта, созданную „Студией Лебедева“.

Возвращаясь к случаю в Первоуральске, можно провести еще одну параллель - с западной судебной практикой, особенности которой позволили оставить полностью безнаказанным доведение 13-летней девочки до самоубийства с помощью оскорблений от лица вымышленного персонажа в социальной сети MySpace.

★★★★

Ждём кучи подставных правонарушений.

wyldrodney
()

Нормально. Надо закон протащить, чтоб в качестве наказания истец мог бить е..ало ответчику, тогда вообще красота будет. ;)

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от overmind88

>лучше пальцы молотком :)

Не, пальцы нельзя, тогда ответчик не сможет писать в интернете новые "предметы судебных разбирательств", а ето скучно. По мордасам лучше и надежнее.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от jcd

Почему нельзя? Можно.. Но за 15 тыр.. ;) Кризис..

Bod ★★★★
() автор топика

мне одному вспоминаеца "деточка это интернет, тут могут послать нахуй"?

z01
()
Ответ на: комментарий от Terrens

Я никогда не понимал почему негативное отношение к девушка лёгкого поведения пошло в основу эдакого эмоционального выражения разочарования. Они то тут при чём?

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Я никогда не понимал почему негативное отношение к девушка лёгкого поведения пошло в основу эдакого эмоционального выражения разочарования. Они то тут при чём?

Даже они не дали. :(

Ruth ★★
()

Анонимность (в определенных пределах) - Ъ.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Я никогда не понимал почему негативное отношение к девушка лёгкого поведения пошло в основу эдакого эмоционального выражения разочарования. Они то тут при чём?

Это слово стало нецензурным, когда им стали массово обозначать первого министра Бирона, царицыного любовника.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabonez

Лорчую, только это дело желательно без суда, ибо затянется.

Sekai
()

Пусть дадут страничку на которой сидит оскорбленная девушка, немножко ее попосылаем.

linux4ever
()

Ссылка на решение суда есть? Нет? Значит [вырезано цензурой]. Уже достаточно случаев "своеобразного" "освещения" судебных процессов (и процессов вообще) в т.н. "прессе".

Например, очень интересно, каким это образом суд сопоставил сущности ник - реальный человек. По идее, невозможно оскорбить не зная кого. Т.е. размещая сообщение оскорбительного содержания никто не ставил целью оскорбить истца Имярек, т.к. не знал (и не мог!) что за данным конеретным ником скрывается конкретный человек, а остальное должно идти лесом.

Macil ★★★★★
()

Ха, да за такое пол ЛОРа можно засудить ;)

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

Не полностью. Интересует какие аргументы сторон выдвигались. Какие доказательства рассматривались. Как определялся умысел и т.п.

Macil ★★★★★
()

Бля, во что превращается сеть.Ладно я перебрался на twitter и английский аналог хабра.Теперь ругаюсь матом по Корейски

monyakKARLO
()
Ответ на: комментарий от Macil

Порылся и нашел приговор. По ходу дела подсудимая вообще на защищалась. Обжаловать можно было. Да и "26.03.2009 ей позвонила К. и сказала, что это она написала данные сообщения". Насчет средства массовой информации - "суд считает", ну суд может считать все что ему в голову придет.

Подсудимая вину признала, значит по идее, других доказательств рассматривалось. А умысел по-умолчанию был.

Так что считать это дело знаковым - не стоит. Все очень и очень бренно. Особенно "Согласно Современному экономическому словарю (авторы Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Инфра-М, 2006) Интернет – это глобальная компьютерная сеть, дающая доступ к емким специализированным информационным серверам и обеспечивающая электронную почту. Интернет в целом – интернет-блоги, чаты, форумы, конференции и т.д. – относится к средствам массовой информации."

Macil ★★★★★
()

1 "блядь" на древнерусском означает ложь, неправда
2 если акаунт вымышленный, как ее нашли?

chornobyl
()
Ответ на: комментарий от Macil

можно ссылку на приговор, пожалуйста? А то интервью крайне малоинформативно. Даже скорее запутывает ещё сильнее...

spunky ★★
()

вывод только один: социальные сети должны умереть

PayableOnDeath
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.