LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonimusi

>ущерба стабфонда в студию" =) Его просто тратить начали, НЗ нато и НЗ чтобы его в плохие времена использовать, особенно если учитывать то, что в итоге итак штаты всех кинут.

так уже тут обсуждали ^W удаляли темы про премии менеджерам банков по несколько миллиардов

saguro
()
Ответ на: комментарий от stave

Ну латвия и украина уже давно гальванизируемые трупы. Живут за счет подачек МВФ и ЕС.

anonimusi
()
Ответ на: комментарий от andreas90

>что дальше? НУ не найдут штаты даже 13 триллионов.

Приравняют 1 рубль к триллиону баксов и отдадут, начнут в триллионах зарплату считать, потом смена валюты и вычёркивание нулей :}

Deleted
()

порой кажется, что проще выучить квантовую физику, чем понять мировую финансовую систему, отследить движение денежных средств.

andreas90
()
Ответ на: комментарий от anonimusi

>С какой реальностью-то? Где дефолт в декабре?

В декабре же. Финансово-кредитная система фактически прекратила работу, жизнь предприятий можно сравнить разве что с натуральным хозяйством. Мало того, этот капец проджается и поныне. Невозбранно.

> Где доллар по 40 рублей? Ась?

в феврале. 36. см выше.

>Надоели, ей богу.

а ты поменьше чушь говори, и будет тебе щщастье.

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от anonimusi

>А что лучше

для кого?

США не нужны! так будет лучше

saguro
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, вот она, вопиющая несправедливость. В некоторых странах людям поесть купить неначто, а весь мир кредитует рядового американца, чтоб рядовой американец был сыт, одет, имел дом, машину и был доволен жизнью.

Интересно, а кому такая ситуация кроме Америки выгодна?

andreas90
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x_2

>не смотрю

напрасно. канал "вести" рулед.

но не втом дело, стабфонд государства вряд ли изначально планировался под разворовывание частными лицами. по крайней мере - декларативно.

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от grinn

> в феврале. 36. см выше.

Ну где 40-то? Я не понимаю, где крах банковской системы? Почему каждое вранье из интернета то не выполняется?

>а ты поменьше чушь говори, и будет тебе щщастье.

Мелешь ерунду про дефолт и крах тут ты. Притом рубль не просто стал 40-50-90, как некоторые предполагали, а контролируемо сходил до 36. Потом лохи его накупили и он плавно пошел на сегодняшние минимумы. Сейчас они его снова сдадут и потеряют жирный кусок сбережений. Так держать!

anonimusi
()
Ответ на: комментарий от anonimusi

>Западные страны набрали и проели столько долгов, что никогда их выплатить не смогут.

ну так и где дефолт? опять сам с собой споришь?

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от grinn

вот именно, что потребовать силой долги сможет лишь РОссия и Китай. И то напасть не смогут, потому что у некоторых стран Запада есть ядерное оружия. Т

andreas90
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x_2

>при чем тут законы физики?

>>не вижу противоречия. на рулетке тоже у всех есть мнение, а механизма никто не знает

Ну как причем, никто-же не знает законов физики, сплошные мнения.

anonimusi
()

мировые финансовые отношения, которые сложились к сегодняшнему дню - это авантюра, на которую пошли все развитые страны. И чем все закончится неясно.

andreas90
()
Ответ на: комментарий от saguro

>аватар каг-бе символизирует )

саус парк? я пару лет назад увидел серию по mtv, с тех пор только качаю ))

z0D5e8n7x_2
()
Ответ на: комментарий от grinn

>Сдерживание поноса^W курса обошлось в нехилую такую цыфру из стабфонда хз какой ущерб пресловутому "реальному сектору".

У нас далеко не все предприятия работают исключительно на экспорт, и исключительно на местном сырье. Вот например химическая промышленность очень сильно страдает от дорогого доллара. А нефтяная конечно в убытках... Что самое замечательное, так это то что кредитов доступных для того самого "реального сектора" так и нет.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimusi

>Ну где 40-то?

да что ты к цифре-то прицепился, не слышал про погрешность? Имхо, для прогноза на полгода, да с учетом кризиса -- 36==40, вполне нормальная точность.

> Я не понимаю, где крах банковской системы?

в РФ, выше писал уже.

>а контролируемо сходил до 36

этот "контролируемый сход", на 2 месяца затянутый, нагнул т.н. "реальный сектор" покруче "дефолта".

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Вопрос «кому выгодно» вообще штука риторическая…

объясните, пожалуйста, почему "риторическая"? Ведь должны быть такие люди (страны). Или сегодняшние мировые финансовые отношения сложились в результате всеобщего попустительства и халатности?

andreas90
()
Ответ на: комментарий от andreas90

Я имею в виду, что эти люди наверняка есть, но это не мы. Америке той же, вполне себе вольготно. Было. А мы как работали на них, даже если и косвенно, так и работаем :\

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonimusi

>>ну так и где дефолт? опять сам с собой споришь?

>А ты картошку сначала садишь, а на следующий день выкапываешь?

ну и как это называется? сперва говоришь, что дефолт - вымысел, потом - что европа долгов набрала и хрен когда отдаст. Тебе на противоречие указывают - ты петросяном рядишься. гек и есть.

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от justuser

> И даже в этом случае, в РФ долгов нет

долги есть у российских компаний. очень большие. а залогом служат их акции. и стабфонд тратился и будет тратится на спасение этих компаний.

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimusi

>Прошлый закончился 2 мировой войной, этот может также.

ужас. что же делать? Как вы считаете, кто может ее развязать?

andreas90
()
Ответ на: комментарий от stave

>Как может нефтяная промышленность страдать от дорогого доллара?

чем дешевле бакс, тем больше баксов надо отдать за бочку нефти

z0D5e8n7x_2
()
Ответ на: комментарий от grinn

>да что ты к цифре-то прицепился, не слышал про погрешность? Имхо, для прогноза на полгода, да с учетом кризиса -- 36==40, вполне нормальная точность.

Предполагалось, что он там и останется. А также пойдет вверх. Чего не было.

>в РФ, выше писал уже.

Ой не надо вот ерундой трясти а? Крах не отличаешь от трудностей? Крах был-бы если-бы на сегодня осталось в прямом смысле 3-5 банков. И все. Были проблемы, их решили как смогли. Не хуже чем на западе между прочим.

>этот "контролируемый сход", на 2 месяца затянутый, нагнул т.н. "реальный сектор" покруче "дефолта".

Тебе напомнить какой был дефолт в 98?

anonimusi
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Я имею в виду, что эти люди наверняка есть, но это не мы. Америке той же, вполне себе вольготно. Было. А мы как работали на них, даже если и косвенно, так и работаем :\

Но ведь Российские политики ( исполнительная и законодательная власть) должны понимать всю абсурдность такого положения. Почему же не принимаются меры?

andreas90
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x_2

>чем дешевле бакс, тем больше баксов надо отдать за бочку нефти

это тут при чем? как разница в цене между родной валютой и баксом может влиять на цену нефти на международном рынке?

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimusi

>Ну так где дефолт то? И главное по каким обязательствам?

ты поспрашай у знакомых, как зимой дебиторка выросла у предприятий. Потом придешь и расскажешь какой ты умный.

>Прошу цифры "ущерба стабфонда в студию" =) Его просто тратить начали, НЗ нато и НЗ чтобы его в плохие времена использовать,

его _не просто_ тратиь началь, а в спешке и бездумно весьма. Гули "банкам из стабфонда", там и цифры наверняка найдешь.

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от anonimusi

я так и не понял, что будет являться объектом, из-за которого произойдет конфликт, если только возможные полезные ископаемые арктики.

andreas90
()
Ответ на: комментарий от stave

>между родной валютой и баксом

а рубль тут не при чем. 4 основных валютных пары - пара евро/доллар EUR/USD, пара фунт/доллар GBP/USD, пара доллар/иена USD/JPY, пара доллар/франк USD/CHF. Формально, нефть торгуется в долларах, соответственно крепкий доллар - дешевая нефть.

z0D5e8n7x_2
()
Ответ на: комментарий от grinn

>ты поспрашай у знакомых, как зимой дебиторка выросла у предприятий. Потом придешь и расскажешь какой ты умный.

То что тебе кажется кошмаром, на самом деле им не является. Кошмар - это каскадные банкротства предприятий.

>его _не просто_ тратиь началь, а в спешке и бездумно весьма

А надо было ждать, когда пойдет волна банкротств? Было-бы весело, страна без долгов и с огромными запасами не успела спасти банчки. А какая-то вшивая латвия или украина успели-бы.

anonimusi
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x_2

>4000 пунктов это колоссальная разница, если бы я знал - я бы себе уже купил машину

сделай свой прогноз с бл^W^W точнее. Что там, говоришь, после новогодних пьянок с курсом будет?

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Потому что формула «А после нас хоть потоп», а своего, видимо, уже нахапали?

вот это и пугает. Хотя локально многие так и живут, это как бы " свойство человеческой психики", желание сиюминутно жить в достатке. Что уж говорить о глобальном.

andreas90
()
Ответ на: комментарий от andreas90

Целей у войн всегда много. Например США может аннексировать обе америки. Там тебе и запасы и дешевая раб. сила. Можно и не аннексировать, а например уничтожить неугодные режимы и поставить свои, а дальше качать нефть и прочие плюшки.

Можно просто вбомбить пока еще не сильно опасный Китай в каменный экономический век и обеспечить себе военно-экономическую гегемонию на следующие 80 лет.

России можно откусить восточную украину и по итогам кризиса забрать обратно некоторые другие республики.

Польша под шумок может западную украину попробовать забрать. "Львов - польский город" - это вам любой поляк скажет.

В Ираке после вывода американских войск взорвется тлеющая гражданская война.

Можно отбомбить Иран, на будущее. Чтобы не усиливался в регионе.

anonimusi
()
Ответ на: комментарий от stave

>Исходное сообщение читаем. Мне пофиг на остальные валюты кроме рубля и доллара.

изначально вопрос был "как может наша нефтярка страдать от дорогого бакса". ответ, наша нефтянка "живет" в баксах, а не в рублях. вот если бы они совсем все переводили в рубли, тогда бы разницы не было

z0D5e8n7x_2
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.