Чем прославился Патрик?

Щас слакварщики повыползают из пещер и дадут тебе люлей :)

> Может быть я что-то упустил?

Да. Шатлв^W Патрик бог!

> Щас слакварщики повыползают из пещер и дадут тебе люлей :)

Эти лайнуксоиды только в интернетах такие смелые.

да, ничем. не сделал ничего полезного. а вы надеялись на иной ответ?

Get Slack, heretic, or slack off!

> да, ничем. не сделал ничего полезного. а вы надеялись на иной ответ?

Тогда непонятно чем вызвана истерия вокруг этой личности.

Вообще-то слака --- самый древний дистр из ныне живых.

тем, что создал стабильный, надежный, удобный, простой в конфигурировании дистр, подходящий как для серверов, так и для Desktopa, asshole!

>А что же такого сделал Патрик для всего сообщества OSS, что его так фанатично восхваляют?
Одним из первых собрал более-менее и работающий дистрибутив линукса. Так что исторически его недооценивать нельзя.
А в плане вклада в FOSS сейчас - вклад минимальный. Сравните, сколько патчиков апстрим приходит с, например @redhat.com, а сколько со @slackware.com.
Так что дело тут в специфике самих юзеров слаки. Видимо, отсутсвтие нормального менеджера пакетов, QA, необходимость пересобирать полсистемы руками, если вдруг понадобится какой-нибудь pam накладывают определённый отпечаток.

он практически в одиночку поддерживает и мейнтейнит один из популярнейших дистров.

>Может быть я что-то упустил?

Да: http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D0%B4...

>Эти лайнуксоиды только в интернетах такие смелые.

по себе не судят

Если ничего не путаю, Слака - это второй_в_истории дистрибутив, самый древний из существующих на данный момент, и вместе с тем, один из самых популярных. Неужели это не достойно уважения?

>стабильный, надежный
Такое понятие, как апдейт в нём (вне ветки -current) вообще есть.
>удобный
Только для определённого круга личности со своими на то причинами.
>простой в конфигурировании
Опять же, какая-нибудь суся настраивается не сложнее.
>подходящий как для серверов
Шутить изволите? См п.1
>для Desktopa
См п.2
>asshole
Кто как обзывается, тот так и называется.
По факту, больших фанатиков, чем юзеры Slackware найти трудно.

> по себе не судят

FAIL, детка, я не лайнуксоид.

ну вот я и говорю, вендузятники в интернете такие дерзкие

Slackware team?

> Тогда непонятно чем вызвана истерия вокруг этой личности.

Это псевдорелигиозный культ, причём очень фанатичный. А в таких случаях истерия вокруг центральной личности этого культа просто неизбежна :)

> ну вот я и говорю, вендузятники в интернете такие дерзкие

Не легко тебе наверное с такой, даже не женской, логикой на свете... Опять FAIL, не вендузятник я.

> стабильный, надежный, удобный, простой в конфигурировании дистр, подходящий как для серверов, так и для Desktopa

отличная_шутка.svg

>Такое понятие, как апдейт в нём (вне ветки -current) вообще есть.

slackpkg, boy

>>подходящий как для серверов >Шутить изволите? См п.1 >>для Desktopa >См п.2

примеров много

> и вместе с тем, один из самых популярных.

Громкий смех в зале, местами переходящий в истерику :)

неужели мак ос?

> отсутсвтие нормального менеджера пакетов
Менеджер пакетов не нужен. Даже встроенным не пользуюсь.
> необходимость пересобирать полсистемы руками
Пересобирал систему руками только один раз - когда пересобирал её руками для самого первого запуска.

Так что тут дело в специфике еретиков, не осиливших нормальный дистр линукса\wwwСлаку.

> неужели мак ос?

Нет.

>slackpkg, boy
Unusable, girl.
И да, я говорил о багфиксах. Репозиторий с апдейтами уже придумали?
>примеров много
И это печально.

+1

>что создал стабильный

вызывающе неверная информация

>удобный

сомнительно

>простой в конфигурировании дистр

это даже не смешно

>подходящий как для серверов

это уже вранье.

>asshole

будем знакомы, а я томми

>Unusable, girl

seems like your hands grow from the ass

а что тогда?

>Менеджер пакетов не нужен. Даже встроенным не пользуюсь.
Нужен.
>Пересобирал систему руками только один раз - когда пересобирал её руками для самого первого запуска.
Лично Вам оно может и не нужно - но повторяю ещё раз: если мне захочется иметь систему с pam (что как бы есть стандарт в остальных дистрах), то придётся-таки много чего пересобирать.

> самый древний из существующих на данный момент, и вместе с тем, один из самых популярных.

второе - неверно

>Неужели это не достойно уважения?

нет

Может *BSD?

>seems like your hands grow from the ass
Orrly?!?!?!717
Seems, that you don`t now other ways except ones, blessed by your sect.

FreeDOS.

>>подходящий как для серверов

>это уже вранье.

то есть ты хочешь сказать, что на основе слаки НЕВОЗМОЖНО создать принт-сервер с шарами и секурной авторизацией или раздавать инет, считать статистику, настроить iptables и bandwidth?

Somebody, bitch-slapp Tommy!

> второе - неверно

Восьмое место на distrowatch, гента - на девятом. Правда, немного смущает флуктуация в виде PCLinuxOS на седьмом месте...

>то есть ты хочешь сказать, что на основе слаки НЕВОЗМОЖНО создать принт-сервер с шарами и секурной авторизацией или раздавать инет, считать статистику, настроить iptables и bandwidth?
Ой, какие слова умные.
Можно, причём хоть на мандриве, хоть на macos x, хоть на windows server.
Но не нужно.

>Ой, какие слова умные. Можно, причём хоть на мандриве, хоть на macos x, хоть на windows server. Но не нужно.

Как это не нужно? А на чем нужно?

> Нужен.
Только совсем ленивым неосиляторам, а такие обычно переезжают на виндовс - там все программы сами ставятся, даже обновления сами загружаются и сами ставятся... да что там говорить - система сама работает, живёт собственной жизнью и только иногда ставит в известность своего пользователя\wраба, чем она занимается, пока он дро\wиграет и сидит вконтакте.

> если мне захочется иметь систему с pam
Фейл. PAM очень скоро осознают себя и ещё до того, как кто-то захочет иметь их; они начинают иметь его.
http://www.opennet.ru/tips/info/803.shtml

>Слака - это конечно хорошо... Но она ни в технологическом плане не дала ничего нового не_слакварщикам, ни в политическом.
То есть как это ничего не дала? Польза от слаки несомненная — она оттягивает на себя всех бесполезных гоблинов, которые иначе бы засирали community вокруг других дистрибутивов — того же Debian, отличающегося сейчас наиболее корректным, идеологически подкованным и грамотным сообществом пользователей и разработчиков.

>Как это не нужно? А на чем нужно?
На чём угодно, что имеет нормальную группу девелоперов, которые способны фиксить баги и находить секьюритихолы (поддерживать систему). На чём угодно, где установка софта не заключается в красноглазом сношении с "./configure && make && make install"

>Только совсем ленивым неосиляторам
Только тем, кто не хочет иметь регулярный секс с системой по поводу и без.
>Фейл
Есть ещё другие приложения, которые тоже могут быть собраны с или без pam. Их тоже пересобрать?

>Такое понятие, как апдейт в нём (вне ветки -current) вообще есть.

есть, для критических уязвимостей, ветка patches.

>Опять же, какая-нибудь суся настраивается не сложнее.

Если десктоп, то да , а сервер - нет

Слакбилды есть. У вас кривые руки.

Профессор, я не узнал вас под этим ником...

> Их тоже пересобрать?
Как жаль, что Ъ не ходят по ссылкам :)

>Слакбилды есть. У вас кривые руки.
А также у многих из тех, кто эти слакбилды пишет.

противники слаки - анальные рабы майкрософта и рэдхэта. All you motherfuckers are gonna pay.we'll gonna make you eat our shit... And then shit out our shit...and then you'll eat your shit that's made up of our shit,that we made you eat

>А также у многих из тех, кто эти слакбилды пишет.

Пруфлинки?