Чем прославился Патрик?

>>В то же время не дотягивая до пекейдж-менеджеров из бинарных дистров.
ему про фому, а он про ивана. ты меня радуешь своей глупостью, давай еще

просто некоторые хотят чтобы в пакетом менеджере было

Actions -> Play minesweeper

а иначе менеджер неполноценный , как ни крути )

>ему про фому, а он про ивана.
Чем я Вам не угодил - этого мне, видимо, не понять.
>ты меня радуешь своей глупостью, давай еще
А Вы меня. Мы неплохо дополняем друг друга, не находите?

>Actions -> Play minesweeper
>а иначе менеджер неполноценный , как ни крути )
Ну да, а что, он ещё зачем-то нужен?

>>ты меня радуешь своей глупостью, давай еще
>А Вы меня. Мы неплохо дополняем друг друга, не находите?
конечно - архитектор и исполнитель. ты сам только что признался в своей ничтожной роли

Не троллинга ради, а интереса для - оные слакварные пакетманагеры хоть предоставляют функционал уровня apt или urpm*?

P.S. Слаку видел только 9 на шлюзе без иксов - непривычно, нет /etc/sysconfig, bsd-init, еще по мелочи.

а что именно из функционала надо?
> P.S. Слаку видел только 9 на шлюзе без иксов - непривычно, нет /etc/sysconfig, bsd-init, еще по мелочи.
непривычно видеть шлюз без иксов? :-)
>нет /etc/sysconfig
есть же rc.d

>>нет /etc/sysconfig
>есть же rc.d
/etc/sysconfig - это немного другое. Хотя вроде как это больше чисто редхэтовская приблудина.

>а что именно из функционала надо?

urpmf, urpmi, urpme :)

>непривычно видеть шлюз без иксов? :-)

Да я даже на генте сидел, такой разницы не чувствовалось.

>есть же rc.d

да вроде как редактировать не конфиги, а скрипты моветон, нет? Это не ваши слакваристы писали хаутушку, где для изменения *dm вместо echo "DESKTOP=*DM" > /etc/sysconfig/desktop предлагали скрипты править?

>Хотя вроде как это больше чисто редхэтовская приблудина.

А еще сузя от слаки произошла... В смысле, это давно уже не редхатовская

> etc/sysconfig - это немного другое. Хотя вроде как это больше чисто редхэтовская приблудина.
ну мы все очень рады что редхатоиды используют эту приблудину :)

>>urpmf, urpmi, urpme
поумничал, поумничал

>>Да я даже на генте сидел
пользовался чужими ебилдами, сидун. вот будешь ебилды писать тогда ты гентушник, а так в-во на палочке.

>>да вроде как редактировать не конфиги, а скрипты моветон, нет?
>>Это не ваши слакваристы писали хаутушку, где для изменения *dm
>>вместо echo "DESKTOP=*DM" > /etc/sysconfig/desktop предлагали
>>скрипты править?
пиз...ж, еще один слышавший о слаке от другого ламака.

>вот будешь ебилды писать тогда ты гентушник

Писал ) Это было в те далекие времена, когда я еще программил )

>>urpmf, urpmi, urpme
>поумничал, поумничал

Да, или нет? Кстати, самую мной используемую urpmq еще забыл.

>пиз...ж, еще один слышавший о слаке от другого ламака.

Еще раз, лично видел и даже админил шлюз на 9ой.

Ну и по поводу "другого ламака" - ставил и настраивал шлюз сертифицированный специалист по безопасности и не только по ней. Это к тому, что и весьма умные и знающие люди ей не брезгуют, но не мое, видимо.

> Это не ваши слакваристы писали хаутушку, где для изменения *dm вместо echo "DESKTOP=*DM" > /etc/sysconfig/desktop предлагали скрипты править?

Ссылку плиз. Вообще-то для изменения DM есть xwmconfig на ncurses.

>Ссылку плиз

На tldp где-то. Точнее не скажу, факт запомнил исключительно по причине извращенности решения. Ну и ЧСВ, как без этого - я это лично нашел, поизучав скрипты, конкретно - prefdm, ведь desktop в sysconfig по дефолту отсутствовал, в доках изкаропка тоже ни слухом ни духом (в тот момент инет у меня отсутствовал).

>Писал )

Пруф:

rw-rw-rw- 1 user user 670 2008-05-25 11:35 unpmusic-1.05.3.16.ebuild

>>Да, или нет? Кстати, самую мной используемую urpmq еще забыл
я о том что специфика шапки мне неинтересна. ты ведь можешь простыми словами сказать какие особенности тебе необходимы.

>>Еще раз, лично видел и даже админил шлюз на 9ой
так звучит будто тебя на вечер оставили наедине со шлюзом.

>>Писал ) Это было в те далекие времена, когда я еще программил )
если такое и было, то займись этим опять...

>я о том что специфика шапки мне неинтересна

Это мандрива вообще-то. АФАЙК в шапке yum.

>ты ведь можешь простыми словами сказать какие особенности тебе необходимы.

urpmq is a tool to access and query the urpmi database. It can be used to list available packages in the various urpmi media, or to
list the full dependencies of a package, or to list the packages that will be installed if you start urpmi.

The purpose of urpmi is to install rpm packages, including all their dependencies. You can also use it to install the build
dependencies of an srpm (an rpm source package), or the build dependencies read from a plain rpm spec file; or to install a source
package itself in order to rebuild it afterwards.

You can compare rpm vs. urpmi with insmod vs. modprobe or dpkg vs apt-get. Just run urpmi followed by what you think is the name of
the package(s), and urpmi will:

· Propose different package names if the name was ambiguous, and quit.

· If only one corresponding package is found, check whether its dependencies are already installed.

· If not, propose to install the dependencies, and on a positive answer, proceed.

· Finish by installing the requested package(s).

Note that urpmi handles installations from various types of media (ftp, http, https, rsync, ssh, local and nfs volumes, and removable
media such as CDROMs or DVDs) and is able to install dependencies from a medium different from the original package's media. For
removable media, urpmi may ask you to insert the appropriate disk, if necessary.

To add a new medium containing rpms, run "urpmi.addmedia". To remove an existing medium, use "urpmi.removemedia". To update the
package list (for example when the ftp archive changes) use "urpmi.update".

By default, urpmf outputs the list of the known packages that contain a file whose name or path was specified as an argument on the
command-line. <pattern-expression> is the name or part of the name of the file you want to locate. Perl-style regular expressions are
allowed. urpmf will then print a list of matching files, with their corresponding packages. By using options, you may format output
differently, and search through other rpm tags. The default behaviour corresponds to the --files option; using other options makes
urpmf search through other tags' contents.

Note that urpmf searches through the urpmi media (not in the system's rpm database -- for that you should use rpm(8) instead).


>если такое и было, то займись этим опять...

Зачем? Я никогда особенно крутым программером не был, так что деньги те же, а телодвижений больше.

многа букф.

>>It can be used to list available packages
1. ls /var/log/packages
2. swaret --list
3. slapt-get --list
4. итд

>>list the full dependencies of a package
ldd /usr/bin/* | grep found
если пусто значит все в порядке

>>including all their dependencies
swaret --install package_name
слежение за зависимостями включается строчкой в конфиге

>>Note that urpmi handles installations from various types of media
>>(ftp, http, https, rsync, ssh, local and nfs volumes, and removable
что угодно можешь по написывать в конфах сварета и слаптгет

>>run "urpmi.addmedia"
см. на пункт выше

>>urpmf outputs the list of the known packages that contain a file
swaret/slapt-get --search name

>>Зачем?
теряешь уровень

Я просил аналог, а не замену частным решениям, такое есть:

or to list the full dependencies of a package, or to list the packages that will be installed if you start urpmi.

>>Зачем?
>теряешь уровень

Красноглазости, шоле? Еще раз, я забил на зарабатыванием данным способом, ибо не тот склад ума. Но кухню как бы представляю. Ну и для себя кодить никто не запрещает. И эта, я уже не испытываю оргазмов от очередного решения проблем - чем меньше я компу указаний делаю, тем довольнее, поэтому и перешел на мандриву - за последние пару лет дома ни с одной проблемой не сталкивался, время обслуживания близко к нулю.

>>Я просил аналог, а не замену частным решениям
дистрибутивы разные и полный аналог невозможен/ненужен

>>Красноглазости, шоле?
здравости рассуждений