[в порядке пятничного бреда] Патентные войны, как средство отмывания денег

А откуда берутся деньги у "И"?

> А откуда берутся деньги у "И"?

В результате "подставного" патентного разбирательства. Или ты про какие деньги?

Некая фирма желает отмыть денег, много денег. Для этого покупается убогий Open Source проект, либо открывается какая-нибудь поделка наколенная, либо что-то создается для приличия. Главное - Open Source. И так как это теперь Open Source, то можно и кнопочку пожертвований присобачить - Donate. И спокойно переводить бабло, якобы от благодарных пользователей. Да, и нужно как можно больше кричать о свободе кода, прославлять Столлмана. Тогда проверяющим органам просто стыдно будет усомниться в вашей честности.

Схема кажется вполне осуществимой и трудно раскрываемой. Может акулы капитализма уже пронюхали эту фишку, и нас ждут истории о новых интересных Open Source проектах с многомиллиардными "пожертвованиями"?

P.S. Да, вчера, аккурат, досмотрел второй сезон Breaking Bad.

Donate облагается налогами. Кроме того, излишне щедрые пожертвования "из ниоткуда" могут заинтересовать соответствующие службы. А патентные войны -- вполне благочестивый предлог, если вспомнить, что и физлица отсуживают за свои-же идиотизмы (кошка в микроволновке) нехилые суммы денег у контор.

Я к тому, что получение "манны небесной" посредством суда удивления ужЕ не вызывает. Подозрения -- тем более.

Слишком сложно и публично.

Что-то не уловил я тут "отмывания". Вывод активов из М в И вижу,и то это возможно при наличии сговора/умысла топ-менеджмента М, например с целью "кинуть" акционеров по результатам фиансовго года. "Отмывания", то есть ввода в легальный оборот денег, полученных в результате нелегальных операций не вижу, т.к. все эти выплаты проводятся из легальных денежных средств "в белую" облагаются налогами и т.д.

вот что является действительно удобным средством кражи денег, так это копирайт.

Делится, значит, один ребятенок с другим - "я вот способ прятать порнуху нашел - делаешь расширение .exe а имя типа system" м невдомек ему, что папа через find+file за две секунды найдет. Это я к тому, что налоговые инспекторы в количестве минимум три штуки уже с разрывом селезенки с этого топика пострадало.

>Вывод активов из М в И вижу,и то это возможно при наличии сговора/умысла топ-менеджмента М

s/наличии сговора\/умысла топ-менеджмента М/своего налоговика/

Иначе -4.2

> что налоговые инспекторы в количестве минимум три штуки уже с разрывом селезенки с этого топика пострадало

Аяяй! Я весь аж расстроился за содеянное! :-)

Поясни

Однонаправленные потоки анализируются в первую очередь. Там прокуратура иной раз стонет на все три этажа (второй - они, третий - суд, первый - мы) от этих "прокурорских проверок". Т.е. не знаю, как в САСШ, но на нашем глобусе без активного содействия налоговой такие фокусы будут резаться на счет минус один.

Как насчет мирового соглашения в рамках арбитражного процесса? Все законно - есть иск, есть мировой соглашение, утвержденное судом.

Если им покажется, что сомнительно - они и решение суда проверят. С привлечением внутренней разборки, что заинтересованным вообще чревато. Оно кому-то надо? Если в привычной ко всему буржуинии еще сканает, то на нашем глобусе вертикалью задавит. Такие дела.

>то на нашем глобусе вертикалью задавит.

Ну это кагбэ понятно.

На самом деле в сумме и наличии "интереса" со стороны "оборотней в погонах" к М или И, иначе все что вы написали требует очень значительных усилий: обжалование решение суда, утвердившего мировое соглашение, доказательство притворности мирового соглашения - углубление в технические вопросы был ли иск обоснован с технической стороны (действительно ли было нарушение патента), доказать недобросовестность мнеджмента М, наличие сговора и т.д. - а "выхлоп" неочевиден. Как-то так.

Повторюсь в описанной ранее мною ситуации формально криминала нет, а по поводу задавят вертикалью - это возможно в любой момент.

Как бы тут два но - по нынешней системе, утвержденная "прокурорская проверка" идет в плюс, не утвержденная - в минус. второе но, что по нашим законам закрыть могут монаха-отшельника за прелюбодеяние. при том, что до ближайшей самки - 1000 км, а до самки человеческого вида - все 2.

если у конторы М уже есть деньги, которые она в белую может заплатить, допустим, по иску. то зачем их отмывать?

// wbr

С этим сложно спорить, как с общим утверждением, когда начинаются частности - начинается учет многих факторов, в том числе наличие "мохнатой лапы" у М или И и т.д., то есть однозначного ответа на эту ситуацию я не вижу. Слишком много факторов, повторяюсь уже:).

То есть как вариант может и "проканать", если надо вывести деньги из М в "подставную" - обналичить и передать менеджменту М, а акционеры при годовом распределении прибыли "в пролете" - хотя фантастично это все. Вообще все это было реакцией на утверждение ТС об отмывании - тут его нет.

> что по нашим законам закрыть могут монаха-отшельника за прелюбодеяние. при том, что до ближайшей самки - 1000 км, а до самки человеческого вида - все 2.

Поэтому при наших законах САСШам не надо даже ЯО применять, наши КПССовцы сами себя перегрызут скоро. Вон, уже с Украиной начали сраться, недалеко до войны, а там САСШ помощь слабой суверенной демократии окажут и ... ПРОФИТ! Одной Москвой будет на карте меньше