[benchmark] Потребление памяти браузерами

P.S. да, я знаю, планка в 2 гига стоит дешёво, и можно купить ещё парочку, и если я не хочу этого делать, то я нищеброд и школьник..., но мне есть куда потратить заработанные деньги кроме как на оперативу, честно. У меня кроме компьютера есть друзья, другие интересы, девушка и т.д., и т.п.

интересно как увеличится объем потреблямой памяти у того же файерфокса при установке различных плагинов

вот поэтому я и слез с firefox на оперу

+1, особенно когда сейчас сделали боковую панель вкладок.

Пардон, забыл добавить dillo.

Как и NetSurf, не поддерживает JavaScript... и вёрстка на многих ресурсах больше напоминает результат работы links. Хотя резидентной памяти есть намного меньше, чем тот же NetSurf.

by VIRT(N)      VIRT(1) RES(1)  VIRT(N) RES(N)
arora           669     64      688     86
midori          652     51      672     73
surf            576     41      -       -
firefox         562     72      592     99
konqueror4      468     51      494     77
opera10         370     57      386     72
opera           342     62      350     81
konqueror3      289     52      310     73
dillo           190     12      262     18
netsurf         228     33      257     62

by RES(N)       VIRT(1) RES(1)  VIRT(N) RES(N)
firefox         562     72      592     99
arora           669     64      688     86
opera           342     62      350     81
konqueror4      468     51      494     77
konqueror3      289     52      310     73
midori          652     51      672     73
opera10         370     57      386     72
surf            576     41      -       -
netsurf         228     33      257     62
dillo           190     12      262     18

Э... у меня тоже на рабочем дескопе 2 гига оперативы, гном - одновременно работает jedit/eclipse, firefox (10-15 вкладок), opera (2-3 вкладки), chromium, ie6 в вайне, thunderbird (3 ящика через IMAP), pidgin, virtualbox (256 рамы откушено) - остается еще метров 300 свободных в памяти. Что у топикстартера такого тяжелого крутится?

У меня сейчас запущено: JDownloader (Java), amule, linuxdccp, vuze (java), zim, pidgin, claws-mail, OOo быстрый старт, firefox. Притом это все прописано в автозапуск. Итого ~900M из 2G. С Netbeans будет ~1000M. К чему экономить то?

http://tkhtml.tcl.tk/hv3.html

А я на прошлой неделе купил себе еще 4 ГБ памяти. Пусть будет.

Ну не знаю, я не так давно сидел на гиге памяти и спокойно пользовался ФФ. Не пойму в чем проблема.

chromium'а не видать, жаль

> К чему экономить то?

Почему бы не сэкономить, если у меня есть возможность сделать это без ущерба для себя?

Если я могу освободить 200 метров виртуальной памяти (т.е. памяти, которая в любой момент может оказаться резидентной) просто поменяв браузер (причём, функциональность обоих браузеров меня устраивает одинаково), почему бы так не сделать?

Эти 200 метров потом уйдут приложению, которое я не смогу так легко поменять.

> chromium'а не видать, жаль

Не нравится он мне почему-то :( поэтому я его даже не рассматривал. Но тесты его потребления памяти я посмотрел бы :)

У меня 1 Гб, но проблемы с памятью абсолютно не беспокоят.

> http://tkhtml.tcl.tk/hv3.html

поддерживает JavaScript... спасибо за ссылку, гляну на досуге :)

> 4. konqueror4 всё же деградировал по сравнению с konqueror3 (камень в огород четвёртых кед).

Разница RES в 4-5 мегабайта. Это же в пределах погрешности.

>Не нравится он мне почему-то :( поэтому я его даже не рассматривал. Но тесты его потребления памяти я посмотрел бы :)

Солидарен, даже потому, что нет еще версии для amd64

так может зря у меня 17 мб (таб с хабром), правда система 32х битная

А в плане потребления памяти... 2Gb - это более чем достаточно. Но если жаба таки душит, то можно почитать это
http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Using_Graphics_Card_Memory_as_Swap
или про compcache.

>http://tkhtml.tcl.tk/hv3.html

Реально шустрая вещь, но пока не юзабельна - достаточно открыть любую луркморовскую картинку, как пойдут кракозябры.

> Разница RES в 4-5 мегабайта. Это же в пределах погрешности.

1. разница VIRT значительно больше

2. при многократном запуске оперы объём памяти колебался на 2-3Мб, так что 4-5Мб - это на пределе погрешности, если не за ним.

> так может зря у меня 17 мб (таб с хабром), правда система 32х битная

Интересно. Насколько я помню, в винде хром по потреблению был ближе к файрфоксу... но я могу ошибаться.

Когда был один гиг, тормоза замечал только при запуске двух виртуалок. Купил второй и стало мне счастье.

Я так понял вирт, это то что физически не занято? Тогда в чём разница? Или как вообще?

И при этом надо учитывать наращение фичастости. Хотя бы переход на новый движок. Конк3, имхо, не очень был юзабелен (хотя как фм, может и ничего).

два гига это теперь "всего лишь"? Я новый комп целенаправленно собирал с 2 гб озу, ибо не знаю, зачем нужно больше

> 1. разница VIRT значительно больше

Почему тебя это расстраивает?

> 2. при многократном запуске оперы объём памяти колебался на 2-3Мб, так что 4-5Мб - это на пределе погрешности, если не за ним.

Ну а например разница в настройках, темах qt3/4. Или у тебя настолько чистый эксперимент?

Кстати, неплохо бы еще смотреть потребление иксовых ресурсов через xrestop.

>1. разница VIRT значительно больше

Монопенисуально.

>Эти 200 метров потом уйдут приложению, которое я не смогу так легко поменять.

т.е. у тебя даже нет ресурсоемких задач, которые могли бы забить 2Гб памяти? И ты при этом экономишь пару метров на браузере? Извини, но это маразм. Красноглазие с выбором наиболее легковесных софтин может быть оправдана, если пытаться вдохнуть жизнь в древний пылесос с 64Мб памяти (к примеру).

> Ну а например разница в настройках, темах qt3/4. Или у тебя настолько чистый эксперимент?

Ладно, уговорил :)

В сравнении конков действительно нужно понимать, что темы qt и kde разные. Это, кажется, означает, что выбранная тема для qt3/kde3 занимает меньше ресурсов, чем выбранная тема qt4/kde4, так? Кстати, обе темы дефолтные - пластик для kde3, и oxygen для kde4.

> Я так понял вирт, это то что физически не занято? Тогда в чём разница? Или как вообще?

VIRT - это сколько памяти приложение запросило у ядра. RES - это сколько оно использует. Если ты выделячешь гигабайт и пишешь туда один байт, например самый первый, то VIRT будет 1Гб, а RES - 4Кб (т.к. ядро при обращении выделяет память страницами по 4Кб).

Допустим есть 1000Мб физической памяти (и выключен своп) и запущены две проги, каждая из которых выделила по 1000Мб виртуальной (ядро такое позволяет) и по 300Мб резидентной, тогда реально занято 600 метров. Если одна из прог попытается использовать ещё 500 метров (именно использовать а не выделить дополнительно, т.е. она не будет пытаться выделить ещё что-то, а просто попробует записать информацию в уже _успешно_ выделенную ранее память), то всего должно быть будет выделено 600+500 метров, т.е. больше, чем есть на самом деле.

В этом случае ядро вызывает oom_killer и одна из прог будет убита. Если будет убита менее жадная, то вторая получит свои 500 метров, и ещё 200 метров останутся свободны. А если при этом на компе висит, к примеру, апач и мускул, может быть и так, что ядро убьёт один из них, потом увидит, что выделенной памяти недостаточно, и лишь тогда завершит одну из жадный прог.

> Извини, но это маразм.

Знаю. А ещё если у меня в кармане после покупки остаётся 80 копеек, то я их приношу домой, а не выкидываю в урну сразу на выходе из магазина просто потому, что мне некуда из потратить.

И заметь - вопрос не стоял в том, чтобы заменить firefox с кучей плагинов на telnet просто потому, что последний занимает гораздо меньше памяти. Вопрос в замене на _эквивалентный по функционалу_ браузер, потребляющий меньше памяти.

>А ещё если у меня в кармане после покупки остаётся 80 копеек, то я их приношу домой,
очень кривая аналогия.

>Вопрос в замене на _эквивалентный по функционалу_ браузер
эквивалент у каждого свой. Кто-то пользуется только адресной строкой и закладками, другому подавай десяток расширений. А еще важно, как этот функционал реализован. Я как-то пробовал перелезть на оперу, даже пользовался пару недель исключительно ей. Потом забил, неудобна она для меня.

>2. Если на 10 сайтах написать, что определённый браузер (arora, midori) "легковесен", легковесным он от этого не станет.

>но мне есть куда потратить заработанные деньги кроме как на оперативу, честно.


http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:46970-4

А затянуть пояс на одно деление и пропустить одну пьянку с друзьями не, никак?

> эквивалент у каждого свой

полностью согласен

> Кто-то пользуется только адресной строкой и закладками

это про меня :) плюс мышиные жесты. И вся разница между файрфоксом и оперой для меня - в интерфейсе.

Вообще, тема состоит из а. фактов (потребление памяти) и б. личного, субъективного мнения (зачем я проводил тесты), так что имхо спорить здесь не о чем :) но поболтать можно.

> А затянуть пояс на одно деление и пропустить одну пьянку с друзьями не, никак?

Я надеюсь, это был сарказм?

Пойти на встречу с друзьями или "подарить радость компьютеру (с) Линус Торвальдс"?... сложный вопрос... не знаю, что и выбрать :)

> памяти всего 2 гига

Гы.

Интересно добавить 3-ю колонку: VIRT/RES после открытия N страниц, и закрытия всех, кроме открытой в первой колонке. При умолчательных настройках, с включенным/выключенным кэшированием, и пр.

> Солидарен, даже потому, что нет еще версии для amd64

давно из анабиоза?

Ещё вроде есть xzbl (ну короче как-то так называется). Управляется полностью с клавиатуры.
А память ddr-2 однако подорожала по сравнению с концом декабря 2008 - почти в 2 раза и теперь ddr-3 стоит чуть дороже ddr-2.
А вообще приложения всё больше жрут памяти и тенденция эта душу не греет, хотя у самого на десктопе памяти 4Гб :)