LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ученые: Комплексный анализ не подтвердил гипотезу о том, что высокий уровень религиозности населения способствует благополучию общества.


0

0

Среди социологов нет единого мнения о том, какую роль — положительную или отрицательную — играет религия в современных высокоразвитых обществах. Одни авторы утверждают, что массовая вера в бога или богов, поощряющих высокоморальное поведение и наказывающих за грехи, способствует общественному благополучию (снижению преступности, коррупции, экономическому процветанию и т. д.). Другие исследователи доказывают, что разумная политика светских правительств гораздо важнее для процветания общества, чем массовая религиозность населения. Некоторые факты указывают и на возможное негативное влияние религиозности. Серьезных научных исследований по данному вопросу проведено на удивление мало, и ни в одном из них не были учтены одновременно все значимые (и доступные для анализа) социально-экономические показатели. Отчасти это связано с тем, что изучение подобных вопросов часто наталкивается на разнообразные препятствия морально-этического и политического характера.

Этот пробел попытался восполнить Грегори Пол (Gregory Paul) — независимый американский исследователь с весьма широким кругом интересов, простирающихся от палеонтологии (Пол известен как крупный специалист по динозаврам) до социологии и религиоведения. В своей новой статье, опубликованной в журнале Evolutionary Psychology, Пол приводит результаты комплексного кросс-национального анализа, целью которого была проверка двух альтернативных гипотез о влиянии массовой религиозности на общественное благополучие.

Читать дальше... http://elementy.ru/news?newsid=431139

Ответ на: комментарий от redgremlin

>Ты хотел сказать, "школы, где на ученика тратится 100$ в день и преподается , кроме обычных предметов, еще и католицизм, оказываются лучше муниципальных, где на ученика тратится 1$ в день"?

если бы атеисты так ценили образование то они взяли бы и собрали бы денег на него, а не заглядывали в карман к католикам.

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>если бы атеисты так ценили образование то они взяли бы и собрали бы денег на него, а не заглядывали в карман к католикам.

Наоборот же, за 100 учат зажратые гопари, а за 1 бакс - идейные бессеребренники, которые куда грамотнее. Гремлин же сам страницу назад про Васю рассказывал.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tesla

>если бы атеисты так ценили образование то они взяли бы и собрали бы денег на него, а не заглядывали в карман к католикам.

Они и не заглядывают, это католики делают денежные вклады в будущее. Цепочка проста -> богатый папа-католик -> сынок в католической школе -> богатый сынок-католик. Это для богатых и религиозных стран. В бедных же образование в этих бесплатных католических школах для туземцев хуже, чем у нас в деревнях. А вдругих странах их ничтожно мало и имеют они исключительно рекламные цели. Кстати, светские элитные уч.заведения тоже есть - лицеи, гимназии и т.д. Просто гос-во не может позволить себе массовости подобного.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Они и не заглядывают, это католики делают денежные вклады в будущее.

Это и есть пример успешности и благополучия религиозного сообщества.

tesla
()
Ответ на: комментарий от spunky

это пример паразитизма религиозного сообщества на успешном и благополучном обществе.

Нет паразитизма религиозного сообщества - есть паразитизм человека на:

  • религиозном сообществе.
  • благополучном обществе.
  • подставить нужное значение.
ent4jes
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.