>Один я тут логики не вижу ? :)

Ну а что не понятного? :-).

Амароковцы не хотят быть привязаны к релизам КДЕ. У них свои релизы, в своё, им удобное время, у кдеешников опять же своё.

Кстати, каффеин обзавёлся иконкой в трее (или она и так была во времена KDE3?).

В настойках уберите галку напротив "Lock layout", а потом уже увидите. :)

>Таки боковые вкладки с вертикально развёрнутым текстом - это финиш.

А чем они были плохи? Тем, что до каждой панели можно было добраться в один клик, а не как сейчас?

Amarok 1.4. Помним, любим...

http://img2.imageshack.us/i/amarok.jpg/

Тем, что в здешних широтах может и есть альтернативно одарённые, привыкшие читать вертикальный и развёрнутый на 90° текст, но их явно не много.

>Дык, я сейчас сижу в гноме и ни одна из этих фич мне не нужна, а удобной bulk-rename не хватает.

А я думал что массовое переименование в Xfce это отдельная утилита не функция Thunar.

И сейчас в один клик http://s1.dump.ru/viewer/3399304/ (правда чтобы вернуться обратно к выбору нужно сделать ещё клик :-).

>В настойках уберите галку напротив "Lock layout", а потом уже увидите. :)

Да мне можно тыкать.

А галку с "Lock layout" убирать негде, может такой вот волшебный билд.

>Причина в том, что разработчики Amarok не хотят подстраиватся под релизы KDE.

Скорее в том, что в кде уже есть свой плеер - juk.

Вообще поражаюсь гномосекам. В том, что abiword с некоторых пор намертво прибит гвоздями к гномнолибам, но при этом в состав гнома не входит и к его релизам не привязан, ни у кого вопросов не вызывает. А как дело доходит до амарока, так тут у гномосеков начисто отшибает логику. :(

>Тем, что в здешних широтах может и есть альтернативно одарённые, привыкшие читать вертикальный и развёрнутый на 90° текст

Читать по 20 раз в день ни кто не заставляет. Зато компактно, можно задействовать все четыре края окна и при этом всё делается в один клик.

Хм. Я даже не компилил его, а он сам приполз в Factory-репы openSUSE дня два назад.

>Version 2.1.80 Unter KDE 4.3.1 "release 161

"Компактно" при юзабилити плохой аргумент. Скинуть всё в мелкие иконки без подписей в 4 ряда - тоже компактно.

>(правда чтобы вернуться обратно к выбору нужно сделать ещё клик :-)

Вот-вот, для того, чтобы перейти из local music в dynamic playlists, надо сделать минимум 3.

>А галку с "Lock layout" убирать негде, может такой вот волшебный билд.

Можно скрин окна настроек, вкладки general?

> http://img2.imageshack.us/i/amarok.jpg/

Красота.

>Вот-вот, для того, чтобы перейти из local music в dynamic playlists, надо сделать минимум 3.

Ровно 2.

Не отдельная. Это тот же Thunar, но с каким-то дополнительным параметром запуска.

>"Компактно" при юзабилити плохой аргумент. Скинуть всё в мелкие иконки без подписей в 4 ряда - тоже компактно.

Не вижу в вертикальном тексте ни чего страшного. В крайнем случае можно было сделать вариант с отображением только иконок, как в боковой панели конка. Тем более, что со временем запоминаешь расположение (как с кнопками) и на текст становится пофиг.

>Хм. Я даже не компилил его, а он сам приполз в Factory-репы openSUSE дня два назад. >>Version 2.1.80 Unter KDE 4.3.1 "release 161

У меня http://pastebin.ca/1562292 не путать с этим http://amarok.kde.org/en/releases/2.2/beta/1 (как раз 2.1.80)

>>Вот-вот, для того, чтобы перейти из local music в dynamic playlists, надо сделать минимум 3.
>Ровно 2.

Хм, у меня последняя git-сборка, там полюбому два клика на переход в playlist (нажатие на стрелку или иконку home - раз, выбор playlist - два) и третий на выбор dynamic playlists.

http://packages.debian.org/sid/abiword

наркоман шоле ?
libgtk всегда была в gnomе
а печать что, через lpr ?

kword тебе в руки и не скули )))

>Вот-вот, для того, чтобы перейти из local music в dynamic playlists, надо сделать минимум 3.

Два клика http://s1.dump.ru/viewer/3399924/

Весьма функциональная иконка каффеина в трее http://s1.dump.ru/viewer/3399923/

>>А галку с "Lock layout" убирать негде, может такой вот волшебный билд. >Можно скрин окна настроек, вкладки general?

А там то я как раз и не глядел, спасибо, буду смотреть что можно сделать.

crystal:~# aptitude -P -s install abiword
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии... Готово
Чтение информации о расширенных состояниях
Инициализация состояний пакетов... Готово
Чтение описаний задач... Готово
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
abiword abiword-common{a} gconf2{a} gconf2-common{a} gnome-mime-data{a} gvfs{a} libaiksaurus-1.2-0c2a{a}
libaiksaurus-1.2-data{a} libaiksaurusgtk-1.2-0c2a{a} libart-2.0-2{a} libavahi-client3{a}
libavahi-common-data{a} libavahi-common3{a} libavahi-glib1{a} libbonobo2-0{a} libbonobo2-common{a}
libgconf2-4{a} libgnome2-0{a} libgnome2-common{a} libgnomecanvas2-0{a} libgnomecanvas2-common{a}
libgnomecups1.0-1{a} libgnomeprint2.2-0{a} libgnomeprint2.2-data{a} libgnomeprintui2.2-0{a}
libgnomeprintui2.2-common{a} libgnomevfs2-0{a} libgnomevfs2-common{a} libgoffice-0-4{a}
libgoffice-0-common{a} libgsf-gnome-1-114{a} libidl0{a} libloudmouth1-0{a} liborbit2{a} libots0{a}
libwpg-0.1-1{a} libwv-1.2-3{a}

Это по твоему что, не гномолибы? :)

Кстати, коллеги, имеет ли смысл собирать KTorrent из trunk? Сейчас версия 3.2.3.

Еще один:
> В том, что abiword с некоторых пор намертво прибит гвоздями к гномнолибам,

http://packages.debian.org/etch/abiword

libgnomeprintui2.2-0 (>= 2.12.1)

И в чем смысл выхлопа был ?
Может и мне обвинить кадеешников ,что kite падлюка требует kde lib. :))

>В том, что abiword с некоторых пор намертво прибит гвоздями к гномнолибам, но при этом в состав гнома не входит и к его релизам не привязан, ни у кого вопросов не вызывает.

Входит в так называемый gnome-office.

Ну так прибит или не прибит? Если установка приводит к появлению гнома в системе, то прибит, а ты демагогию разводишь :)

>Входит в так называемый gnome-office.

Который, в свою очередь, не обязательная часть GNOME как totem, например.

>Если установка приводит к появлению гнома в системе, то прибит, а ты демагогию разводишь :)

Ну гном-не гном, а так много интерестного" http://pastebin.ca/1562315

Ну, "гном" в данном случае таки либы всё же. Весь гном со всеми приложениями, конечно, не поставится.

totem не является обязательной частью гнома и вполне работает отдельно.

> Если установка приводит к появлению гнома в системе, то прибит, а ты демагогию разводишь :)

Харе трепаться, Gnome модульный.
И это еще НЕ появление Gnome в системе.
Вот амарок в Gnome уже вешает резидентом чисто Kde процессы.

Вот когда потащит всякие gnome-settings-daemon и иже с ними, тогда можно говорить о появлении части гнома. А либы - всего лишь либы.

Модульность отменяет появление? Гконф, наверное, тоже не резидентный процесс.

Всего лишь либы перестали быть гномолибами? ОЛОЛО!

>totem не является обязательной частью гнома и вполне работает отдельно.

Охотно верю что тотем работает отдельно, но без него GNOME не полный. А вот gnome-office GNOME можно считать полным.

//А начинался тред с амарока...

Да ладно. Кроме размера ничего плохого нет.

Да , так ноги еще не весь человек.(образно)
Вообще же, только что-бы не быть таким прибацанным следует сползать с кед на что угодно :))

gconf не привязан к гному изначально.

Не совсем. Но если вы не хотите видеть человека в дома (быть может вы марсианин), то и ноги его вам не нужны ;)

ЗЫ. Сян Петро из тебя хреноватый.

От этого он перестал быть демоном, который установился в систему? Вах, дарагой, слушай да, где такой бамбук курительный берёшь?

> но без него GNOME не полный.
Это нечто новое , определение полного Gnome в студию ...

Mystra_x64 ** (11.09.2009 21:29:23)

От этого он перестал быть демоном, который установился в систему?

Разумеется, нет. Но с гномом он тоже не очень-то связан.

Mystra_x64 ** (11.09.2009 21:29:23)

Вах, дарагой, слушай да, где такой бамбук курительный берёшь?

Тебе только скажи...

>Это нечто новое , определение полного Gnome в студию ...

Я лучше солью :-).

Но пользуют его обычно окологномные проги. Иногда, бывает, и просто гтк, да. Но те, кто ими не пользуются наверняка в системе не будут иметь гконф. И, вобщем-то, им по барабану, что гконф не зависит от гнома как таковой (а наоборот). Тут как раз волнует, что поставилось и загрузилось — значит получили в нагрузку что-то ненужное.

+1024

> Но пользуют его обычно окологномные проги. Иногда, бывает, и просто гтк, да. Но те, кто ими не пользуются наверняка в системе не будут иметь гконф. И, вобщем-то, им по барабану, что гконф не зависит от гнома как таковой (а наоборот). Тут как раз волнует, что поставилось и загрузилось — значит получили в нагрузку что-то ненужное.

Mystra_x64, чем меньше ты подобной херни пишешь - тем умнее выглядишь.

Иногда, бывает, и просто гтк, да.

Что интересно, и pidgin, и evince-gtk отлично без него работатют, но в завмсимостях тянут :-/