А как у вас с астрономией?

Да, вот тут http://heavens-above.com/ много всякой полезной инфы по искусственным и естественным космическим телам. Спутники и другой космический мусор из тех таблиц удается наблюдадть почти всегда.

это к вилфреду

> это к вилфреду

Его уже нет с нами...

А у нас вот так http://img3.imageshack.us/img3/9632/telescopc.jpg

> Сейчас вот наблюдал пролет МКС

Сучечка. А у меня домики и иллюминационный дефсити вокруг. Так и не поймал ни разу.

Когда-то наблюдал затменные переменные и расчитывал их период методом
наименьших квадратов, сам строил телескопы.
А в городе астроклимат плохой и как-то нет условий.

Я тоже не в поле сиду, САО ДС. Ну да, света полно, но не так все страшно. Ее не заметить не мозможно. Ее невооруженным глазом видно.

> Ее невооруженным глазом видно.

Особенно если есть прогонз куда смотреть :)

> Я тоже не в поле сиду, САО ДС. Ну да, света полно, но не так все страшно. Ее не заметить не мозможно. Ее невооруженным глазом видно.

Хм, значит возможно я её видел. А может и нет.

А вот чтобы именно целенаправленно в свою Sibir Optics ™ 20÷50×50 WA, так этого не получалось.

> Sibir Optics ™ 20÷50×50 WA

В 20 кратный турист она выглядит как пятно (заметно отличается от звезд, угадывается какая-то форма, но не более). Правда сегодня она большую часть времени в облаках, может на чистом небе и получше будет. Все-таки далеко она от нас.

эх, детство вспомнил. В школьные годы восстановил телескоп (была собственно труба и объектив), окуляр сделал из объектива фотоаппарата (земля пухом соколу-автомату), штатив из какого-то фотоувеличителя. В чемодан от этого увеличителя отлично влезала труба, плюс он же служил основанием штатива. Получался удобный переносной конструктор :) Вечерами выносили во двор, ставили на столик и пытались найти на небе что-нибудь интересное.

Сейчас на крыше школы сделали обсерваторию со здоровым телескопом. Все никак не соберусь сходить посмотреть его в деле.

>20x50, слабовато конечно,

Её можно переделывать на разные увеличения 20х-100х http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9020

У меня на даче труба переделана на 40х, но наблюдать надо на очень жёстком штативе.

> Её можно переделывать на разные увеличения 20х-100х

Я в курсе, но как раз не хочу иметь гемор со штативами которых нет. Сейчас я с рук с упором нормально смотрю. Уже на грани возможного. При большем увеличении уже ничего не видно будет, руки трясутся.

собери экваториальную монтировку

>А как у вас с астрономией?

Паршиво. Когда проходил практику в отделе информатики в обсерватории, узнал где находится Арктур и созвездие орла. Этим мои познания и заканчиваются.

Астрономия у меня на нулевом уровне. :) Хотя посмотреть в телескоп было бы интересно. Хотя это будет напоминать мое знакомство с микроскопом в универе, когда я пылинку с клеткой перепутал.

> мое знакомство с микроскопом в универе
А в школе клетки лука йодом не красил что-ли?

Ну в школе совсем другое. И, вроде, там использовали только малое увеличение. На большом увеличении работать сложнее. Да и узнавать объекты из кучи других тоже тяжело.

Самое бесполезное из технарских хобби. Ну только что в оптику повтыкать.

На луну полезнее смотреть тут http://www.google.com/moon/

На звезды - Celestia + бинокль.

>Купил трубу Турист-3

Ох щи. Ну и г-но.

>А как у вас с астрономией?

Да уж получше будут.

>Отлично видно Юпитер и 4 круных спутника

Галилеевские спутники в бинокль видно. Вот на Титан полюбоваться - это Ъ.

>На луну полезнее смотреть тут http://www.google.com/moon/
>На звезды - Celestia + бинокль.

Ю а быдло.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9020

Относительно того, что с трубой Турист-3 можно сделать.

gkrellm> На луну полезнее смотреть тут http://www.google.com/moon/

Напоминает фигово отполированный образец металла.

у тебя деревня с выходом в Интернет?

>Я тоже не в поле сиду, САО ДС

omg, В Москве видно ночное небо!

> Отлично видно Юпитер и 4 круных спутника.

Иэх… для этого достаточно хорошего зрения. Когда-то и я их видел…

>Иэх… для этого достаточно хорошего зрения. Когда-то и я их видел…

Сам Юнипер увидеть и с моими -14 можно. А спутники, да, это круто - если учесть, что галилеевскими их называют потому как он их первый в трубу увидел. Орел, панимаешь.

>В Москве видно ночное небо!

Разве что вилфреду после ацетона. В нашей деревне 0.001 населения от москвы, небо видно только после 2 ночи, когда уличное освещение вырубают.

Тоже недавно заинтересовался, сейчас думаю насчет более серьёзного телескопа
http://www.romanlebedev.com/?c1=astronomy

> Разве что вилфреду после ацетона. В нашей деревне 0.001 населения от москвы, небо видно только после 2 ночи, когда уличное освещение вырубают.

Кстати самые яркие звёзды действительно видно, даже без всяких телескопов. Живу при этом действительн внутри мкада :)

И мкс всякие наверняка разобрать можно.

>Ох щи. Ну и г-но.

4.2 буржуцйские аналоги за эту цену (нового) гораздо хуже

И ваще прозреваю астрономическое небыдло.

>И ваще прозреваю астрономическое небыдло.

Да я ваще комету Хейла-Боппа фотографировал. По самолично написанной программе эфемериды считал. А тут с Туристом лезут.

Раньше было номано, токо потом астигматизм прибавился, теперь вот хз, заметю ли я спутники Юпитера как раньше на 7х

Или то было 20х... хз не бинокль, а нивелир %)

>>Да я ваще комету Хейла-Боппа фотографировал. По самолично написанной программе эфемериды считал. А тут с Туристом лезут.

И где логика в предложении? Ну точно небыдло.

>>А тут с Туристом лезут

Фыркаешь как тупой мажорный хачик из мгимо за рулем папиного бентли на самосборный пепелац умельцев.

Турист напильником допиливается - и экономно и знаний хоть приобретешь. А ты похоже из тех кто под капот лезет только чтоб свечечку заменить.

>>Да я ваще комету Хейла-Боппа фотографировал. По самолично написанной программе эфемериды считал. А тут с Туристом лезут.

И где логика в предложении? Ну точно небыдло.

>>А тут с Туристом лезут

Фыркаешь как тупой мажорный хачик из мгимо за рулем папиного бентли на самосборный пепелац умельцев.

Турист напильником допиливается - и экономно и знаний хоть приобретешь. А ты похоже из тех кто под капот лезет только чтоб свечечку заменить.

>>Да я ваще комету Хейла-Боппа фотографировал. По самолично написанной программе эфемериды считал. А тут с Туристом лезут.

И где логика в предложении? Ну точно небыдло.

>>А тут с Туристом лезут

Фыркаешь как тупой мажорный хачик из мгимо за рулем папиного бентли на самосборный пепелац умельцев.

Турист напильником допиливается - и экономно и знаний хоть приобретешь. А ты похоже из тех кто под капот лезет только чтоб свечечку заменить.

> В Москве видно ночное небо!

Ага. Венера, Юпитер, Вега. Луна ещё.

Хотя если выйти на пустырь, видно яркие созвездия: ковш Большой Медведицы, Орион, Кассиопею...

Москва, Марьино.

> В нашей деревне 0.001 населения от москвы, небо видно только после 2 ночи, когда уличное освещение вырубают.

В засекреченном наукограде, где я одно время жил, для уличного освещения несколько лет применяли особо мощные светильники — в полосе под фонарём обеспечивали дневную яркость, да и вокруг светили ярко. Потом нашли денег на установку нормальных, более тусклых и дорогих фонарей. Как в Москве.

Так что деревни разные бывают.

>И где логика в предложении?

Дык, иллюстрация моей небыдлости.

>Фыркаешь как тупой мажорный хачик из мгимо за рулем папиного бентли на самосборный пепелац умельцев.

Вообще-то мой папаша помер раньше, чем ты родился. Сказать-то что хотел?

Мастер и из говна соберет конфетку.

Тебе показали как при сноровке можно апгрейдить Туриста. Ты фыркал "лезут тут всякие" и вспомнил как фотографировал комету, которая кстати и при моей памяти была видна невооруженным взглядом. Сказать-то что хотел?

В москве звездного неба толком не видно (сравниваю с черноморским побережьем), за то ночью в лесу светло безо всяких фонарей. Когда смотришь на город издалека, он словно накрыт светящимся куполом.