[Высокие технологии] Космические войска.

http://i35.tinypic.com/1z4xzkm.jpg

Тут, почему-то, вспоминается сцена из "Вспомнить всё", когда они вылетали в вакуум и лопались.

Огнестрельное оружие в условиях силы тяжести в 9 раз слабее земной просто умиляет. плюс скафандр подрисовать забыли... Что за шоперы нынче пошли. :-/

Был такой американский сериал для детей - Могучие рэйнджеры (Power Rangers), так там в одной из серий главные герои высаживались на Юпитер и ходили по нему среди колышущихся от дуновения ветра трав.

А как чуваку живется в космосе без скафандра?

очень бысто

> А как чуваку живется в космосе без скафандра?

Просто они настолько суровы ...

Фэйк, ибо там же солнце жжОт нипадецки, а очки у него не темные, так и ослепнуть не долго, так-то!

> А как чуваку живется в космосе без скафандра?

Думаю, он проживёт там до самой смерти.

> Огнестрельное оружие в условиях силы тяжести в 9 раз слабее земной просто умиляет.

И чем вас умиляет огнестрельное оружие в условиях ПОНИЖЕННОЙ ГРАВИТАЦИИ? Увеличенной дальностью полёта пуль (при условии сохранения всех остальных параметров в "земных" пределах)?

а я тут подумал, в условиях пониженной гравитации, оседлав автомат, можно преодолевать без особых усилий сотни расстояния

>(при условии сохранения всех остальных параметров в "земных" пределах)?

А это ещё с чего вдруг?

Сильной отдачей, наверно, не?

>>А как чуваку живется в космосе без скафандра?
>>очень бысто

ха-ха :-D

> А это ещё с чего вдруг?

Потому что автора смущала только сила тяжести в 9 раз слабее земной :-)

А вообще, по идее и горючее и окислитель патрон содержит внутри гильзы. Так что принципиально неразрешимых проблем в использовании "ксюхи" в вакууме не вижу. У меня только сомнения в работе автоматики, всётаки там смазка. Но по идее, если взять самую простую "берданку", зарядить и пальнуть - выстрел состоится. Причём его убойная сила будет больше чем на земле.

Нигде не наГСМил? :-)

С чего она будет более сильной, причем настолько, что сделает огнестрел неприменимым? :-)))

Вспоминаем 3-й з-н Ньютона. Что-то я там не помню зависимость от g.

Судя по комуфляжу, он все-таки планирует высадку на Землю.

>Вспоминаем 3-й з-н Ньютона. Что-то я там не помню зависимость от g.

Да, от выстрела на человека будет то же воздействие, что и на Земле, но учитывая мЕньшее Fтяж, ест возможность сделать рокет джамп стреляя себе под ноги

Представь 15-килограмового ребёнка, стреляющего на Земле из ружжа, и всё станет ясно.

Вес != масса

садись , два.

не путай массу с весом.

>Вспоминаем 3-й з-н Ньютона. Что-то я там не помню зависимость от g.

от g зависит сила реакции опоры, от которой зависит сила трения ног пихоты о луну, момент импульса которой "гасит" воздействие отдачи винтовки, которая порождается третьим законом Ньютона...

не прогуливаем школу, да?

Да эт фигня. еще интересно как автомат стрелять будет?

И что, если на Земле ВДВ-шник подпрыгнет и выстрелит из калаша в горизантальном напрвлении, то улетит черти-куда? :)

>садись , два.
>не путай массу с весом.
Не путаю. Мне кажется тут главное не маса, а вожможность удержаться на ногах при такой силе притяжения. Хотя и инерция сглаживает этот эффект.

>Да эт фигня. еще интересно как автомат стрелять будет?

Без сопротивления воздуха даже лучше.

s/момент импульса/импульс/

не проснулся еще =)

>И что, если на Земле ВДВ-шник подпрыгнет и выстрелит из калаша в горизантальном напрвлении, то улетит черти-куда? :)

За то время пока будет падать, нет. Ты тоже школу прогуливал?

а вообще, таки да, при малом притяжении его моментом импульса закрутит вокруг его оси, если упор в плечо... не как волчок, но о прицельной стрельбе речи уже идти не будет.

Вобщем, при выстреле стоя чувака откинет назад, в лучшем случае будет синяк, в худшем перелом. Вопрос, выстрелит ли автомат или его заклинет/сплющит еще при выстреле.

Наверняка заклинит. Хотя, может, ровно на 1 выстрел и хватит.

Это как раз вопрос о трущихся частях. Но технически создание огнестрела без жидкой смазки возможно.

Вот такая мысля: атмосферное давление приблизительно равно нулю. Во время пролета пули через ствол, в нем царит довольно большое давление. На Земле оно частично нейтрализуется атмосферным. Иногда это не помогает и, если дуло слишком грязное, может быть нехорошо (сам видел). Не разорвет ли при таком раскладе дуло на хуй, если использовать патроне с обычным количеством пороха?

О, гикский топик.

Разница в давлении в 1 атмосфер погоды не сделает.

>Ъ в пролёте.

ТС в пролете. Смотри сам уныле быдлокартинки.

ЗЫ. Космические войска херня по сравнению с конной авиацией.

Боже! Сколько ГСМных фимоскников в топике!
Если сила тяжести будет в 9 раз меньше Земной, а импульс выстрела "расталкивающий" стрелка и пулю будет тот же, то это будет похоже на то-же, что и в Земных условиях увеличить пороховой заряд в патроне в 9 раз( что не совсем корректно, но общее представление о последствиях такого выстрела можно себе вообразить)

"Сферу" при такой гравитации можно вообще не снимать. Наконец-то!

> Если сила тяжести будет в 9 раз меньше Земной, а импульс выстрела "расталкивающий" стрелка и пулю будет тот же, то это будет похоже на то-же, что и в Земных условиях увеличить пороховой заряд в патроне в 9 раз

Совсем упоротый?

Объясняю как для филолога. На стрелка действуют следующие интересующие нас силы (остальные малы и откидваются):

1. Вес бойца (пропорционален g, которое в 9 раз меньше земной)
2. Сила реакции опоры (тоже в 9 раз меньше земной)
3. Сила, которая, как ты выражаешься "расталкивает" стрелка и пулю
4. Возникающая сила сопротивления поверхности (которая, как известно, пропорциональна силе реакции опоры и коэффициенту трения).

Выстрел на Луне по последствиям можно сравнить с выстрелом на льду. Боец будет скользить по поверхности. Сила сопротивления, достаточная для компенсации расталкивающей силы и предотвращения движения бойца во время стрельбы увеличивается так же как и на земле: обувь с шипами, взаиморасположение частей тела при стрельбе, упор.

Вопрос: каким образом уменьшение g повлияет на расталкивающую силу?

> импульс выстрела "расталкивающий" стрелка и пулю

пипец, дорогая редакция!!! импульс расталкивает пулю и орудие. для АК отдача сама по-себе маленькая. или вы с гладкоствола шмаляете?

даже если импульс отдачи как у гладкоствольного ружья, при чём тут гравитация? при силе трения? а вашу тушу никто разгонять не будет? или если 90 кг придать импульс 1 кг*м/с на Земле или на Луне, то тело разгонится до разных 1/90 м/с? вот как и сколько будет этот импульс тормозиться на Земле и на Луне при трении о поверхность - другое дело... но заметите ли вы такое малое торможение?

Сам стрелок-то вряд ли пострадает - сила отдачи будет ровно как на Земле, ибо Ньютон завещал. А вот устоять на ногах может и не получиться, ибо при том же импульсе «вбок» (стреляем в сторону а не под ноги) имеем меньшую силу «вниз». Если не стоять как столб, а ставить ноги с учётом словить отдачу (на земле тоже так делают, к слову говоря), то и разницы сильной не должно быть.

Рокетджамп «срабатывает» от близкого взрыва заряда а не от факта выстрела. По крайней мере в quake. Именно поэтому берут ракетомёт, а не пулемёт (railgun по идее ещё мощнее стреляет, однако на нём не подпрыгнешь). Кстати такой же джамп можно сделать и на гранате, но надо вовремя подпрыгнуть над нею.

Желаю герою картинки быстрой и счастливой смерти в безвоздушном пространстве :)

Тред доставил обилием вкусного, незамутненного мыслью ГСМ.

Ребята, это школьная задачка. Тут работает тупо закон сохранения импульса в замкнутой системе. Я где-то в 9-м классе считал(в рамках подготовки к экзамену :)) на сколько подлетит 80кг тушка вверх при попадании 9-и грамовой пули из калаша(скорость пули принимал за 900м/с). Так вот нихрена не будет. И даже если g уменьшить в 9 раз всё равно рокетджамп не сделаете. Поэтому не бойтесь стрелять в космосе.

Будет ли стрелять автомат в вакууме? Будет, воздух ему для работы не нужен. И смазке его ничего не будет, никуда она не денется(она быстро не сублимирует).

Реквестирую испытания в натуре. Русским будет чем заняться на Луне:)

> И чем вас умиляет огнестрельное оружие в условиях ПОНИЖЕННОЙ ГРАВИТАЦИИ? Увеличенной дальностью полёта пуль (при условии сохранения всех остальных параметров в "земных" пределах)?

Пуля и стрелок полетят в диаметрально противоположные стороны.

> Пуля и стрелок полетят в диаметрально противоположные стороны.

А при нормальной гравитации они, стало быть, полетят в одном направлении или ортогонально? :-D

p.s. я не узнаю ЛОР, похоже, он действительно не торт

> Рокетджамп "срабатывает" от близкого взрыва заряда а не от факта выстрела.

Ага, а спутники корректируют свое положение за счет чего? ;)

> > Пуля и стрелок полетят в диаметрально противоположные стороны.
> А при нормальной гравитации они, стало быть, полетят в одном направлении или ортогонально? :-D

Что у вас с мозгом? Как из моей фразы можно было сделать такой вывод?

> p.s. я не узнаю ЛОР, похоже, он действительно не торт

Узнаю ЛОР - ничего за годы не меняется.

> Ага, а спутники корректируют свое положение за счет чего? ;)

пипец, не в тему конечно, но я всё больше начинаю верить одному знакомому врачу, утверждающему, что либерастия - диагноз. Причем заболевание действует на мыслительную способность в целом, а не на отдельные её, так сказать, участки.

> Что у вас с мозгом? Как из моей фразы можно было сделать такой вывод?

Ты рассказал, в каком направлении полетят стрелок и пуля при ПОНИЖЕННОЙ ГРАВИТАЦИИ. Можно подумать, что при нормальной что-то поменяется.

Вот я над тобой убогим и поиздевался.

>Узнаю ЛОР - ничего за годы не меняется.

Нет, это ты за эти годы даже школьную физику не осилил :)

> Ты рассказал, в каком направлении полетят стрелок и пуля при ПОНИЖЕННОЙ ГРАВИТАЦИИ. Можно подумать, что при нормальной что-то поменяется.

Ну подумать можно что угодно. Дети много чего думают не пытаясь рассуждать.

> Вот я над тобой убогим и поиздевался.

То бишь поиздевался над самим собой. Ну это уже хорошо, у вас есть шанс.