> А сколько мне стоило доказать тебе тот факт что я ничего не доказываю

да мы уже поняли что ты ничего доказать не можешь и смирились с этим =)

>А сколько мне стоило доказать тебе тот факт что я ничего не доказываю

жжошь. У тебя там полужопия ещё не порвались от такого аццкого кол-ва взаимоисключающих параграфов?

Пашёл вон, недоросль. Если гек хоть вику почитывает и чего-то знает (пофик что ни черта там не понимает, главное помнит), то ты вообще полный профан во всём - от логики до эзотерики.

>когда это ты шерака обвинял в тупости?

Не сдувайся, ты понял о чем, точнее о ком, я.

>Наоборот, насколько я помню - вы с ним, повизгивая от восторга, только и делаете что подлизываете и отсасываете друг у дружки

Ололо, а ты. я смотрю латентный вуайерист до кучи. Бросай ты ето дело, братка, заводи себе женщину.

>миллионы людей сговорились друг с другом и водят тебя за нос, демонстрируя "чудеса"

я тебе как бы напоминаю, что когда тебя попросили показать хоть одного из этих миллионов - ты жиденько обделался

снованной на струнной теории

Я так понимаю, её ещё не проверили экспериментально. Но сейчас как раз на БАКе хотят подтвердить или опровергнуть эту теорию. Из Википедии:

• Большой адронный коллайдер сможет открыть некоторые суперсимметричные частицы. Это будет серьёзной поддержкой теории струн
• Во-вторых, в моделях с локализацией наблюдаемой вселенной в мультивселенной изменяется закон гравитации тел на малых расстояниях. В настоящее время проводится ряд экспериментов, проверяющих с высокой точностью закон всемирного тяготения на расстояниях в сотые доли миллиметра. Обнаружение отклонения от этого закона было бы ключевым аргументом в пользу суперсимметричных теорий.
• В-третьих, в тех же самых моделях гравитация может становиться очень сильной уже на энергетических масштабах порядка нескольких ТэВ, что делает возможной её проверку на Большом адронном коллайдере. В настоящее время идёт активное исследование процессов рождения гравитонов и микроскопических чёрных дыр в таких вариантах теории.
• Наконец, некоторые варианты теории струн приводят также и к наблюдательным астрофизическим предсказаниям. Суперструны (космические струны), D-струны или другие струнные объекты, растянутые до межгалактических размеров, обладают сильным гравитационным полем и могут выступать в роли гравитационных линз. Кроме того, движущиеся струны должны создавать гравитационные волны, которые, в принципе, могут быть обнаружены в экспериментах типа LIGO (Лазерная интерферометрическая гравитационная обсерватория, основанная в 1992 г. Массачусетсским технологическим институтом и Калифорнийским технологическим институтом) и VIRGO. Они также могут создавать небольшие нерегулярности в реликтовом излучении, которые могут быть обнаружены в будущих экспериментах

Но здесь я могу и ошибаться.

хехе, значит я таки задел тебя за живое

>мы вколем ему

Основная ошибка. Не "ему", а тебе. Здесь есть существенная разница.

> её ещё не проверили экспериментально.

Вся фишка в ограниченности анализируемого частотного диапазона волн, детектируемых имеющимися у нас устройствами, включая человеческие органы чувств.
Тут как бы действуют разные школы - курпускулярная и волновая. Вот я не люблю фанатов курпускулярного строения Вселенной, потому что не вижу такого практического применения их супермегаумных предположений и экспериментов без попытки решать поставленные задачи через одно или даже два таких одних места.
В экспериментальной части эти засранцы нас "волнистов" обогнали, построив свою игрушку с город шириной.

слушай, а вот смотри, допустим, есть сферический норкоман. вот он решает упороться. берёт что-нибудь мощно-психотропное и употребляет. его уносит в емические дали, и он там воюет с Летающим Макаронным Монстром.

Это тоже реально, да? Тонкоматериальный ЛММ? чем твои глюки отличаются от этих? вещай, мне интересно!

tl;dr

>Разбираем человека на атомы

Это не телепортация и в таком виде она не нужна.

а что такое телепортация и в каком виде она нужна? через астрал?

Я вот одного не пойму, что за желтую хрень вы читаете? Цель экспериментов на БАКе - происк бозона Хиггса, который вообще к струнной теории отношения не имеет.

Гек, ето ты чтоль? http://gans-spb.livejournal.com/

Гы-гы, "Опорный пункт любителей рассеи", мля, точно характеризует нынешних пидриотов.

Прежде всего галлюцинации, которые возникают от наркотических веществ - они нелогичны, бессвязны, неуправляемы и не имеют смысла. Есть ещё видения + галлюцинации, это когда человек переживает некоторый опыт, но его переживание осложнено некоторыми веществами. Применяется обычно для ускорения эффекта получения первичного опыта, но плохо тем, что галы сливаются с видениями и получается каша, в которой сложно разобрать нужное. Мои глюки отличаются принципиально их реальностью. Допустим однажды я просто шёл с работы, и почувствовал что необходимо подойти к школе, в которой учился. Подойдя к ней, я увидел бывших однокласников, собиравшихся на общую попойку и узнал от них, что мне не смогли дозвониться. Раньше на работе, когда слушал радио, песню слышал на секунд 10-15 раньше, чем она появлялась в эфире. Смеялись над этим вместе с коллегами:) Впринципе тоже самое касается и тонких материй, но их просто сложнее интерпретировать. Но постепенное обучение позволяет их точно идинтифицировать.

>Прежде всего галлюцинации, которые возникают от наркотических веществ - они нелогичны, бессвязны, неуправляемы и не имеют смысла.

это тебе кто сказал?

>Мои глюки отличаются принципиально их реальностью.

это вин, ящитаю

Конечно, не знаю, как тебя, но меня настораживает учащение появления на ЛОРе постов, содержащих описание проявления экстрасенсорных способностей среди посетителей ресурса.

Да, я специально стараюсь строить как можно более сложные предложения, чтобы этим подчеркнуть своё отношение к рассматриваемому вопросу, смысловая нагрузка которого косвенно раскрыта в сабже, но при этом ещё и преследую цель не запутаться во время составления таких сложных грамматических конструкций.

>это тебе кто сказал?
На основании своего и чужого опыта. Вы принимали когда-нибудь сильные вещества? Или просто так сюда зашли, потрындеть? Помнится среди токсикоманов даже было такое понятие "попасть в один гал", означающее совместное переживание галлюцинации двумя и более лицами, подобно совместному внетелесному путишествию и тд. Причём попадали, но всё окружающее в основном было бессвязно, нелогично и неуправляемо, в особенности последнее. Проблема галов прежде всего в их спонтанности и неконтролируемости. То есть фантазия создаётся на основе ваших же эмоций и может раскручиваться дальше и дальше. И это почти неуправляемо, из-за наркотического обпьянения.

> Раньше на работе, когда слушал радио, песню слышал на секунд 10-15 раньше, чем она появлялась в эфире. Смеялись над этим вместе с коллегами:)

Ты мне напомнил анекдот. Приводят нового психа в дурдом, у него врач спрашивает:
--Парень, ты кем себя считаешь?
--Наполеоном.
--Слушай, ну это совсем не оригинально, придумай что-нибудь другое. У нас три палаты Наполеонов.
--Да нет же, Вы неправильно поняли, я тортик.

> Мои глюки отличаются принципиально их реальностью.
> Мои глюки отличаются принципиально
> Мои глюки

done;

geek (*) (24.09.2009 15:18:50)

Слышь,сын упоротой макаки и полуторагорбого носорога, я тебя спрашиваю еще раз, автор высера с http://gans-spb.livejournal.com/ ты, аль ето снова копипаста?

Пачэму каментык своему высеру в основном автор пишет, у вас так принято?

> Вы принимали когда-нибудь сильные вещества?

а ты? положительный ответ на этот вопрос всё объяснит.

> меня настораживает учащение появления на ЛОРе постов, содержащих описание проявления экстрасенсорных способностей среди посетителей ресурса.

Страх перед неизвестностью и боязнь потерять пОтом нажитые стереотипы?

Обычное явление, количество людей с эксросенсорными возможностями и прочими отклонениями от нормы увеличивается. Почему же их должно быть постоянное количество на лоре? Сейчас полно детей, которые с детства не любят мясо и молочные продукты, воротят свой нос, но при этом чувствуют себя отлично. Тем не менее медициной доказано что это неестественно.
Поглядим что будет дальше:)

Лично я прозреваю толстый троллинг, потому как "стереотипно" принято, что о таких способностях не распространяются всерьёз. Максимум, в тесном кругу знакомых. Ну очень тесном.

> Подойдя к ней, я увидел бывших однокласников, собиравшихся на общую попойку и узнал от них, что мне не смогли дозвониться.

есть мнение... нутыпонел =) мне бы тоже не захотелось пить с человеком, который вещает про какие-то атсралы и глюки всякие.

> Обычное явление, количество людей с эксросенсорными возможностями и прочими отклонениями от нормы увеличивается.

да, не говори, вещества стали значительно доступнее. да и пропаганда глобального отупления по зомбоящику в самом разгаре.

> Сейчас полно детей, которые с детства не любят мясо и молочные продукты, воротят свой нос, но при этом чувствуют себя отлично.

ни об одном не слышал. если только у таких же упоротых родителей. и дистрофия, апатия и ловление глюков - не есть отличное самочувствие.

>На основании своего и чужого опыта.

ОЛОЛО

Опять экстрасенсы? Опять веганы? Опять целители? Да сколько можно!

Какой смысл отвечать, при такой формулировке вопроса? Вы же обычный фанатик, коих много. Вам главное защитить свой непосильным трудом доказанный фанатизм:)
Мне не нужно было в жизни принимать сильные вещества, были жизненные ситуации, в которых и так состояние подобные испытывал. Спросил потому, что есть опыт лично знакомых мне людей, которые пробовали сильные вещества, и мой опыт, который совпадает с их опытом. Но при этом часто приходится слышать бредни других, которые ,судя по всему, кроме эклеров и оргазма ничего не испытывали в жизни.

>Обычное явление, количество людей с ... отклонениями от нормы увеличивается.

дада. Именно так.

>Прежде всего галлюцинации, которые возникают от наркотических веществ - они нелогичны, бессвязны, неуправляемы и не имеют смысла.

"Твои галлюцинации -- говно, ты ничего не понимаешь в галлюцинациях" (ц)

Эти характеристики подходят алкогольному делирию, но, например, не походят ЛСД.

>Есть ещё видения + галлюцинации, это когда человек переживает некоторый опыт, но его переживание осложнено некоторыми веществами

Чушь. Видение -- это всего лишь форма проявления галлюцинаций.

>ни об одном не слышал

Это не аргумент, я вот ни одного психически здорового атеиста не видел, и чо, не допускать существования оных?

> "стереотипно" принято, что о таких способностях не распространяются всерьёз. Максимум, в тесном кругу знакомых. Ну очень тесном.

Нууу, ты наверное давно не включал телевизор и в инете интересуешься только научными сайтами? :) Всякие "битвы экстрасенсов", "Параллельный мир", "Инфо-шок" (это на Украине, у вас наверно другие передачи) перевели тему экстрасенсорных возможностей из интима в реалити-шоу :) Я уже не говорю про инет где "торсионнонаправленных" форумов разных мастей от глубоко-философских до метателей фаерболов просто пруд пруди.

> Вы же обычный фанатик, коих много.

Вы путаете. фанатик - Вы.

> Мне не нужно было в жизни принимать сильные вещества, были жизненные ситуации, в которых и так состояние подобные испытывал.

ну например же!

> Это не аргумент, я вот ни одного психически здорового атеиста не видел, и чо, не допускать существования оных?

ок, дай статистику!

>а что такое телепортация

Почти мгновенное (в пределах секунд) перемещение через огромные расстояния.

Нужна она в виде, например, открытия законов физики, которые бы позволяли перемещаться не обычным, прямым способом, как ракеты, например.

А все эти «разберём да соберём» это ни разу не телепортация. Попытайся представить, что происходит с человеком на стадии «разберём». А если человек было штук 10? А если мухи? :)

> Нууу, ты наверное давно не включал телевизор и в инете интересуешься только научными сайтами? :) Всякие "битвы экстрасенсов", "Параллельный мир", "Инфо-шок" (это на Украине, у вас наверно другие передачи) перевели тему экстрасенсорных возможностей из интима в реалити-шоу

> пропаганда глобального отупления по зомбоящику в самом разгаре.

чтд.

> А если мухи? :)

гг, эта тема раскрыта в одной из серий Симпсонов. там Барту досталось тело мухи, а мухе - тело Барта =)

Примеров не будет, они пожалуй касаются только меня и ещё парочки людей. Вы же не будете тут рассказывать подобробности своей личной жизни? Кроме того, это неэтично.

> я вот ни одного психически здорового не видел

fixed.

>Всякие "битвы экстрасенсов", "Параллельный мир", "Инфо-шок"

ага. А "Спокойной ночи, малыши" - это реалити-шоу из жизни инопланетных существ, которые имеют не белковую природу, а поролоновую.

ДОКТОР! тут ещё один!

>> я вот ни одного психически здорового не видел

>fixed.

Да, твое появление намекает.

Эта тема раскрыта, помнится, в одном фильме :)

> "битвы экстрасенсов"
Умелая постановка. Если бы они были экстрасенсами, на съёмки бы явился только победитель.
> "Параллельный мир", "Инфо-шок"
Не смотрел =(
> "торсионнонаправленных" форумов
Не, фтопку такие... мой рай - "клуб любителей биатлона")

И ты прав, телевизор почти не включаю. Только ради мультиков детства по 2х2 и MTV :) И ещё иногда мои любимые фильмы показывают. Но они настолько любимые, что их приятно посмотреть изредка по телевизору, чтобы сохранить ощущение таинства. С моделью "скачал-посмотрел" этого ощущения добиться очень сложно.

ЗЫ: было время, когда за попытку объявить во всеуслышание о внетелесном опыте отправляли в дом веселья.

>А "Спокойной ночи, малыши" - это реалити-шоу из жизни инопланетных существ, которые имеют не белковую природу, а поролоновую.

Во ты дебил, там же чоткая деваха с большими булками - она тож с Марса?

> все эти «разберём да соберём» это ни разу не телепортация.

Верно мыслишь, кстати.