Firefox: как?

поставить плагин простой адресной строки

Имя? :)

Oldbar кажется

>Имя? :)

Opera

Opera я, как бы, обычно и использую :) Но не единым браузером...

> поставить плагин простой адресной строки

йа фшоке... даже для элементарного действия плагины ставить.. капец

Ставь епифанью

>поставить плагин простой адресной строки

фасепалм.bmp

Может скоро будете устанавливать "плагин кликабельных ссылок", "плагин поддержки CSS", "плагин открытия в новой вкладке", "плагин отображения favicon", "плагин отображения заголовка страницы"...

>поставить плагин простой адресной строки

You made my day.

Ну дык фф же. Там на каждый чих по 2-3 плагина ставить нужно

Да ладно. Там что бы отключать мешающий функционал советуют плагины ставить :}

Я вот уже несколько дней пользуюсь только оперой и вот что заметил: с одной стороны, в фоксе море плагинов и я сам использую штук 12 из них, а в опере их, вроде как, и нет, но никакого дискомфорта и нет, вроде.

зато плагины есть на все случаи жизни. я вот чего не захочу в браузере - всегда найдется что нужно, да еще и в нескольких исполнениях.

firebug незаменим

man dragonfly.

Да что вы говорите.

а можно скриншот панели инструментов настройки приватности? Без него я как бы обожду делать интересные утверждения :)

>firebug незаменим

- Для сёрфинга он не нужен
- Для разработки Фокс всё равно приходится запускать, хотя бы для тестов
- У Оперы есть DragonFly. Чуть менее удобен, но в принципе - замена ;)
- Наконец, если нужен только Inspect elevent - то оно и в Хроме есть :D
- И, опять, для сёрфинга он не нужен. Браузер для меня в первую очередь средство удобно смотреть страницы, а не IDE ;)

man dragonfly.

Оно в оффлайне не работает или что? Хотя, мне оно не особо и не надо, разве что ссылку на флеш вытащить.

мда. нокаут.

>а можно скриншот панели инструментов настройки приватности? Без него я как бы обожду делать интересные утверждения :)

http://balancer.ru/img/forums/0909/firefox-private-settings.png

что там может быть, влияющего на интересные утверждения? :)

Оооо, а какая это версия ФФ?

хм. в 3.5.2 эта вкладка выглядит не так совсем

>Оооо, а какая это версия ФФ?

Последняя Убунтушная... Секунду... 3.0.14

Могу сказать, что под Gentoo, начиная с 3.0 и кончая последней 3.5.3 поведение адресной строки такое же. Адреса в выпадушку попадают только если по ним неоднократно переходить.

хм, у меня виндовый 3.5.3, в настройках режима приватности установлено "ФФ будет запоминать историю", сайты подхватывает с одного раза. Проверил только что.

Работает.

Работает.

У меня вот что пишет

You tried to access the address https://dragonfly.opera.com/app/, which is currently unavailable. Please make sure that the Web address (URL) is correctly spelled and punctuated, then try reloading the page.

opera:config#DeveloperTools|DeveloperToolsURL
http://dragonfly.opera.com/app/zips/


You should also be able to install it on your computer manually by downloading the source, unzipping it somewhere (such as C:\Dragonfly), and then pointing DeveloperToolsURL to the new location (in this case, file://localhost/c:/Dragonfly/client.xml).

>Ну дык фф же. Там на каждый чих по 2-3 плагина ставить нужно

Да там, чтобы выйти в инет побродить по страницам - уже как минимум нужно 4 плагина, иначе неудобно :)

> зато плагины есть на все случаи жизни

Я к примеру, фф юзаю только най лайфсд убунты. А так оперы мне более чем достаточно. Прилепил яваскрипт для резки рекламы, и живу спокойно. Большее мне как-бы и не нужно пока. Но чтобы сделать норм адресную строку надо ставить плагин... это как в SE, все лишнее отключать патчами :D

Ужас, с таким отношением они со своих 2% не вылезут.

Браузер для офлайна - это куда менее 2% потребностей ;)

каким отношением?
Ваш фаербаг тоже скачать и поставить надо, не забывай.

Браузер для офлайна - это куда менее 2% потребностей ;)

Да дело не в офлайне, а в зависимости от какого-то сервера, причем, непонятно для чего нужного. Фича, вроде файербага тоже далеко не для массового пользователя.

Он нужен для обновлений. После первой загрузки за сеанс он остается в кеше и работает оттуда.

На все вопросы "как?" неплохо отвечает FAQ:
http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=32

Это не ужас, это значит, что время от времени дорабатывают.

2, причём один из них абсолютно не обязательно.

Я про АдБлок.

Хотя с появлением этого самого адблока в ароре, файрфокс действительно не нужен.

Т.е. АдБлок обязательно, а другие нет.

vimperator?

> у меня виндовый 3.5.3, в настройках режима приватности установлено "ФФ будет запоминать историю", сайты подхватывает с одного раза

Гентушный 3.5.3, аналогично. Правда, я во времена бет 3.0 что-то в about:config подкручивал.

Пересел на 3.5.3 под Gentoo. Тут совершенно та же фигня. Выбрано «Будет запоминать историю», но в выпадушке адресной строки не последние посещённые, а самые часто используемые.

При чём, насколько я могу судить, они там сортируются по отношению числа обращений не к разнице между текущим временем и первым обращением, а по разнице между последним и первым обращением. Там есть много страниц, которыми я пользовался довольно давно и не долго, но зато делал подряд много релоадов :)

...

Вообще, такое поведение - уже весьма давно и на целом ряде машин с разными дистрами. И в конфигах Фокса я мало ковыряюсь, чтобы что-то так одинаково поломать. Просто решил, наконец, узнать, нельзя ли что-то с этим безобразием сделать? :)

Соственно, вот скрин:
http://balancer.ru/img/forums/0909/firefox-history.png

В списке масса старых ссылок, на которые заходил редко, но с релоадами, но нет ни одной из тех, что вводил сегодня, но по одному разу.

При этом список - _живой_. Порядок записей меняется, когда часто где-то бегаешь, эта ссылка реально поднимается выше... Иногда, после серии релоадов, новая ссылка туда вползает...

> в выпадушке адресной строки не последние посещённые, а самые часто используемые.

Начинай набирать название нужной страницы или её URL, и появится искомое. Я думал, что ты так и пытался с самого начала.

>Начинай набирать

Я элементарно часто не помню ни название страницы (я не смотрю на них часто), ни, тем более, её URL. Я просто 10 минут назад вводил этот адрес. Почему я не могу его ввести снова в два клика?

>Я думал, что ты так и пытался с самого начала.

Я же писал про список в выпадушке, а не при наборе :-/

...

Если уж на то пошло - ещё хуже фигня с поиском через адресную строку. Я так понимаю, Фокс его вообще не запоминает? А тоже бывает удобно:
http://balancer.ru/img/forums/0909/opera-history.png

И тут - всё. И ссылки, и запросы поиска - всё, что вводилось в адресную строку. Что, в общем, логично. А самые популярные, как и в Фоксе - отдельно. Непонятно, зачем Фоксу двойной функционал в разных местах («Most visited» и адресная строка) ценой выкидывания явно нужного функционала...

> не помню ... URL. Я просто 10 минут назад вводил этот адрес. Почему я не могу его ввести снова в два клика?

Совсем не помнишь? Иногда хватает начать набирать доменное имя — появятся все введённые вручную страницы в порядке обратном порядку ввода.

>Совсем не помнишь? Иногда хватает начать набирать доменное имя

Да. Именно так. Не понимаю, зачем забивать голову доменными именами? Может, ты ещё и IP любимых сайтов помнишь? :D Мне обычно хватает десятка доменов, где я бываю в голове + закладок + поисковика.

Так вот, вопрос не про этот десяток доменов, он итак в популярных будет, а в «одноразовых» ссылках, коих - тысячи их :)

Спасибо, так много лучше

Vimperator умеет.