[Специалистам по всему] Энергосберегающие лампочки

Всё равно так и не понимаю, при чём тут поминание инертного газа (который, кстати, далеко не всегда наличествует).

Словом, человеку не мешало бы ходить в школу хотя бы для того, чтобы чётче формулировать свои мысли, чтобы потом не было стольких толкований.

>Как противопоставление парам ртути.

Странное противопоставление.

Кстати, смотрел фильм познавательный, где моделировали как будет выглядеть планета через какие-то временные интервалы, после того, как внезапно исчезнут люди. Так вот в очень далёкой перспективе (примерно 100-200 тысяч лет, что очень мало в масштабах самой земли) от человеческой культуры должны были остаться керамика, стекло и золотые изделия. Так что загрязнение стеклом -- несомненный вред. :D

> Словом, человеку не мешало бы ходить в школу хотя бы для того, чтобы чётче формулировать свои мысли, чтобы потом не было стольких толкований.

С этим не поспорить. :D Сам бы сейчас с удовольствием походил бы тоже. Вся надежда на дочку, с ней вместе и за учебники не грех засесть. :)

100-200 тыс лет - огромный срок. И, похоже, народ сильно прогнал :) Уже через 1000 лет всё золото и керамика окажутся под толстым слоем наносных пород (man современная археология), а стекло через 100000 лет элементарно растечётся по окрестностям. Не стоит забывать, что стекло при нормальных условиях - жидкость :D

Нет! Он и так медленный.

> 100-200 тыс лет - огромный срок.
Огромный срок только с точки зрения человека.
> И, похоже, народ сильно прогнал :)
Ничуть
> Уже через 1000 лет всё золото и керамика окажутся под толстым слоем наносных пород (man современная археология),
А никто и не говорил, что всё будет лежать на поверхности, речь шла про сам факт того, что останется хоть в каком-то первоначальном виде, так как дерево сгниёт, металл перейдёт в окислы и соли, все остальные поделки тоже перейдут в состояние песка и солей.
> а стекло через 100000 лет элементарно растечётся по окрестностям. Не стоит забывать, что стекло при нормальных условиях - жидкость :D
Ром, вот здесь ты уже очень сильно гонишь. Для нормальных условий у аморфов идёт тенденция к упорядочиванию, то есть к кристаллическому состоянию.

>Огромный срок только с точки зрения человека.

Я сравниваю просто с изучением артефактов зари homo sapiens :)

>металл перейдёт в окислы и соли

Ты там про золото писал через 200 тыс. лет. Золото - тоже металл ;)

>Для нормальных условий у аморфов идёт тенденция к упорядочиванию, то есть к кристаллическому состоянию.

Обтекание стекла - штука известная археологам уже аж по объектами всего в три сотни лет возрастом. У стекла склонность к кристаллизации проявляется редко. Это ж не просто переохлаждённая жидкость.

...

На самом деле всё проще, даже если не учитывать аморфность. Стекло очень непрочное, и уже через тысячу лет ты его остатки не отличишь от песка. Видел во что море превращает бутылку всего за несколько лет? :)

...

Словом, через 200 тыс. лет. остатки современной цивилизации придётся искать нарочно и с большими затратами, случайно на них наткнуться будет сложно :)

Ты типа, исследование проводишь - "социальный слой срез посетителей ЛОРа"?

Цены, да, запредельные. Но время идет, упадут и они.

> Обтекание стекла - штука известная археологам уже аж по объектами всего в три сотни лет возрастом.

Это связано с использованием легкоплавкой шихты для стекол -- технология не позволяла большего.

Скорее, останутся керамические конструкции, обработанный гранит, золото, а также инструменты из титана, тантала и ниобия, и, возможно, фторопластовые.

>Скорее, останутся керамические конструкции

Да, про это уже говорили. Хотя керамика керамике рознь. Многое может разрушиться из-за банальных температурных перепадов.

>обработанный гранит

Уже через 10 тыс. лет не отличишь особо от естественных конструкций. Вон, египетским пирамидам 5000 лет, так это какой масштаб, сейчас так уже не строят, и то - если бы не, собственно, масштаб - фиг бы уже было понятно, что это - искусственное. Теперь представь, что срок выдержки увеличится в 20-40 раз :D

>золото

Окисляется, обтирается, деформируется... Я затрудняюсь дать хоть какой-то прогноз по золоту на 100 тыс. лет :) Мелочь уже и через тысячу лет неузнаваемая. С другой стороны - пусть и неузнаваемым, но сохраниться, конечно, может.

Но можно ли считать золото - загрязнением? Его в природе в чистом виде дохренища :D

>а также инструменты из титана

Окисляется.

>тантала и ниобия

Не знаю. Но их мало.

>и, возможно, фторопластовые.

Как химическое соединение - может сохраниться. Как изделие - нет. Расслаивается на волокна, шелушится и т.п.