LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от wfrr

>Ой вей, как это нехорошо.

а что собсно не так?

ЗЫж я не для выставки фотал, чтобы горизонты вымерять.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>translate.google.com

если б он умел картинку распознавать, а так я даже не знаю, как эти символы вдолбить :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

хотя гугл рекомендует нечто под названием Shangshu OCR 6.0

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>а хоть чуток аргументировать можно?

Зачем? Не являясь модератором, я имею право хотеть чего угодно.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shamazmazum

4.2 у него пластиковый байонет, голимые цвета, отваливается диафрагма на объективах, и колесико удобно крутить только егодицей.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

а давайте все-таки венемся к изначальному вопросу. я понимаю, сейчас тут знатоков набежит, потом еще советчики по всему остальному подтянутся... и все же, может у кого лингвист знакомый, который владеет китайским? хотя быть может это совсем не китайский, а японский :) я правда не знаю :)

Deleted
()

> и все задаюсь вопросом, что же на ней написано...

"Горшок ночной детский. Питьевые продукты не хранить" :-P

увы, не знаю. иероглифы в ЮВА вроде общие, так что даже кореец-японец бы подошел но сейчас в досягаемости никого из азиатов нет.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Китайский, я гарантирую это. Да еще, по-моему, цаошу(скоропись, которую японцы, не особо заморачиваясь, упростили до каны). Так что дело гиблое:)

wingear ★★★★
()

Последний иероглиф, определённо, 長, а остальные меня приводят в замешательство.

kot_otbelivatel
()
Ответ на: комментарий от shamazmazum

Фотик-фотик. Имено что фотик. Для деланья "фоток".

ist76 ★★★★★
()

Это, скорее всего, всё-таки японский. Можно попробовать воспользоваться http://www.yarxi.ru/ для перекидывания в гугль-переводчик.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

А если фэфэ захочется, куда тогда бечь? Срочно продавать илитные лимы и копить на пядвак с мутной элькой?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>а хоть чуток аргументировать можно? кому-то нравятся никоны, кому-то - кэноны... дело вкуса.

В вопросе холивора спрашивать аргументы? Это же холивор! :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

а еще может захочется 645 или форматку, чо теперь стрелятся? При текущих ценах фф мне не захочется, пока он не будет стоить равноцено двухсотке пентаксовой (бугага) и при этом иметь размер k-7, не всеж любят потолще.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Это про бб? Так я в любой день считаю что бб по белому листу - фотоонанизм при трех источниках с разной цветовой температурой. И пока никаих объективных доводов против не услышал.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> еще может захочется 645 или форматку, чо теперь стрелятся?

Зачем стреляться? Купить. Пленочный СФ сейчас стоит сравнимо с любительской dslr, цифровой - с 1Ds.

>При текущих ценах фф мне не захочется, пока он не будет стоить равноцено двухсотке пентаксовой (бугага) и при этом иметь размер k-7, не всеж любят потолще.


Жди 8-10 лет.
Я планирую перейти на ФФ раньше.
Собственно, пятак уже сейчас за сорок отдают, но я к автофокусу привык. А если только на боке восхищатся да натюрморты снимать, пятака хватит.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кэнон моут использовать только латентные вантузятники.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Мне он собстно и ненужен

А ты, собственно, пробовал?
А то одна моя знакомая тоже всем рассказывала, что ей мол семья и серьезные отношения не нужны. А потом, как-то внезапно я оказался у нее на свадьбе. Хорошо хоть, что гостем.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

А ты, собственно, пробовал?

Угу. с ним понта 2 - грип (и то если фоткать боке) и ширики, ни то не другое мне не сдалось.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

То есть, больше ДД, выше ИСО и возможность кропать как душе угодно, благодаря вагону мегапикселей (дополнительный бонус - яростная детализация), это так, и упоминания недостойно? А на уровне ощущений - картинка получается гораздо пластичнее, а боке, на некоторых стеклах, более "акварельным".

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

больше ДД

Доказательств я этому не видел.

выше ИСО

Только если там ВНЕЗАПНО больше пиксель, иначе /0, но я снимаю на 100 даже ночью.

возможность кропать как душе угодно, благодаря вагону мегапикселей

Учитывая тенденции это скоро будет единственным достоинством ФФ 8)

А на уровне ощущений - картинка получается гораздо пластичнее, а боке, на некоторых стеклах, более «акварельным».

Этот уровень пентаксистов не беспокоит.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Доказательств я этому не видел.

А они есть. Правда-правда. Ячейка сенсора-то больше.

>но я снимаю на 100 даже ночью.


Снимать пеньки можно и на 100. Людей - не стоит. Очень демонически получается.

>Учитывая тенденции это скоро будет единственным достоинством ФФ


Врядли. Запас по плотности у ФФ еще очень большой. Вот у кропа - меньше. Но технологии тоже не стоят на месте. Шумы давятся. Сапог 500д не шумнее 450-го.

>Этот уровень пентаксистов не беспокоит.


Очень жаль. Ведь конечные фотографии оценивают не по соответствию эталонным цветопробам, а по критерию нравится-ненравится. Но пентаксистов это не беспокоит.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

А они есть. Правда-правда. Ячейка сенсора-то больше.

у найкона, а вот сапоп лепит мегапуксели шо им там тесно. Что там родит пентакс неведомо, но 24 мегапиксела (скорее всего налюбительских фф так и будет) емнип как 10 на кропе (а у меня именно столько). Смысл?

Ведь конечные фотографии оценивают не по соответствию эталонным цветопробам, а по критерию нравится-ненравится.

Воть, именно по этому фф при его текущих недостатках меня не интересует.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

24 на ФФ это далеко не предел, где-то до 30 вполне себе можно тянуть
опять же, если я кропну полкадра с 24 на А3 печатать можно, а если с 10?
Ну а в целом - хозяин - барин. Не хочешь фф - никто не заставляет им обзаводиться.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

24 на ФФ это далеко не предел

ДЫк, яж не спорю, я к тому что размер пикселя уже при 24 будет как у меня на камере, следовательно теряются даже теоретические возможности роста ДД.

опять же, если я кропну полкадра с 24 на А3 печатать можно, а если с 10?

Если я сделаю 100 кадров на 10мп, то они влезут на гиг, а у фф не влезут. И ты когданить печатал А4 или А3?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>ДЫк, яж не спорю, я к тому что размер пикселя уже при 24 будет как у меня на камере, следовательно теряются даже теоретические возможности роста ДД

Отнюдь. Обвязка миниатюризуется. Кроп-матрицы на 10МП сейчас никто не проектирует. Следовательно, плотность сенсора современной ФФ-матрицы ниже, чем современной кроп-матрицы. Ergo ДД выше. Были тесты. Просто искать совсем уже лень, извини.

>Если я сделаю 100 кадров на 10мп, то они влезут на гиг, а у фф не влезут.


Смеешься что-ли? Я флешки меньше чем на 16Gb не покупаю.

>И ты когданить печатал А4 или А3?


А4+ постоянно печатаю
А3+ - лень идти до лабаза, и, технически, 10МП уже мало
Но планирую, скоро придется печатать.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Отнюдь. Обвязка миниатюризуется.

У меня теплый ламповый CCD , там размер обвязки параллелен, а хитрый сапог прикрутил микролинзы на цмос, и ему тоже параллеьно.

Смеешься что-ли? Я флешки меньше чем на 16Gb не покупаю.

А я когда снимаю ночами за поход забью любую флешку.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>У меня теплый ламповый CCD , там размер обвязки параллелен, а хитрый сапог прикрутил микролинзы на цмос, и ему тоже параллеьно.

Это отменяет то, что ДД у ФФ больше?

>А я когда снимаю ночами за поход забью любую флешку.


Купи уже фотобанк и внешний экспонометр.

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.