Не читал, но осуждаю

wut

ТС курни ДТ.

Нужна.
//пользователь openSUSE 11.2, KDE 4.3.

Стиснув зубы, выдавлю - нужна.

//Счастливый арчевод.

Да ты задрал уже со своим донским табаком. Накуришься и пишешь всякую ерундистику.

>>П.С. Бета-версия FAQ.
>>П.П.С. Я школие

fix

Нужны ли философы-наркоманы на моем ЛОРе?

Нужны ли философы-наркоманы в виде FAQ:

В: Нужны ли философы-наркоманы на моем ЛОРе?

О: Нет!

В: Нужны ли философы-наркоманы на моем ЛОРе?

О: Нет!

В: Нужны ли философы-наркоманы на моем ЛОРе?

О: Нет!

В: Нужны ли философы-наркоманы на моем ЛОРе?

О: Нет!!!

п.с. Финальная версия FAQ, обжалованию не подлежит

п.п.с. Психоактивные вещества не употребляю, Канта не читал, "Донской Табак" никогда не курил, только "Приму".

filosof ненужен же.

а бубунта нужна.

даже преступность нужна. filosof, имей он мозги размером больше фисташки, понимал бы и это тоже.

Нужен ли Донской Табак?

Толстотролльно, гетзефактно, ниочемно. Поступи как Томми.

банхамер нужен

А для чего? Хотя может, как средство популиризации линукса, чтобы писали дрова?

П.С. Я уже несколько дней не курил, но завтра наверно всё-таки покурю донской табак тёмный!

filosof

А для чего? Хотя может, как средство популиризации линукса, чтобы писали дрова?

Думаете пописывание дров прямо пропорционально «популярности» ОС? И вам добрый вечер.

Друг ею пользуется.
Правда до этого сидел на дебиане, но после того как на нём у него не завелась видюха, пересел на бубунту.

Написание дров зависит от многих факторов в т.ч. и от популярности!

пока космонавт не выкинет гном, начнёт серьёзно заниматься KDE (желдательно пока что KDE3), LTS релизы не станут стабильными по самому факту их стабильности при релизе а не через год-полтора - бубунта не нужна.

Автор темы похоже донской табак уже внутривенно принимает. Ну или как минимум клизмами.

Жалкая пародия на ru.os.cmp
И да, убунта нужна. И да, гном на самом деле не так уж плох, как вы его малюете. И да, KDE 3.5 очень хорошая среда, но малость устарела.
И да, сотрудники Microsoft©®™ благодарны вам за то, что им не придётся вытумывать новый GTF самим.
И да, курение вредно. Спасибо за то, что показываете это на личном примере.

Что-то сегодня уровень тортоподобности ЛОРа резко начал падать по причине массового употребления тяжелых веществ. Надо бы уже </thread></trollmode></day>

О: Нет, её дружелюбие в основном заключается в утилитах серии system-config-* из федоры, которая не считается user-friendly!

Да не только. Далеко не только.

О: Нет, дизайн у неё ужасно-коричневый, который не всем понравится. А DE Gnome не прийдётся по вкусу виндузятникам!

Любой (почти) дизайн понравится «не всем», Gnome же очень и очень распространен на Linux-ах, как и KDE. И оба в равной степени подходят для ознакомления (хотя я лично советовал бы Gnome для знакомства с Linux-ом, а далее - уже по вкусу, Gnome или KDE).

О: Нет, пакеты у неё собраны под i386 и особым быстродействием не отличаются. А на слабых машинах не запускается.

Черт. Оказывается, у Ubuntu даже на amd64 пакеты собраны под i386. :(

О: Нет, безопастность у неё, как и у большинства дистров линукса.

Что вполне неплохо.

О: Да, но новичку будет трудно настроить пакетный менеджер.

Мило! :) Так ведь сложно запустить System -> Settings -> Software Sources. Ну ни за что новичок это не осилит! И безразлично, что везде даже руководства с подробным разжевыванием, новичок-то видимо, архитуп. Правда, такой даже Windows, ИМХО, не освоит.

Про то, что у Ubunt-ы даже в стандартном репозитории куча пакетов умолчим.

И таки вы предложите что-то лучше! Про openSUSE не говорите - «новичку будет трудно настроить пакетный менеджер».

О: Да, очень много. У её создателя - Марка Шатллворта очень много денег, поэтому он даже летал в космос, а щас безмерно тратит деньги на убунту и это и послужило её популярности!

Это плохо?

П.С. Бета-версия FAQ.

Бесполезно. Лучше бы написали что-то серьезное: сравнение седств настройки, пакетных менеджеров, производительности, легкости в развертывании на десктопе. Указали бы на наличие или отсутствие различных интересных пакетов, уделили бы пару слов промежуткам между релизами и т.д.

В таком же виде - чтение этого суть способ впустую потратить свое время. Не смешно и не полезно.

И, да, не являюсь фанатом Ubunt-ы или Gnome/KDE/Xfce. Мне вообще Gentoo милее всех, пусть сейчас ее и не использую.

filosof ненужен же.

К сожалению, прочитав другие темы автора, солидарен.

Не все знает, что в далёком 1955 году, 28 октября родился самый большой злодей - Билл Гейтс. Пожелаем ему несчастья и бед, а также поскорее сдохнуть!!!

Выездная сессия ЛОРа на винфаке

Такие хочу сигареты покурить, от которых гламурное кисо и школота сдохнет! Желательно, чтобы с фильтром.

Безынтересен. Но пусть живет.

>> filosof ненужен же.

> К сожалению, прочитав другие темы автора, солидарен.

Как ни банально это звучит, но скорее всего это просто школьник. С возрастом у него это пройдет.

>О: Нет, дизайн у неё ужасно-коричневый

даже тут преувеличение. Во всяком случае, дефолтный фейс убунты 9.10 крайне приятный

Дизайн убунты действительно кошмарен. И да, для новичков свистоперделки внешний вид очень важны - а убунта как раз нацелена на новичков.

>А DE Gnome не прийдётся по вкусу виндузятникам!

а моей маме гном понравился. Потому что все находит быстро, потому что там все логично и понемногу раскинуто.

>О: Нет, её дружелюбие в основном заключается в утилитах серии system-config-* из федоры, которая не считается user-friendly!

ее дружелюбие заключается в простоте. Утилит, которые используются отнюдь не повседневно, в убунте просто не видно. Это отличный подход для новичков, которые себя чувствуют как рыба в воде без этих ужасных настроек

>О: Нет, пакеты у неё собраны под i386 и особым быстродействием не отличаются. А на слабых машинах не запускается.

А я юзаю amd64

>а более функциональное и дружественое DE, чем стандартное, KDE

можно спросить, в каком месте он дружественнее гнома? плазмоиды? прозрачность? это лишь средство затуманить мозг, кде хорош не этим

>В: Может у неё большой репозитарий?

да. и на этом точка. ни сузя, ни редхат не похвастается таким изначально-набитым репозиторием, как убунта

>В: Может в неё вбухивают много денег?
>О: Да, очень много.

ты так говоришь, как будто бы тебе завидно

>П.П.С. Я пользователь Frugalware и KDE 3.5.10!

если это было средство выделиться, то оно неудачно, ибо если бы у тебя была гента, ты бы в конце этого не добавил, думаю

Нужен ли filosof в виде FAQ:

В: filosof очень дружелюбен?

О: Нет, он всех считает ненужными

В: Может у него заманчивый дизайн?

О: Нет, дизайн у него наверное как у обычного тролля, который не всем понравится.

В: Может он быстрый?

О: Нет, убунту успели обругать много раз до него

В: Может он с усиленной безопастностью?

О: Нет, безопастность у него, как и у большинства троллей.

В: Может она очень стабильна?

О: Нет, он не отличается стабильностью, может на кого-нибудь сильно разозлиться.

В: Может у него много денег?

О: Да, очень много. У него даже хватило подключить Сеть и теперь его знают некоторые на ЛОРе!

П.С. Бета-версия FAQ.

П.П.С. Мне не нравятся толстые тролли.

Какой-то очень толстый троллинг! Какая разница, нужна или нет? Она есть! Если кому-то лично не нужна, то значит есть не про их честь.

>Дизайн убунты действительно кошмарен

ты сделал две ошибки в слове "кошерен"

я понимаю, если бы ты говорил про убунту 9.04 и ниже (там действительно сущий кошмар был), но про 9.10 ты очень зря

> прийдётся

> безопастностью

В Убунте есть спеллчекер.

>П.П.С. Я пользователь Frugalware и KDE 3.5.10!

Провинциальная гордость такая провинциальная.
Оно (Фругалвеа) бинарное? Насколько блидинг-эдж?

>Насколько блидинг-эдж?

Ровно настолько:

>KDE 3.5.10

>если бы ты говорил про убунту 9.04 и ниже (там действительно сущий кошмар был)

Хе-хе. Зато никто не перепутает Убунту ни с другим дистрибутивом, ни с другой ОС - сразу узнаваемо и на самом деле, коричнево-оранжевые тона вполне себе более натуральны для человеческого глаза, например в сравнении со слишком яркими, ненатуральными и даже кислотными переливами вин виста или вин 7.

> О: Нет, её дружелюбие в основном заключается в утилитах серии system-config-* из федоры, которая не считается user-friendly!

Бред. Из system-config-* только system-config-printer. Да, есть еще некоторый софт от Red Hat. И хорошо, что он есть.

> О: Нет, дизайн у неё ужасно-коричневый, который не всем понравится. А DE Gnome не прийдётся по вкусу виндузятникам!

Последняя версия Human из Karmic очень даже ничего. Не нравится? Иди на gnome-look.org. В Appearance есть ссылка "Get themes online".

> О: Нет, пакеты у неё собраны под i386 и особым быстродействием не отличаются. А на слабых машинах не запускается.

Что значит "слабая машина"? 9.10 летает на Sempron 2800+, 512 Mb RAM.

> О: Нет, она не отличается стабильностью, а более функциональное и дружественое DE, чем стандартное, KDE в нём не стабильно больше, чем в других дистрах

Не помню, когда последний раз что-нибудь висло или падало.

> О: Да, но новичку будет трудно настроить пакетный менеджер.

Бред. Как раз-таки у Ubuntu есть спецаильная софтина для установки программ. Находится в меню Applications в самом низу. Проще не придумаешь.

> О: Да, очень много. У её создателя - Марка Шатллворта очень много денег, поэтому он даже летал в космос, а щас безмерно тратит деньги на убунту и это и послужило её популярности!

Завидуй, школьник.

9.10 видел только мельком, сам сидел на 9.04. нужно ещё посмотреть.

ТС, компильни сорцов.

Я не говорю, что гном плох, а кде хорош! Моя тётя юзает гном и ей там нравятся glines и пасьянс. Ей на компе нужно только фотки её цветов посмотреть и скинуть на комп и в игры поиграть и всё! Так, что вы меня неправильно поняли! А большинству вантузоидов, кому я показывал нравится кеды. Из тех кому понравился гном могу назвать только алёну-проститутку, я ещё со школы с ней дружил и всё! Я не беру факты из воздуха, как некоторые! Не надо меня упрекать! И, что я такого плохого сделал, что вы меня ненавидите? Тем, что я курю донской табак? Ну и что? Я же нормально отношусь к тем, кто юзает убунту!!!

Frugalware - бинарный дистр, в ветке current софт свежий. Кеды 4 тоже можно поставить! Подробнее: www.frugalware.org

После запрета карательной психиатрии масса людей осталась без квалифицированной медицинской помощи.

>что я такого плохого сделал

обосрал убунту без видимой на то причины.

>Я не говорю, что гном плох, а кде хорош!

ты именно это и сказал. Уж поверь мне наслово, вантузоиды быстрее разберутся в гноме, чем в кде, потому что он банально проще. Показывать кеды это слишком мало, они должны его поюзать хотя бы денек-другой без посторонней помощи. Им много чего там покажется непонятным

>Я не беру факты из воздуха, как некоторые!

Гетъ the fuckts же

Ну и как же можно поставить новую версию программы в убунте?

В: Курил ли автор сего ЧАВО донской табак?

О: Да, очень много.

Кури табак донской

Прочитал.

Задумался.

По моему автора разумнее называть не философт, а софтофил.

А большинству вантузоидов, кому я показывал нравится кеды.

Это нерепрезентитавная выборка. Я могу с тем же успехом сказать, что моим знакомым Windows-пользователям больше нравится KDE, и точно так же мои слова в этом случае будут пусты.

Я не беру факты из воздуха, как некоторые!

Именно это вы и делаете. То же «доказательство» «моим друзьям нравится» по сути гроша выеденного не стоит.

Ты мыслишь стандартами винды, где такого понятия как "репозиторий" просто нет. Любой дистрибутив Linux не дает возможность установить некую версию программы простым способом(без компиляции, например), если программы этой версии нет в репозитории дистрибутива. Многие поспорят с этим утверждением, однако это примерно так. Установка програм из репозитория элементарна. И, если честно, то лично мне очень редко приходилось ставить программу не из репозитория.

Тем не менее, установить программу не из репозитория можно. Отбросим сразу ее компиляцию, раз мы говорим о новичках. Для установки нужно найти собранный deb пакет, желательно для установленной версии дистрибутива. Как правило, если такой существует, то он находится одним запросом в google. Что кстати проще, чем мотаться по сайтам и искать виндовый варез. Далее в Ubuntu достаточно кликнуть на скаченный deb, что бы установить приложение.

Репозиториями же программ в Ubuntu очень просто управлять. Для этого достаточно зайти в System->Administration->Software Sources. Инструкций для всех этих действий тьма. Как в документации к Ubuntu, так и на сайтах самих репозиториев.

Приведи конкретный пример программы, с которой возникли затруднения.

В: Курите ли вы донской табак?

О: Да, очень много. У меня его хватит еще на долго, забаньте меня (filosof), плиз.

>П.П.С. Я пользователь Frugalware и KDE 3.5.10!
Ну и нафига ты так вот всем показал, что твое мнение ни разу не авторитетно?

>Лучше бы написали что-то серьезное: сравнение седств настройки, пакетных менеджеров, производительности, легкости в развертывании на десктопе. Указали бы на наличие или отсутствие различных интересных пакетов, уделили бы пару слов промежуткам между релизами и т.д.
+2^43112609-1

>И, что я такого плохого сделал, что вы меня ненавидите?

вас не любят из-за того, что вы мыслите однобоко, категорично (я бы даже сказал - фанатично) и своё нисколько не объективное мнение выдаёте за истину в последней инстанции, это обыкновенное явление для задрота, отрешённого от общественной жизни. Но не отчаивайтесь, это у вас пройдёт вместе с прыщами