Такие дела

Переезжаем на вторую страницу.

доберемся ли до третьей?

> Наркомании не различаются, если чё.

Различаются физиологическая и психологическая зависимости. Марихуана может вызвать легкую психологическую зависимость. Физиологическую вызывают лишь алкоголь, табак и опиаты/эндорфины. Ну и собственно пища.

>Вот только не надо про хиппующих. Вас заставляют каждый день ходить на работу в пиджачке, и это выставляется как критерий превосходства. Искренне жаль пиджачно-офисное быдло.

трололо. хиппующие паразиты ничего полезного не делают и значит ненужны.

> % наркоманов по годам, btw, всегда был ~ одинаков(показатели разнятся для развитых/развивающихся стран).

Сразу видно школоту.

Любой зависимый человек -- потенциальный наркоман и неважно, что является объектом его зависимости.

Да про тебя и так всё знают, мог бы не представляться.

>Чистый прагматизм: зачем бороться и тратить бюджетные деньги на то, чего в принципе нет?

И в этом тоже дело. Но, как я уже говорил, отсутсвие соответсвующей культуры в нашей стране скорее всего увеличит количество нарконавтов.

Кстати, зато цены упадут. Так что профит

> марихуанну в лечебных целях иногда прописывают больным раком.

Что-то вроде пирожков с марихуаной. Курение — только тем, кому уже хуже не будет.

А безнадёжным в качестве обезболивающего вообще героин кое-где дают.

> Кстати, зато цены упадут. Так что профит

Цены на что?

> если не согласен - потрудись привести пруфлинк.

Первые попавшиеся:

http://science.compulenta.ru/400852/

http://en.epochtimes.com/news/8-2-4/65331.html

Исследований в пользу противоположной точки зрения не видел, но не исключаю, что найдутся и такие :)

> Любой зависимый человек -- потенциальный наркоман и неважно, что является объектом его зависимости.

Любой человек - наркоман, т.к. нуждается в целом ряде веществ. Собственно, человеческий организм - лишь носитель творческого начала. Человек должен использовать свой организм как инструмент, но использовать, естественно, с умом, подбирая соответствующие виды наркомании.

>Цены на что?

На ганжу, что же еще. По кр мере, теоретически

> откуда копипаста?

Не надо грязи, собственный мыслЪ.

> Из-за тебя топик удалят.

"Всем пох", веришь нет. И мне в том числе.

Да ну, покупает только школие, слишком рисков много - крапивы купить, например, да и принять с пакетом могут. Безопаснее и проще гровить самому, чем покупать неизвестное говно.

Зачем утрировать? Речь о том, что зависимые люди больше остальных предрасположены к этому, а что это -- игро- нарко- интернет- зависимость, не так важно.

расскажите презренному быдлу, каково это - быть свободным и ни от чего не зависеть

Вот уж нифига не проще, а самый настоящий геморрой. А тут позвонил барыге и ок

> А тут позвонил барыге и ок

И пару лет условно в лучшем случае, да ну нафиг, я параноик :3

>> В нашей стране -- ни в коем случае.

>А чем наша страна отличается от Нидерландов?

Сарказм года.

http://andrewsullivan.theatlantic.com/.a/6a00d83451c45669e2012875616a65970c-5... заодно.

Строчка про метадон доставляет.

> http://andrewsullivan.theatlantic.com/.a/6a00d83451c45669e2012875616a65970c-5...

Где он брал данные по аспирину и парацетамолу и что это за смерти: осложнения, передозировки, действие в комбинации с другими веществами или что-то ещё?