Делюсь велосипедом

Ещё можно взять готовый полифилл для <dialog>.

Осильте gh-pages и readme, чтобы можно было не напрягаясь прочитать о чем речь и посмотреть демку.

прототипы? не, не слышал

Что Вы этим хотели сказать? //Razip

Сделаю. //Razip

что нужно язык подучить, неоптимально получилось: http://javascript.ru/tutorial/object/inheritance

Я прекрасно знаю что такое прототип. Вы имеете ввиду что нужно сделать поля хранящие DOM-элементы и вынести методы show, destroy и т.д в прототип, где обращение к ним идет через контекст?

Вы имеете ввиду что нужно сделать поля хранящие DOM-элементы в прототип
Я прекрасно знаю что такое прототип.

false

Вы имеете ввиду что нужно вынести методы show, destroy в прототип

true

Я не говорил прямо что хочу хранить DOM-элементы в объекте-прототипе (ибо это бред, т.к. у каждого объекта типа ModalWindow свои уникальные элементы). Перечитайте мое сообщение.

ok

Готово. Общие методы для всех потомков-объектов вынесены в прототип. «приватные» методы и свойства стали публичными. Все это я сделал лишь из-за производительности, т.к. урезать инкапсуляцию не хотелось.

P.S. надеюсь что в JS появится директива protected или что-то подобное, что позволит создать внутренний интерфейс. (=

Готово. Общие методы для всех потомков-объектов вынесены в прототип.

Ъ

«приватные» методы и свойства стали публичными. Все это я сделал лишь из-за производительности, т.к. урезать инкапсуляцию не хотелось.

тут есть несколько подходов к решению (правда ни одного нормального)

P.S. надеюсь что в JS появится директива protected или что-то подобное, что позволит создать внутренний интерфейс

мы с typescript балдеем )

а пример будет онлайн? :)

Будет. :)

http://razip.github.io/ModalWindow/ я далеко не дизайнер, поэтому «дизайн» такой унылый.

а таскать мышой их нельзя? пичалька

В принципе могу реализовать в свободное время.

I rethought. Now you can.

по моему правильно будет

I've changed my mind. Now you can.

Я не сильный знаток английского. Спасибо.

Работает хорошо.

Но мне кажется для большинства юзеров проще дать возможность показывать их див, ты можешь принимать то что отдаёт jquery, или dom element или селектор или идентификатор.

Т.е. я имею ввиду что я хочу красивую рамочку (на взгляд моего дизайнера красивую), картинку и текст. Кажется было бы просто и понятно если бы я оформил див с текстами, картинками и плюшками, поставил бы ему display:none, а потом передал бы id дива твоему конструктору.

как нибудь так

<div class="pluski nodisplay" id="dialog">
  <img src="myimage.png" class="cool image">
  Needed text, looks cool, man!<br>
  enter amount <input type="text" value="1">
  <button>OK</button>
</div>

<script type="text/javascript">
  var modal = new ModalWindow('#dialog');
//  var modal = new ModalWindow($('#dialog'));
//  var modal = new ModalWindow($('#dialog')[0]);
</script>

Мне кажется в том виде что у тебя сейчас варианты использования довольно ограничены. Но может быть именно простота (в том числе и ограниченность юз кейсов) является главным отличительным моментом твоей библиотеки...

Я не вижу необходимости использовать мою библиотеку в связке с jQuery, т.к. под нее есть Vex и подобные.

Если хочешь сделать свой дизайн - можешь получить доступ к DOM-элементам окна и присвоить им нужные тебе CSS-классы вместо стандартных (или вовсе убрать). Это не устраивает?

тебе CSS-классы вместо стандартных (или вовсе убрать). Это не устраивает?

Нудно. Поведение по умолчанию хорошее на мой взгляд. Но как мне кажется нужен какой-то способ простой кастомизации по возможности. Но это в порядке общих мыслей, может оно тебе и не нужно, я просто на себя примеряю, если показать что-то чуть более сложное чем строку сообщения, то сейчас нужно делать много телодвижений. Передать объект или айдишник было бы удобнее, на мой взгляд.

Можно передать HTML-код строкой или уже готовый DOM-объект (но он будет вставлен в тело окошка).