[нацпол] 2012 (фильм), разочарование.

Фильм очень понравился, Эммерих знает толк в катастрофах.

Ты теперь признал что все - тлен?

А я надеялся на более интересный и не очевидный ответ) Белка, ты меня расстраиваешь.

не белка такая, жизнь такая.

>Ты теперь признал что все - тлен?

Давай определение "тлена", подумаем. Пока я склонен согласиться.

>Ты забыл добавит что социология - не наука.

Что общего между социологией и интернет сленгом?

>ну операции с множествами ты в школе прохоил?

Ну дискретка год назад закончилась...

ты еще определение говна придумай

ну «было» - множество скота, а «не быдло» - все что в это множество не попадает.

я вру, посему не вижу смысла тебе рассказывать.

>а "не быдло" - все что в это множество не попадает.

Верно. Но мальчик видел статью с Лурка, описывающую нетипичных интеллигентов, называя оных "небыдло". Я решил себя к оным не относить, как ты догадался) Жаль что вопрос был поставлен с уловкой: либо ты быдло, либо "небыдло"... Это всё от его глупости.

> Только вот что-то мне кажется, что после просмотра таких фильмов, может теряться способность чувствовать чужую боль.

По моему именно для этого такие фильмы и создаются.

>По моему именно для этого такие фильмы и создаются.

Может ты знаешь почему наблюдая человеческую плоть, люди теряют отвращение и неприязнь к насилию над собратьями по виду?

>Может ты знаешь почему наблюдая человеческую плоть, люди теряют отвращение и неприязнь к насилию над собратьями по виду?
То есть врачи - самые жуткие маньяки?

фурри прямо негодуэ

>Вы camrip смотрели? Тогда ничего удивительного.

Будто блюрей вариант исправит отсутствие сюжета? :)

>>Может ты знаешь почему наблюдая человеческую плоть, люди теряют отвращение и неприязнь к насилию над собратьями по виду?

>То есть врачи - самые жуткие маньяки?

Привыкнуть к виду крови - это не потерять страх и отвращение перед процессом убийства людей. Это разные вещи.

>зачем снимать фильм, если он не несёт никакой идеи?

быдло^Wпипл хавает

К нему в комплекте идёт запрещённый девайс, который всё исправит :)

>Привыкнуть к виду крови - это не потерять страх и отвращение перед процессом убийства людей. Это разные вещи.
Хм, в исходном сообщении про убийство ничего не было. А плоть - она и на операции плоть.

>Будто блюрей вариант исправит отсутствие сюжета? :)

А что Вы ожидали? "Игры разума" на фоне апокалипсиса?
В каком, по вашему, фильме-катастрофе есть сильный сюжет?

>>зачем снимать фильм, если он не несёт никакой идеи?

>быдло^Wпипл хавает

Скорее это причина свалить работу на спецов по компьютерной графике, и не заставлять актёров играть надлежащим образом. Наверное, в таких фильмах даже о смысле истории не заботятся - лишь бы сюжет всех "устраивал"...

ОК, почему не снимать _больше_ качественных фильмов? Деньги?..

почему не снимать _больше_ качественных фильмов? Деньги?..

А зачем? Снимателям это невыгодно. Равно как и не выгодно делать технику, которая всегда нормально работает и не ломается. Просто в случае кина нет такого понятия как «гарантия», которая есть например на пылесос.

28 дней спустя? Может, не сильный, но хоть какой-то, по сравнению со всямики годзиллами или 2012

>Почему

Откуда я знаю...

>В каком, по вашему, фильме-катастрофе есть сильный сюжет?

А какая польза и удовольствие зрителям от фильма без сюжета и идеи?

Пользу и удовольствие лучше вместе. Я знаю что нынче можно за одно слово "модно" продавать...

Всё ещё остались качественные фильмы, но их продажи странным образом ниже, чем у всякого дерьма :-/

А почему такое общественность допустила?

>Скорее это причина свалить работу на спецов по компьютерной графике, и не заставлять актёров играть надлежащим образом. Наверное, в таких фильмах даже о смысле истории не заботятся - лишь бы сюжет всех "устраивал"...

Дык вы поймите, это фильм-катастрофа - тут не нужна сильная история. Нужны большие разрушения и пара человек, которые это переживают. Фильм на большее не претендует.
Хотите CG и сюжет? Это Вам к Кэмерону, у него как раз скоро Аватар выходит

Да, как ни странно.

>ОК, почему не снимать _больше_ качественных фильмов? Деньги?..

В качественном фильме нужен хороший сценарий, который пишется дольше, чем обычный. А время, как известно, деньги. А фильм ведь может и не выстрелить, что плохой, что хороший. Зато на тупой фильм-катастрофу с бюджетом в сотни миллионов пойдут в любом случае.

>28 дней спустя? Может, не сильный, но хоть какой-то, по сравнению со всямики годзиллами или 2012

А в каком месте это фильм-катастрофа? Постапокалиптический триллер/боевик да, но не катастрофа.

Прямо менструальщина какято.

The RIAA represents over 1,600 member labels...The largest and most influential of the members are the "Big Four" which include:

* EMI
* *Sony* Music Entertainment
* Universal Music Group
* Warner Music Group

Невелика разница.

>А какая польза и удовольствие зрителям от фильма без сюжета и идеи?

1. Получить визуальный оргазм от разрушений.
2. Переживать за героев, попавших в такую передрягу.

3. Пережевывать фаст-фуд, запивая кака-колой или пивом.

>Зато на тупой фильм-катастрофу с бюджетом в сотни миллионов пойдут в любом случае.

Нелюбовь к фильмам-катастрофам еще не повод называть быдлом тех, кто их любит. Не, я понимаю, что на ЛОРе это повод, но как-то это неправильно =)

> А какая польза и удовольствие зрителям от фильма без сюжета и идеи?

Ну конечно же обыватели не потрудились зайти в talks и спросить вылдродню о правильных вкусах.

> А почему такое общественность допустила?

Ты задаешь эти элементарные вопросы один за другим просто чтобы диспут поддержать, потрепаться или у тебя действительно всё так плохо с моз^W восприятием окружающей действительности?

>3. Пережевывать фаст-фуд, запивая кака-колой или пивом.

Ну да) они же так и называются - popcorn flick)

>Нелюбовь к фильмам-катастрофам еще не повод называть быдлом тех, кто их любит. Не, я понимаю, что на ЛОРе это повод, но как-то это неправильно =)
Кто сказал, что я их не люблю? Мне "Послезавтра", например, вполне понравился. "Тупой" обозначало только отсутствие сюжета, и ничего более.

>Получить визуальный оргазм от разрушений.

Я смотрел Форсаж 4 и Люди-Икс 3(или 4), и меня почти тошнило от такое "компьютерной графики". Ну да, я знаю что в одиночку за неделю лучше не сделаю. Но рвотные позывы от этого не уменьшались в числе.

>Переживать за героев, попавших в такую передрягу.

Да насрать мне на двух придурков, не умеющих показать эмоции, даже в соответствии с примитивным сюжетом. Да, я свой четвёртый раз переписываю, он всё хуже и хуже. Но я нифига не опытный сценарист.

Я ввёл в поиск "2012", скачал фильм, а он оказался совсем другим. Вот этот http://www.imdb.com/title/tt1479847/

А весит столько же, что и тот

>Мне "Послезавтра", например, вполне понравился. "Тупой" обозначало только отсутствие сюжета, и ничего более.

А чем сюжет "Послезавтра" превосходит сабж?

ЗЫ режиссер, кстати, один и тот же

>Я ввёл в поиск "2012", скачал фильм, а он оказался совсем другим. Вот этот http://www.imdb.com/title/tt1479847/
Комментарии там жгут :)

Не, мне интересно услышать что-то новое. А задать пару вопросов параллельно с работой мне не составляет труда. Вот так.

Да знаю я ответы, не бойся за мою голову. Тем не менее, услышать ещё оно мнение, к примеру твоё, хочется.

>А в каком месте это фильм-катастрофа?

А, простите, оказывается такие фильмы успели выделиться в отдельный жанр

>Да насрать мне на двух придурков, не умеющих показать эмоции

Джон Кьюсак, Аманда Пит и Вуди Харрельсон к таким уж точно не относятся.

Это фильм от The Asylum

http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Asylum

>>Да насрать мне на двух придурков, не умеющих показать эмоции

>Джон Кьюсак, Аманда Пит и Вуди Харрельсон к таким уж точно не относятся.

Впервые слышу :) Наверное потому, что не впечатлили, и я не посмотрел на имена.

фильм от Асилим

Их дело - плясать под дудку сценариста/режиссёра/etc. Какие актёры бы ни были, они не особо повлияют :)