LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[аудиофилия][сжатие]В 1000 раз плотнее MP3

 ,


0

0

В университете Рочестера (США) разботан способ компьютерного сжатия музыки в 1000 раз плотнее, чем в распространённом формате МР3. В результате на обычном компакт-диске помещается до 130 тысяч песен или музыкальных пьес.

Наука и жизнь, №1, 2009, стр. 115

Кто знает подробности? Что за зверь, какие мощности нужны для кодирования/декодирования, на чем основан механизм сжатия?

★★★
Ответ на: комментарий от Sylvia

>20-секундное соло кларнета, взятое за образец, было сжато менее чем до килобайта – почти в тысячу раз по сравнению с оригиналом. Разработчики технологии еще не могут похвастаться безупречным качеством по сравнению с источниками, но уже стремятся к этому. Основная идея достаточно оригинальна – компьютер переигрывает музыку, основываясь на заложенной информации об игре на кларнете.

Да, похоже на midi

devl547 ★★★★★
()

Они проиндексировали mp3-шки вконтактовские, а на диск записали id?

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от devl547

>20-секундное соло кларнета, взятое за образец, было сжато менее чем до килобайта – почти в тысячу раз по сравнению с оригиналом. Разработчики технологии еще не могут похвастаться безупречным качеством по сравнению с источниками, но уже стремятся к этому. Основная идея достаточно оригинальна – компьютер переигрывает музыку, основываясь на заложенной информации об игре на кларнете.

> Да, похоже на midi


интересно, как они собрались так сжимать партии вокала? типа текст + фестиваль? :)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Я, кстати, тоже задумался почему сжатие именно музыки, а не звука. Видать на самом деле какой-то формат основанный на сэмплах. Но в этом случае думаю что лучше бы подошел s3m или mod - они вроде были со встраиваемыми сэмплами и звучали везде одинаково.

gnunixon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DerKetzer

Остались всё-таки люди, которые хотят обратить md5 и получить исходный файл :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от isden

Меня вот эта строчка заинтересовала:

>Следует отметить, что разработанный метод в первую очередь предназначен для музыкантов, он дает возможность создавать музыку с изначально наименьшим размером.

devl547 ★★★★★
()

Это примерно 5.5 кило на песню? Неплохо! Но я вызываюсь побить рекорд ;) Новая психоакустическая модель - все люди глухие (размер любого файла определяется размером тегов) ;)

devinull ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

компьютер переиграет самого маэстро ? Оооо...

SI ★★☆☆
()

А самое интересное какое практическое применение технологии. При нынешних объемах носителей и сетевых каналов, как то нет особой необходимости в суперсжатии.

Alex_A_V ★★
()

была такая программулинка, она пыталась анализировать простой аудио файл и представляла результат в виде миди-дорожки. иногда у нее получалось :)

еще она вроде умела это делать в реальном времени с линейного входа. Забавно было слышать обработанный голос представленный набором нот, или подключить гитару и выбрать трубу или орган на выход :)

таки да, с «в траве сидел кузнечик» она справлялась, уровень сжатия миди приличный, а наличие хорошего программного (а еще лучше хардварного) синтезатора .... собсно вот и 1000 кратное сжатие :)

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

>Тю, ТС не знает географии.

Судя по всему — Рочестер это британский грод:)

OH SHI~! А ребята ведь не знают... Напиши им письмо, сообщи об этом. Записуй адрес:

University of Rochester

RC or MC Box Number

Rochester, New York 14627

ЗЫ: Пруф - http://www.rochester.edu/contact/

gnunixon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

Британских.
У меня, видимо, по ночам острая нехватка внимания.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

>У тебя по ночам острая нехватка чувства юмора...:) Это был намёк на «британский учёных».

Мда, ступил, признаю :-)

gnunixon ★★★
() автор топика

брЕтанские учОные ?

ovax ★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Ну, это как раз на границе с Новой Англией. Не больно и далеко от британских ученых.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Ладно, всё это прикольно, но сегодня на работу.
Так что «писи,каки и спать»(с) какая-то детская передача :)

Stahl ★★☆
()

>В 1000 раз плотнее MP3

С трудом верится

Sergey_T ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>судя по "1 тыща раз" - герц 200
mp3 128kbps = 128000bps / 1000 = 128bps = 1bit 128hz

froggy
()
Ответ на: комментарий от froggy

Среди бесконечного множества коллизий найдётся бесконечное множество валидных mp3-файлов.

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от quaternion

>Какой номер коллизии тебе нужен?

Вот именно, какой?

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от froggy

>не каждая коллизия = валидный МРЗ файл

И вообще, когда в предыдущий раз вылезло очередное школоло с идеей сжатия через хеш-функции я приводил элементарнейшие выкладки.

Допустим, для файла длинной n мы храним хеш длинной h и сигнатуру длинной s. Количество коллизий c = 2^n / 2^(h+s). Чтобы получить c = 1 нужно, чтобы выполнялось условие h + s - n = 0. И никакого сжатия. И кучу времени для распаковки. А учитывая, что нам надо ещё длинну файла хранить, мы проигрываем байт эдак 8 на каждом файле.

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zenom

приводили, ну и прекрасно, про pigeonhole principle и без вас давно известно
просили сократить пространство вариантов - получите

froggy
()
Ответ на: комментарий от isden

> интересно, как они собрались так сжимать партии вокала?

Слушал «Army of Lovers — Crucify» в формате MIDI, полученной автоматическим конвертером году в 2000-ом. Слов не разобрать, но голос Жана-Пьера Барды вполне узнаваем.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

> Но в этом случае думаю что лучше бы подошел s3m или mod - они вроде были со встраиваемыми сэмплами и звучали везде одинаково.

У них и размер 2-минутной композиции может доходить до пары мегабайт. 7z их сжимает на 20-60%.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.