тема скучная.

В будущем комп сам будет писать софт по подсказкам от человека, используя доступные инструменты. И будет не важно каким именно инструментом он это делает. Не удивлюсь, если относительно низкоуровневое программирование тогда больше не понадобится. Даже если будет новый процессор какой-то или набор команд — компу надо просто будет объяснить что именно они значат и всё — он сам уже остальное сделает — сможет переписать весь существующий софт под новую систему.

Всё в кучу.

Что-то всё в кучу свалено, противопоставляются понятия не противоречащие друг другу.

Страуструп давно сказал, что будущее за мультипарадигменным программированием.

Победят фримены, а компьютерам будет объявлен джихад!

когда секретарша набивает в ворде приказ - она в конечном итоге программирует принтер :)

Коннор, ваш выход.

>Победят фримены, а компьютерам будет объявлен джихад!

Если джихад компьютерам, то победит не Фримен, а Коннор или Нэо.

> Что-то всё в кучу свалено, противопоставляются понятия не противоречащие друг другу.

Вообще-то сравнение это не противопоставление.

>> Что-то всё в кучу свалено, противопоставляются понятия не противоречащие друг другу.

Вообще-то сравнение это не противопоставление.

Что победит?

Именно что противопоставление. Вы ждёте прогноза, что в далёком светлом будущем ООП победит ФП, или наоборот. А этого не будет никогда, потому что не может быть. ООП не противоречит ФП и наоборот.

В чистом виде не победит никакая. Победят гибридные ФП/ООП языки.

Ну очевидно же, что основной прикладной язык программирования будущего — JavaScript, коий не просто мультипарадигменный, а заставляет использовать все три перечисленные парадигмы.

сабж.

> когда секретарша набивает в ворде приказ на отпуск сотрудника - она в конечном итоге программирует этого сотрудника :)

фиксед.

> В чистом виде не победит никакая. Победят гибридные ФП/ООП языки.

Хм. Но учитывая, что большинство парадигм появилось на текущем уровне аппаратного обеспечения, следует ли что изменение условий платформы станет тянуть за собой пережитки прошлого? Типа «дали вам философский камень, а вы из него каменный топор сделали».

Или джихад людям. Как повезёт :)

Это Вы под впечатлением от ГуглоОСи так говорите? Нафик такое будущее с Javascript лучче уж конец света в 2012. Реализация ООП в JavaScript отстойная. Одно наследование чего стоит. Сам язык неспешный, + функционального программирования там минимально. Scala - вот достойный кандидат.

ООП немного из другой оперы. Ничто не мешает функциональному языку быть объектно-ориентированным.

> лучче уж конец света в 2012

мне больше нравится конец света в 2014г от какой-то злой космической пыли =)

> Нафик такое будущее с Javascript лучче уж конец света в 2012.

Фигвам конец света, будем мучиться дальше... с жабоскриптом :(

> следует ли что изменение условий платформы станет тянуть за собой пережитки прошлого?

С тебя новый парсер.

иди читай Дюну! мужик из хл тут не причём

> С тебя новый парсер.

Шутки - шутками, но может быть.

Учите лит.часть.

>иди читай Дюну! мужик из хл тут не причём

Иди читай Херберта! Мужики из Дюны назывались «фремены».

это смотря в каком переводе

О, какие люди!

ЗЫ Думаю будущее за метапрограммированием

Ошибка перевода.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fremen

Это зависит не от перевода, а от умения читать.

> Шутки - шутками, но может быть.

А это была шутка? %) Я просто ничего не понял.

> Это зависит не от перевода

Переводы бывают разные: http://www.thedune.ru/articles/paul.html :)

>Это зависит не от перевода, а от умения читать.

В той версии, которую читал я, были фримены..