как посчитать число ответов на коменты?

Плохое определение.

КПД всегда отношение полезной работы к затраченной энергии. Тролль с высоким КПД не тратя много сил на обдумывание делает вброс, после чего срач разгорается без его участия. Количество ответов конкретно троллю, а не продолжателям срача не имеет большого значения.

блин. ну и зачем вы ответили? был же план запороть всё КПД.

> как посчитать число ответов на коменты?

написать скрипт? кстати с каким-либо гейтом Lor-News или Lor-Email это просто

;)

Предлагаю условную единицу:

1 Луговский (1 Лг) = 1000 ответов / 1 комментарий.

этапять! :)

написать скрипт? кстати с каким-либо гейтом Lor-News или Lor-Email это просто

Кстати писали же скрипты, которые генерировали граф ответов с помощью graphviz =).

у меня 720 / 1800 = 0.4 мЛг = 0.0004 Лг

заходишь на главной в «ответы на мои сообщения» и прогоняешь на следующую страницу, пока пустой не будет, вверху кол-во будет написано

> 1 Луговский (1 Лг) = 1000 ответов / 1 комментарий.

Ну, тогда будет та же история, что и с Фарадами - микро-, пико-, нано-...

А у меня в ответах на комментарии ответы на мои посты, оставленные ранее 28.05.2009, не показывает. Как же быть?

а что, 1000 наноЛуговских звучит неплохо. Я себе так и представляю, 1000 нано Луговских.

Читайте, что Camel пишет:

отношение полезной работы к затраченной энергии

а у вас - наоборот получается.

Поменять числитель и знаменатель местами в данном случае тоже некорректно (КПД больше 1 получится)

Можно вычитать то, что в твоей формуле из единицы. Будет более-менее корректно.

Итак формула: 1 - ($количество_сообщений_тролля / $количество_срача)

единственная возможная некорректность - если тролль пишет больше, чем ему отвечают, КПД (по моей формуле будет отрицателен). Хотя в этом есть своя логика (=

Впрочем это не совсем кпд

Надо просто в количестве срача так же учитывать и сообщения тролля. Тогда все правильно.

390 мкЛг

аналогично.
баг или фича?

Скорее баг.

Товарищ крон (который модер) уже с пол-года назад предлагал похожую тему, поищи.