[оффтопик]TeX

Зачем тебе dvi? Цомпилируй в PDF и не парься. Да и в любом случае надо ставить TeX Live!

а) Качаешь все пакеты для MikTeX и складываешь их на диск.

б) В TeX Live есть просматривальщик dvi (TeXnicCenter его находил на автомате).

Обязательно скачай и поставь TeXnicCenter если с emacs человек не знаком, ну или TeXmaker (этот вроде единственный кто про юникод знает из спецредакторов под альтернативную систему - хотя специально не интересовался)

protext

1. Ставишь Linux 2. Ставишь на него TeX 3. ????? 4. PROFIT!

>а) Качаешь все пакеты для MikTeX и складываешь их на диск.

а как их скачать? на оффициальном сайте предлагают скачать только base-обрезок или купить dvd

не буду. сложно обучить линаксу человека 70-и с гиком лет.

http://ftp.chg.ru/pub/TeX/CTAN/systems/windows/protext/ какой из них?

>>а) Качаешь все пакеты для MikTeX и складываешь их на диск.

а как их скачать? на оффициальном сайте предлагают скачать только base-обрезок или купить dvd

Честно говоря, не помню как, но примерно год назад делал сборку MikTeX+TeXLive и проблем с выкачиванием MikTeX не возникло.

а как их скачать? на оффициальном сайте предлагают скачать только base-обрезок или купить dvd

Пакеты вроде тут: http://ftp.chg.ru/pub/TeX/CTAN/systems/windows/miktex/tm/packages/

оу. а куда их складывать?

и у mik'а с юникодом всё в порядке?

нуу блин. не знал что TeXа такие проблемы с альтернативной ОС, то я теперь не удивляюсь хрени в ТВТ: >Убедительно просим не присылать в редакцию электронные версии статей в текстовых редакторах для Apple MAC, а так же в TEX и LaTEX

надо популяризировать texlive только он Ъ.

> и у mik'а с юникодом всё в порядке?

У любого современного дистрибутива LaTeX всё в порядке (с точностью до некоторых пакетов типа listings). Не в порядке может быть у реактора. Более того по умолчанию используют winedt или в лучшем случае TeXnicCenter у которых точно не в порядке aka cp1251 прибито гвоздями (так по крайней мере было когда я смотрел в эту сторону). В силу своей кросплатформенности эту проблему решает texmaker, но он, скажем так, более примитивен.

> надо популяризировать texlive только он Ъ.

проблема не в дистрибутиве. MikTeX ни в чём не хуже. Проблема в текстовых редакторах.

> оу. а куда их складывать?

http://ftp.chg.ru/pub/TeX/CTAN/systems/windows/miktex/

Выкачиваем всё как единое целое. Давим на setup.exe в соответствующей директории. Профит. Как-то так. Не проверял ибо негде.

хмм.. какую кодировку тогда выбирать, когда посылаешь в нормальные журналы?

В наших оно обычно cp866 aka альтернативная aka DOS кодировка. Так по крайней мере в МАИК журналах.

Для редактирования можно в принципе использовать far - он разные 8ми битные кодировки понимает и подсвечивает TeX-конструкции.

те даже сейчас? я офигеваю с этой страны..

Стиль просто не менялся лет десять. Если хоть немного разбираешься, то перекодировать в нужную кодировку не проблема - проблема таки статью написать.

Я вот подумал. А что в замен? cp1251? Оно ничем не лучше чем cp866. Аналогично и с koi8-r. А с unicode в альтернативной системе (да и в основной тоже) проблемы _до сих пор_.

да нет. я просто немножко в шоке от инертности компьютеризации.

Помню писал статью в один из МАИКовских журналов в латехе (в 2004 г., кажется), честно следовал стилю и правилам, послал в редакцию в cp866.

В редакции сказали, что мои файлы у них не читаются и попросили прислать в *.doc :( Пришлось использовать latex2rtf и допиливать потом вручную.

Больше, в итоге, в МАИКовские журналы не писал.

это одно и тоже, одно из них является ссылкой

сложно очень, в protext есть всё одним архивом

> сложно очень, в protext есть всё одним архивом

??? А в чём проблема? lftp и команда mget

> В редакции сказали, что мои файлы у них не читаются и попросили прислать в *.doc :( Пришлось использовать latex2rtf и допиливать потом вручную.

В прошлом году - всё прошло нормально. За исключением того, что публиковали год после приёма. Так что вас просто развели.