Просматривая в галерее скрины, отметил интересную особенность. Почти все скрины, которые выглядят красиво, сделаны в нерабочем окружении. На них есть стандартный набор плейер-бровзер-асечка-мониторилка_CPU и, собственно, всё.
Например, вот: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4289739&lastmod=1260294217092. Я не говорю, что автор сего не работает за даной же «уютненькой убунтой», но интересно было бы взглянуть, как она преобразилась бы в реально рабочем окружении.
С другой стороны, берем скриншоты глубокоуважаемого тов. sS: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2004657. С точки зрения нежного вкуса усредненного жителя ЛОРа Это — страх господень. Тем не менее, мало кто упрекнет его за шрифты, т.к. на скрине реальная работа (до боли реальная).
С еще одной стороны, берем скриншот довольно известного в узких кругах виндовозного деятеля, блоггера постов и писателя книг Scott Hanselman: http://www.hanselman.com/blog/content/binary/WindowsLiveWriter/Getthosepixels... Он, конечно, не настолько крут, как sS (хотя они в разных областях работают), но всё же явно рабочее окружение. И... тот же ярлыково-квикланчевый отстрел башки на рабочем столе.
Так вот, что я хочу сказать. Может, такое окружение с ярлыками, квикланчем и кучей окон — за которое тут так часто ругают виндовозников и начинающих линуксоидов — и есть естественное труЪ-рабочее окружение? Т.е. то, к чему приходит рабочий стол, если пользователь не отвлечен на «настройку стиля» или «подкручивание антиалиасинга шрифтов», а четко направлен на выполнение своей задачи за компьютером?
