LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[опять win7] XP MODE, энтерпрайзненько однако


0

0

Я понимаю мелкософт любит издеваться над своими клиентами, но не до такой же степени это делать.

1. 16 бит цвет.

2. Отрисовка видео просто очень тормознутая.

3. Какие-то 3 не определившихся устройства.

4. Расход памяти в голом виндоусе 134 метра, нежели так трудно было пообкусывать систему?

5. И наконец жуткие тормоза XP Mode`а. Окна открываются по 5-10 секунд.

Вывод: мелкософт очередной раз всасывает по удобству и скорости у vmware ws и vbox. И по фичастости у KVM и XEN. Пора им завязывать с травой и индусами.

Ответ на: комментарий от Elverion

Для ОС 2001 года выпуска, запущенной в VM? У нашего бухгалтера расход памяти winxp`ей с несколькими дебильными сервисами в vmware player`е 80 Мб.

linux4ever
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Вывод: Нужно юзать GNU/LINUX или *BSD системы, остальное глючные поделки для быдла.

Мелкософт придумали новый способ издевательства над людьми. Есть куча советского ПО, которое в ОС выше, чем winxp не работает. Будут в оффис покупать новый компьютер. Придется туда воткнуть далеко не самое дешевое железо и win7 pro или ынтерпрайз. Потом все ПО все равно будет запускаться в виртуалке, да еще с такими жуткими тормозами. Скорость работы на Core 2 Duo E6550@2.8Ghz медленней, чем на pIII. Это машина времени: купи вашему бухгалтеру виндуз зибен про и отправь ее в 90-е. Новый способ одурачивания быдла: системник с поддержкой VT, 500$ минимум и виндус зибен 200$ю. Итого 700$ за пентиум 2.

linux4ever
() автор топика

И что такого? не нравится - можешь тот же VirtualBox запустить.

Rosetta на маке тоже работает медленно, но никто не жаловался.

PS фанатики не нужны.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Да ты прав, а ещё она намерено глючит с самбой и хрюшкой в сети LAN.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от mono

>Rosetta на маке тоже работает медленно, но никто не жаловался.

rosetta интегрируется в систему.

И что такого? не нравится - можешь тот же VirtualBox запустить.


Xp Mode называют чуть-ли не панацеей для старого ПО.

linux4ever
() автор топика
Ответ на: комментарий от linux4ever

Ошибка MS в том, что они все эти костыли радикально не выкинули, заставив прогописателей все переписывать на .NET.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Давно пора, они хотели winfx сделать в win7, трусят.

linux4ever
() автор топика
Ответ на: комментарий от linux4ever

>rosetta интегрируется в систему.

С огрехами.

Xp Mode называют чуть-ли не панацеей для старого ПО.

тоже ошибка.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Какие фанатики? Человек защищает свои права, он купил продукт который глючит.

Если человек знал, что ему критично нужно работать с XP-софтом, то он мог бы сначала попробовать как его софт работать в семерке, установив пробную версию, и делать выводы.

Ну и большинство домашнего софта, афаик, уже на .NET портирована, так что для обычных домохозяек такой проблемы не существует.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>office 2004 запускал, нормально работал вроде.

ну да, сравнение не совсем корректное, Rosetta все-таки не VM. У меня, например, драйвер сканера через нее работает, тормозно, конечно, но ничего.

Но все же.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>Ну и большинство домашнего софта, афаик, уже на .NET портирована, так что для обычных домохозяек такой проблемы не существует.

Помоему кто-то на макоси пересидел, что-то живут люди спокойно без дотнета.

linux4ever
() автор топика

Можно поставить линукс виртуалбокс и спокойно запускать софт для хрюшки. Быстрей, выгодней и безопасней. А главное ХАЛЯВА. Я думаю виндовс 7 провалился.. Из 5 знакомых которые поставили виндовс 7 и кричали что круто, уже его снесли. 3 на убунту подсадил, остальные виндовс головного мозга.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Я думаю виндовс 7 провалился..

пока рано судить. Надо дождаться момента, когда WinXP уж совсем невозможно будет использовать, и посмотреть куда люди свалят. Пока 60% пользователей на XP ничего не понятно.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>драйвер сканера через нее работает

Как же так? Мне сказали что в маке проблем с сканерами нет. Зато есть проблемы с dvb карточками, скустар 2 тв 2.8 так и ни завёл на маке...

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Как же так? Мне сказали что в маке проблем с сканерами нет.

так работает же :) но через розетку.

а вообще на маке ситуация чуть лучше чем в линуксе, с переферией.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>работает, но даже в XP думаю у 80% пользователей .NET стоит.

Да не нарываюсь я на эти программы, а если и встречаю, то это обычно жалкие поделки, которые нафиг не сдались.

linux4ever
() автор топика
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Да не нарываюсь я на эти программы, а если и встречаю, то это обычно жалкие поделки, которые нафиг не сдались.

но .NET все-же стоит, и мне кажется большинство просто не замечает, что проги юзают .NET, но чистых .NET-программ мало, все «полукровки», native+managed. Вот кто бы мог подумать, что Ati Catalist .NET юзает.

И так же, сейчас, в последних версиях студии редактор форм только для .NET, так что назад пути нет. :)

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Да на win7 свалят, куда еще. Большая часть пользователей чудовищно латентная.

вот. Этим сгенерируют умирающей MS неплохой профит.. потом все-равно всех скупит гугл, если уже не купил.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> Надо дождаться момента, когда WinXP уж совсем невозможно будет использовать, и посмотреть куда люди свалят.

Тем более, что у микрософта опыт есть. Драйвера там только под вин7 выпустят, будут башлять разработчикам игр, чтобы те только под дх10 игры выпускали, башлять разработчикам софта, чтобы те в инсталлятор зашивали проверку «виста и выше». Или оставят критичную дырень, которую фиксить якобы нельзя будет, зато в вин7 оно типа будет пофикшено.

Помнится, когда незакрытым багом перегоняли с IIS5 на IIS6, на микрософтовском сайте даже эксплоит выкладывали (правда, потом убрали)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mono

>И так же, сейчас, в последних версиях студии редактор форм только для .NET, так что назад пути нет. :)

Я то думаю, откуда софт qt`шный пополз, а это с VS похоже убегают те люди, которые .NET терпеть не могут :)

linux4ever
() автор топика
Ответ на: комментарий от mono

>большинство просто не замечает, что проги юзают .NET

Большинство программ которые требуют .NET сами его ставят, и некоторые да простит меня Патрик! Даже не спрашивают. :)

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Большинство программ которые требуют .NET сами его ставят, и некоторые да простит меня Патрик! Даже не спрашивают. :)

А зачем пользователям знать лишние сущности :)

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Быстрей, выгодней и безопасней. А главное ХАЛЯВА.

Ну не совсем, нужно где то лицензию на XP достать, чтобы органы за яйца не взяли

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Я то думаю, откуда софт qt`шный пополз, а это с VS похоже убегают те люди, которые .NET терпеть не могут :)

Эх, зря. .NET для MS надежда и опора. Когда масса .NET-программ достигнет критичной, то в следующем релизе можно повыкидывать костыли для поддержания легаси-софта.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>Ну не совсем, нужно где то лицензию на XP достать, чтобы органы за яйца не взяли

Ну так лицензия осталась от старой хрюшки, а ещё есть вине. И да четкие пацаны и ровные девки не юзают лицензии. А вот на предприятиях да, «вырезаношаманом» рабство.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от mono

Только если на qt окажется большое количество софта к тому времени, когда майкрософт будет выкидывать MFC и т.д., m$ может встрять.

linux4ever
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ab-1

> а ещё есть вине

С вероятностью 80-85% программа не работающая под win7, не заработает под вайном, потому что использует драйверы.

linux4ever
() автор топика
Ответ на: комментарий от linux4ever

да, с другой стороны, фиг с ними, с MS. все-равно холодное дыхание вендекапца все ближе.

правда, на место MS встанет гугл.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Ага точно, а ещё говорят что .NET программы трудно портировать на unix?

«чистые» .NET-програмы не трудн, если открыт исходный код, то еще проще. В реальности почти невозможно, потому что как я уже сказал, большинство программ - микс из native и managed кода.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Ага точно, а ещё говорят что .NET программы трудно портировать на unix?

Особенно очень трудно будет, если убрать winapi из .NET :)

linux4ever
() автор топика
Ответ на: комментарий от mono

>В реальности почти невозможно, потому что как я уже сказал, большинство программ - микс из native и managed кода.

В реальности да, но если M$ собирается закапывать winapi, им придется эту реальность убрать.

linux4ever
() автор топика

Кстате, сегодня лазил по порносайтам, и спустя некоторое время заметил, что UAC отключен. Залез в ActionCenter - и действительно, на самом нижнем уровне, хотя я параноидально первым делом ставлю на самый высокий. Антивирус с фаерволом не отреагировали. Получается, пресловутая непробиваемая защита нового поколения от нежелательного ПО в виде UAC - херня для отвода глаз.

slyjoe
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>С их потугами все ПО перевести в вэб, они точно не нужны.

нужны-не нужны, а с появлением огромного количества веб-ориентированных устройств потребность в гугловских сервисах все возрастает и возрастает, но тут еще сам гугл активно стимулирует это направление.

Да, в принципе, и к лучшему. Абсолютно ВСЕ на веб, конечно не переведешь, но иметь одни и те же интерфейсы доступа к своим данным с компьютера (Google Chrome), нетбука (Google Chrome OS), кпк (Google Android) - это удобно. Google Life!

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от roman77

>ой ошибаешься

как можно об этом говорить, если winXP занимает 60%. Сравни со статистикой у Эппла.. Где сейчас тигр, а где барсик.

mono ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.