Книги по C++

да ладно

зато денежки есть. значит им хорошо

А в C++ вообще все как-то «несчастно», не находите?

Читаешь-читаешь - и всё одно и то же! Это писец.

Не более ничтожны, чем авторы книг по матану. Там тоже уникального
текста ~20%, остальное копипаста.
Вероятно, так в большинстве литературы. Может даже и в художественной.
И что из этого?

а зачем читать их?

Вы не представляете какое уныние находит на меня, когда я захожу в разные треды и вижу одни и те же слова. А книги вобще в руки страшно брать.

И это тоже. Кроме Фихтенгольца, Смирнова и Босс - все говно.

Куда более ничтожны те, кто ни книг, ни «руководств» не писали, а всем недовольны. Напишите лучше.

помню был у нас учебник по ооп, практически полностью стыренный с тов. Страуструпа. Единственной разницей было обьяснение концепции ооп на примере гирлянд - наследников от цветных лампочек - наследников от лампочек.

Как я считаю, С++ очень сложен в изучении.
Лично мне не удалось его осилить. Мозг закипел.
К счастью я уже давно не хочу стать «программистом», ибо как уже говорилось это в большинстве случаев банальное анальное рабство.
Более того, процитирую гениальную фразу, дающую четкое представление о нынешнем состоянии дел «IT скатилось в ***ное г****».

дубина, это же не художественная литература..

Думаю не стоит обобщать.
Видимо, это не ваше и в этом нет ничего плохого.

Ага, особенно Александреску такой ничтожный, что аж взял и реализовал большинство нынешних паттернов с нуля.

Ужос какой!

Почему бы тебе не написать иной пример?

> Как же зае ничтожны авторы большинства книг по C++, которые друг у друга переписывают один и тот пример шаблонов для класс, реализующего стек.

что-то там где-то было такое про необоснованные обощения, забыл. Читал Саттера и Мейерса - вполне себе приличное чтиво. Есть, конечно, всякие извращенцы, вроде Александреску, ну дак еще раз скажу - не надо обощать на всех.

> Как же зае ничтожны авторы большинства книг по C++

т.е. вы уже в полной мере прочитали и осмыслили Мейерса, Александреску, Страуструпа, Джоэля и другую известную литературу?

> захожу в разные треды и вижу одни и те же слова

А буквы-то, буквы!!! Сплошная копипаста, куда ни глянь — ничего нового! Думаю, это кризис жанра, и мы все умрём.

Писец логика.

Ситуация:

1. Человек читает книжку, чтобы выяснить один момент.
2. Момент не выясняется.
3. Человек берёт другую книжку.
4. Там то же самое.
5. Человек расстраивается.
6. Сообщает о найденном открытии.

в полной мере прочитали и осмыслили

гм. а что значит осмыслили в данном контексте? там какой-то коан спрятан, что ли?

> гм. а что значит осмыслили в данном контексте? там какой-то коан спрятан, что ли?

нет, все гораздо проще - многие читают краем глаза, не понимая написанного, чтоб потом сказать - «Как же зае ничтожны авторы большинства книг по C++» :)