ooc - object-oriented c

мило. во всяком случае, выглядит интересней, чем Go

немного кода http://github.com/nddrylliog/ooc/blob/master/tests/arrays/010-list-and-map.ooc

и тут http://github.com/nddrylliog/ooc/tree/master/tests

age: Int
x, y, z : Float
age := 36 // this is an Int
name := «Norma Jeane» // and this.. a String =)

TEH PASCAL!

вообще зря они его так назвали, давно существует http://sourceforge.net/projects/ooc/

оператор := там применяется только в слуае, если необходимо определить тип без его явного указания

IMPORTANT NOTE: The := operator is decl-assign, e.g. the type of the declared variable is guessed from the right-hand-side expression. Regular assignment is =, as in C, Java, etc.

> object-oriented c

там «С» не больше чем в питоне, жабе и т.д.

> оператор := там применяется только в слуае, если необходимо определить тип без его явного указания

т. е. грабли из C с операторами =/== они решили оставить?

А мне всегда нравились эти «грабли». Сразу становится видно, где сравнение, а где присваивание. Или это я настолько привык к C? =)

сейчас залез в sdk посмотреть реализацию списков, т.к. когда-то приходилось делать подобные вещи с нуля на С... и помоему на ooc это выглядит круто =) http://github.com/nddrylliog/ooc/blob/master/sdk/structs/List.ooc

http://github.com/nddrylliog/ooc/blob/master/sdk/structs/ArrayList.ooc

и кстати, в ooc по умолчанию включен garbage collector http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc/ , с которым о памяти можно больше не беспокоиться(по крайней мере не так дотошно как это делается в С)

Рваный баян

Книжка 1993г

По ссыклам не ходил, почитал комменты - вроде ето другой ооц =)

Скажи мне, дружище, а ты про Vala слышал? В тонкости ooc не вникал, но вроде они делают то же самое. Только Vala это делает уже несколько лет и заметно в этом преуспела.

Не взлетит. Си-прогеры полезут на стену оттого, что на Си эта поделка вообще не похожа; остальные и смотреть не станут.

Закапывайте.

какой-то статически типизированный js, ей-бгу.

> Скажи мне, дружище, а ты про Vala слышал? В тонкости ooc не вникал, но вроде они делают то же самое. Только Vala это делает уже несколько лет и заметно в этом преуспела.

О Vala слышал, но не интересовался. Сейчас поглядел на это чудо, и можно сказать наверняка: они не делают тоже самое =) Vala разворачивается в си код основанный на GObject'ах и GTK, что не есть гуд. Для написания гуевых программ под гнум - думаю самое оно, для этого его и создавали. Ну и синтаксис у Vala... не доставил как-то =) Он уж больно похож на C, различия минимальны. ooc же реализует синтаксические вещи C/C++ более элегантно, красиво, чтоли =)

По сути их схожесть остается лишь на уровне транлирования в C.

P.S. В топике привел пример gtk просто как одного из биндингов к ooc (:

>статически типизированный js

ActionScript, который во флеше

Странная штука, паскалеподобная и для Сшников должно быть блевотно, по крайней мере я немного срефлексировал. Сгладить это можно переименовав язык во что-то большее подходящее, не связанное с С.
Назначение сабжа не ясно, кому хочется простого и красивого языка - то может взять python, тем более его производительность год от года всё выше. Кому нужно что-то сиподобное - D, C++, Vala.
А те, кому интересны шашечки, могут взять perl6, там синтаксис на лету можно менять.

Vala подходит не только для гуя, и gtk там необязателен, а всего лишь биндинг. Всё что нужно вале для хорошей жизни - это gobject, который весьма невелик. Зато в качестве профита мы получаем доступность библиотек, написанных на Vala - из других языков также легко, как любых gobject. Попробуйте заюзать плюснутый код из С или код этого ooc из С, тогда быстерько придёт понимание зачем разработчии Vala так поступили.

т. е. грабли из C с операторами =/== они решили оставить?

Не трожь!

У Vala могут быть биндинги и к не-gobject библиотекам. Собственно, к gtk оно имеет такое же отношение, как и сабж. Это просто еще один биндинг.

А синтаксис там копирует C#, а не С.

> А те, кому интересны шашечки, могут взять perl6, там синтаксис на лету можно менять.

преловцы изобрели Common Lisp?

>> А те, кому интересны шашечки, могут взять perl6, там синтаксис на лету можно менять.

преловцы изобрели Common Lisp?

А в CL есть синтаксис?

> А в CL есть синтаксис?

конечно! =)

CL-USER> (get-macro-character #\()

#<FUNCTION SB-IMPL::READ-LIST> NIL

Да нет, это просто естественное следствие развития регекспов и грамматик. В итоге часть компилятора perl6 на самом же нём и написана и динамически грамматики могут меняться.
Сказать что они ориентировались на CL будет неверно, просто Ларри как лингвист, продолжил исследовать тему языков:)

Буду неоригинальным. Чем оно лучше Objective C?

Vala мне как-то больше нравится. Как минимум сильно нового синтаксиса придумывать не стали, перейти на него проще. Да и возник он не на пустом месте - GObject так устроен, что идея написать свой язык для него просто напрашивается.

Vala хуже. Там нет нормального сборщика мусора (только через подсчёт ссылок), нет замыканий. Синтаксис ooc мне понравился больше, он какой-то воздушный и очень логичный.

Сборщик мусора там специально не сделали в целях оптимизации ресурсов. Плюс в ooc он не родной. А замыкания в vala есть.