Ни в одном дистре нет и не будет всего ПО

1. Какую проблему вы пытаетесь решить?

<!-- you are here -->

2. Уверены ли вы, что это проблема на самом деле является таковой? Почему?

3. Что вы предлагаете для её решения?

> Gentoo, Slackware, FreeBSD и вообще любой source-based дистрибутив

аффтар не видел слаку? это бинарный дистр. просто сборка софта из исходников там тоже имеет место, а в некоторых случаях даже приветствуется. естественно не через make install, а более цивильными способами - слакбилдами.

> Gentoo, Slackware, FreeBSD и вообще любой source-based дистрибутив

Как можно приводить в качестве примера дистра, для которого есть любое ПО слаку, для которой даже Гном собрать не сумели?

>аффтар не видел слаку?

«Аффтар» видел и пользовался слакой давным-давно, тогда, когда еще Gnome и KDE шли вместе в стандартной поставке. С тех пор, многое изменилось конечно. Тем не менее, слака ближе к source-based, чем к binary-based. Точно также можно сказать про FreeBSD и Arch. И я не говорил, что они чистокровные source-based системы, отнюдь.

>Как можно приводить в качестве примера дистра, для которого есть любое ПО слаку, для которой даже Гном собрать не сумели?

Не сумел только Патрик, т.к. его это достало.

>чем больше ПО появляется для линукса, тем больше требуется мейнтейнеров, упаковщиков и прочего люда, который занимается чисто тупой технической работой.

Лол. Скрипты же.

К замечаниям о Slackware, где якобы ничего нет. Эта система требует больше ручной работы, взамен давая великую свободу, которой может похвастаться не каждый дистрибутив. И собрать в слаке то, что тебе нужно гораздо проще, т.к. во многом ты сам определяешь библиотеки, которые нужны для сборки того или иного ПО. Да, это занимает больше времени, но мы же говорим про возможности. И если хочется по-быстрее есть готовые slackbuilds, которые при желании можно изменить так как тебе хочется или как тебе надо.

Система портов ( http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4284311&lastmod=1259995539719 ) пришла только недавно, скорее всего из-за того, что Slackware менее дружелюбна к ленивому пользователю. Вот и все.

ах да ещё git,mercurial и т.д.

>Остальные люди не хотят тестировать альфа-версии, им достаточно того функционала, который есть.
Не будет далеко ходить за примером.
http://www.archlinux.org/packages/extra/i686/x264/
Посмотрим на версию. Помимо того, что с этой версией мало чего работает, так ещё и она находится в дистрибутиве, который по определению старается взять софт посвежее. Сбоку видим «This package has been flagged out-of-date». Нет, это не я поставил. Это другие люди. Им тоже нужна версия поновее. В итоге неизвестно сколько ещё ждать.

Каждый дистрибутив заточен под определенную группу людей.

Всё бы было правильно, если бы дистрибутивы различались только версией софта. Помимо оной, есть ещё куча факторов, определяющих выбор.

>Не будет далеко ходить за примером.

http://www.archlinux.org/packages/extra/i686/x264/

Посмотрим на версию. Помимо того, что с этой версией мало чего работает, так ещё и она находится в дистрибутиве, который по определению старается взять софт посвежее.

Начать надо с этого:

Maintainer:    None

В таком случае один из разработчиков Арча может усыновить этот пакет. Как в AUR. Только тут обычный пользователь не может это сделать. Даже нет кнопочки «скинь нам свой PKGBUILD, а мы соберем».

>>Каждый дистрибутив заточен под определенную группу людей.

Всё бы было правильно, если бы дистрибутивы различались только версией софта. Помимо оной, есть ещё куча факторов, определяющих выбор.

И я про тоже. Выбор есть, свобода выбора есть, свободный софт есть, что еще надо? Наймите дядю Билли, который будет вам все собирать, кто мешает? Хватит жаловаться на то, что чего-то не хватает. Вам дают и так слишком много не требуя ничего взамен.

>http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=15774

Кто-то когда-то начинал.

Ну например madwimax и ScanTailor не было

Пользуясь случаем, альтовцам нижайший поклон - спеки и прочие побрякушки их сизифа доступны быстро, легко, и без всякой регистрации. Можно не сочинять с нуля, а только слегка подправить, и закинуть в билдсервис.

> Наймите дядю Билли, который будет вам все собирать, кто мешает?

Это обойдется во много раз дороже, чем покупка любой винды или макоси.

Ну тогда, если это так просто, закиньте в Packman хотя бы то, что есть в Альте. Например, OpenReduce, Кумир, nautilus-gksu.

Это обойдется во много раз дороже, чем покупка любой винды или макоси.

Нет, за стороннее ПО надо тоже платить, например, за Xchat.

Если бы во Frugalware Development Team было бы столько майнтейнеров, как в бубунте, во фруге было бы больше 200000 пакетов, так, как в FDT не страдают ерундой и собирать fpm пакеты гораздо легче, чем deb и rpm. И вообще все пакетники нужно закопать, кроме pacman-g2 и conary!

Самое ужасное, на самом деле, что всего ПО нет даже в виндовс. Всегда чего-то не хватает. Поэтому обладателям линукса надо радоваться: то, чего им не хватает, обычно достаточно просто скомпилировать :)

> Самое ужасное, на самом деле, что всего ПО нет даже в виндовс. Всегда чего-то не хватает. Поэтому обладателям линукса надо радоваться: то, чего им не хватает, обычно достаточно просто скомпилировать :)

Ну если все так просто, скомпилируй, давай, Open Modelica, например. Или HBasic, или Cinepaint.