[лицензия] на скриншоты

Скомпилил кутэшный хеллоуворлд и грезишь зарабатывать миллионы?

По сабжу - с этим пока туговато, можно не заморачиваться

хахаха :-D

мне из чисто теоретических соображений..

Скомпилил кутэшный хеллоуворлд и грезишь зарабатывать миллионы?

ну если предоложить что да — то могули я выставить лицензию на helloworld.png — как public domain

хотя изображения «окошечко» и «кнопочка» — нарисованны посути и не мною, а я только скомпоновал их..

вообще — википедия требует указывать лицензию и источник, при закачке PNG-файлов

А под какой лицензией распространяются лоровские или вообще любые скриншоты, если на них ничего не указано? можно ли их в Википедию?

Думаю, вопрос довольно распространённый... но всё же рескну спросить... Под какой лицензией мне следует хранить изображение в мозге?

а ещё на википедии бывает вот такое:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Disc_Plain_black.svg

******************** цитирую ********************

Описание : Disc Plain black.svg

English : Plain black disc

...

Источник : собственная работа

Автор : Amada44

Права : Это изображение простой геометрии не подходит под применение авторских прав и находится в общественном достоянии, потому что содержит информацию без оригинального автора.

******************** конец цытаты ********************

> Думаю, вопрос довольно распространённый... но всё же рескну спросить... Под какой лицензией мне следует хранить изображение в мозге?

вообще я думаю что авторское право больше уделяет вниманию касательно _распространению_ а не _хранения_ . по крайней мере субъективно :-)

> под любой? или с какимито ограничениями?

С ограничениям. С одной стороны - могли бы под любой, т.к. здесь действует тот же принцип, который оговорен в GPL FAQ на скрипты GPL-интерпретатора. (Данные и результат работы GPL-программы не попадают под её лицензию.)

С другой стороны надо понимать, что в область скриншотов может попасть часть артворка программы (например, иконки кнопок), которые могут иметь весьма конкретную лицензию, в которой чётко определено, что получается с производными работами.

в хранилище размером 0 байт нельзя ничего хранить

> в хранилище размером 0 байт нельзя ничего хранить

Ну почему же... В /dev/null можно сохранить что угодно. Извлечь правда проблема.

>но всёже рескну спросить..
реск дело благородное

>Ну почему же... В /dev/null можно сохранить что угодно. Извлечь правда проблема.
извлекать надо из /dev/zero или /dev/random

спасиб :-)

Под какой лицензией та данные?

Под какой лицензией та данные?

те что из /dev/random ?

или из /dev/null?

:DDDDDDDDDDDDDD

Ну вот вдруг у меня из /dev/random вылезет текст новой книги дарьи донцовой, я смогу его распространять под GPLv3?

> Под какой лицензией та данные?

Public Domain. ;-)

Не, я сербьезно. По одной из теорий в бесконечном непериодическом хвосте числа π уже содержаться все ее книги, включая еще ненаписанные, а также исходники всех версий windows. Можно ли таким образом отменить копирайт, ведь это число никем незапетентовано?

> ведь это число никем незапетентовано?

Не стоит забывать, что нас подслуш^Wчитают копирасты. Разумно ли отдавать им такие идеи? Да ещё и забесплатно...

думаю уже нереально, с таким же успехом можно запатентовать круг.

RMS-а на вас нет тут ) кадилом проложил бы на раз за такую смуту.